Sign in to follow this  
Followers 0

Альтернативный Универсальный Стрелковый комплекс от Кунгурова


239 posts in this topic

Posted

Такое плохо совмещается с подвижностью. А более-менее длительное ношение - с хорошим состоянием межпозвоночных дисков.

Прогуляйтесь в 6-м классе защиты часа два :)

i-44.jpg

6Б13

В области перекрытия бронепанелями защищает от пуль стрелкового оружия калибра до 7,62 мм (АК74, АКМ, М16 и СВД), включая бронебойно-зажигательные Б-32 снайперской винтовки Драгунова с дистанции 100

Нас в 2009 гоняли в 6Б23 в "полном фарше" (керамика на груди, железка на спине). К 10 кг жилету, как выяснилось, можно быстро привыкнуть.

Грудная пластина держит Б-32 из СВД со 100 метров, спинная - ЛПС из СВД с 50.

Нынешний армейский броник ("визитка" вежливых людей) - 6Б43.

Керамико-композитные бронепанели усиления обеспечивают противопульную круговую защиту на малых дальностях: СВД Б-32 – 10м, .338 Lapua Magnum – 300м.

При этом, в отличие от 6Б13 и 6Б23, эти пластины не вытаскиваются. Жилет весит 9 кг и легче не делается никак.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне вот антиресно. Личности, боящиеся межпозвонковой грыжи женщину на руках ни разу не носили чтоли? :blush2: В ней ведь 50 кг минимум и в плане переноски ни какой эргономики :lol: :tongue:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне вот антиресно. Личности, боящиеся межпозвонковой грыжи женщину на руках ни разу не носили чтоли? :blush2: В ней ведь 50 кг минимум и в плане переноски ни какой эргономики :lol::tongue:

Не знаю насчет броника, но 50 кг женщины легче 50 кг мешка картошки! XD

Ну и несколько часов таскать вес гораздо тяжелее чем несколько минут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

евреи

По бедности.

РФ

По бедности и незнанию чего хотят.

Евреи. По бедности. На танки с КАЗ, кучу продвинутых ракет и кстати новый автомат у них хватило, а на патроны ну никак.

РФ, по бедности и незнанию освоившая кучу новых калибров и насытившая войска специальным оружием со своим патроном именно для стрельбы на 100 метров.

Вы даже не стараетесь!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Евреи. По бедности. На танки с КАЗ, кучу продвинутых ракет и кстати новый автомат у них хватило, а на патроны ну никак.

Ага.

РФ, по бедности и незнанию освоившая кучу новых калибров и насытившая войска специальным оружием со своим патроном именно для стрельбы на 100 метров.

А в РФ очень часто политика по части вооружений не здравая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ага.

Один танк стоит примерно 20 миллионов патронов, подозреваю что для АОИ это чуть более двухмесячного расхода "мирного" времени. Так что дорого, но не запредельно дорого, трудолюбивые и вовсе не бедные евреи потянули бы если бы захотели.

Но не хотят, при этом делают новый автомат и новое хитрое тяжелое вооружение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не знаю насчет броника, но 50 кг женщины легче 50 кг мешка картошки! XD
Эргономика :)

Ну и несколько часов таскать вес гораздо тяжелее чем несколько минут.
Женщин то-же бывает часами таскать приходится :grin: Ну и даже если всю тушку от пояса до горла бронировать по классу 6а - будет в пределах 20 кг с современными материаллами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Классический вариант больно напоминает чешский CZ-805.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Дык, пулнепробиваемым каскам скоро уж как сто лет, однако не взлетело. Причину называют именно в переломе шеи. Кто не прав?

Их просто тяжело было таскать. И шею действительно можно повредить при близком разрыве боеприпаса, например. Или спрыгивая с грузовика/БТР.

Лично наблюдал стрельбу из ПМ в кевларовую каску, которая лежала на грунте. Каска едва качнулась, при том пуля ее не пробила на вылет (т.е. передала всю энергию). Закон сохранения импульса однако. С какой силой отдача вас лягнула с той (а точнее с меньшей) ударит и противника. В "разрушителях мифов" этот вопрос хорошо раскрыт.

Кстати, СВД ключицу ломает на раз.

На мой памяти таких прецедентов не было. Возможно 7 летнему ребенку или старушке с остеопорозом.

Edited by Mamay

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Дык, пулнепробиваемым каскам скоро уж как сто лет, однако не взлетело. Причину называют именно в переломе шеи. Кто не прав?

Их просто тяжело было таскать. И шею действительно можно повредить при близком разрыве боеприпаса, например. Или спрыгивая с грузовика/БТР.

Один раз довелось протаскать на себе двухкилогарммовую титановую "Сферу" в течение 14 часов кряду (по нормативу ЕМНИП положено не более двух), не помер конечно, но "удовольствие" просто неописуемое!

А вот бодро прыгать с ней на голове (скажем из Урала на землю), даже в мысли не приходило, - страшно блин, натурально шею свернуть можно.

С какой силой отдача вас лягнула с той (а точнее с меньшей) ударит и противника.

Да ну?! При правильном прикладывании "трехлинейки", ушиба на плече вовсе не наблюдается, а вот если Вас поставить, в БЖ 6+ класса, в упор перед этой "трехлинейкой" и стрельнуть, - то даже коли и не пробьёт, Вам не тока обширные гематомы гарантированы, - еще и ребра запросто переломает.

Объективность выводов "разрушителей легенд" далеко не всегда абсолютна и всеисчерпывающа :)

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да ну?! При правильном прикладывании "трехлинейки", ушиба на плече вовсе не наблюдается
Так вам и говорят что запреградное сильно преувеличено.

а вот если Вас поставить, в БЖ 6+ класса, в упор перед этой "трехлинейкой" и стрельнуть, - то даже коли и не пробьёт, Вам не тока обширные гематомы гарантированы, - еще и ребра запросто переломает.
Не СВД, но:

http://youtu.be/6P0cVXQ6Eu0

Даже не шатается.

Объективность выводов "разрушителей легенд" далеко не всегда абсолютна и всеисчерпывающа
Еще раз, смотрим массу и скорость пули, считаем импульс, сравниваем с импульсом при столкновении с бегущим мной (120 кг х 5 м/с = 600 Нс).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

ну конечно - если броник правильный, с широкими пластинами и плотно пригнан - не должно ничего отбивать и ломать.. если тканевый и/или болтается то да (попробуйте свободно вывесить тот же калаш в сантиметрах 5-7 от тела и стрельнуть - думаю лягнет не хило)

ну допустим масса пули 10 г.0,01 кг (это много) а скорость при столкновении - 600 м/с получаем 6 кгм/с или в 100 раз меньше чем при столкновении со 120 кг человеком бегущим со скоростью 5 м/с

Edited by Partizan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

если тканевый
То его остроконечная пуля из штурмовой винтовки и выше пробьет почти на любой дистанции.

вывесить тот же калаш в сантиметрах 5-7 от тела и стрельнуть - думаю лягнет не хило
А что тут думать? Инструкторы всегда говорили почему надо прижимать сильнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  
Followers 0