Альтернативный Универсальный Стрелковый комплекс от Кунгурова


239 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Не особая беда. Один хрен в отделении есть ПКТ , который питается все теми же патронами.(а как правило, ПКТ + еще что-нибудь).

В отделении ни что не питается патронами 7,62х54 кроме ПКТ.

Ну и американцы к Миними как-то охладели. норовят перейти на IAR + "опустить" пониже M240

Ну это гипербола. Замена Миними на IAR в разведке морской пехоты, как то слишком оптимистично распространено на все вооруженные силы. А М240 "опускают вниз" не от хорошей жизни, а токмо из-за слабости 0,22 калибра о чем мы не раз с вами говорили.

Изменено пользователем Mamay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Левый нижний контур мишени.

Прицел на установке "4" предполагает ведение огня "под обрез" фигуры. Мушка шириной с мишень. Шаг влево, шаг вправо и вы в опе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

В отделении ни что не питается патронами 7,62х54 кроме ПКТ.

И еще СВД в мсо на БТРТиграх.

Т.е. ПКМПКП в отделениях - это не +1 тип патрона, это изменения пропорций между типами.

Ну это гипербола. Замена Миними на IAR в разведке морской пехоты, как то слишком оптимистично распространено на все вооруженные силы. А М240 "опускают вниз" не от хорошей жизни, а токмо из-за слабости 0,22 калибра о чем мы не раз с вами говорили.

Не "в разведке морской пехоты", а "во всей морской пехоте". Во всех Infantry and light infantry batallions. И боевое применение ее (масштабное) началось с 1st Battalion 3rd Marines, которые ни разу не разведка. Батальон (как и хапланировано для всех остальных) получил 84 IAR (28 на роту) - радуется. Правда, по 9 "миними" на роту оставили "на всякий вонючий", но в резерве и без стрелков к ним.

А М240 "опускают вниз" не от хорошей жизни, а токмо из-за слабости 0,22 калибра о чем мы не раз с вами говорили.

А выбору особо нету: для пулемета промежуточникималоимпульсники оказались слабо пригодны.

Изменено пользователем Temeluchas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тезисно.

1. ... G-36 показала что с композитными материалами в автомате не все гладко, а здесь берется сразу расчет и на композитные гильзы. И P-90 весьма спорное изделие...

2. АК-74 устарел.

3. Имхо, есть четыре основных ниши. Оружие личной обороны, линейное пехотное оружие, оружие поддержки и оружие марксмена. В советских реалиях укорот, автомат, рпк и свд. И отдельно - оружие для спецподразделений. Имхо, сейчас есть тенденция закрывать все четыре ниши одним условным "автоматом". АК-74 в обвесе или некой альтернативой, которая сводится к тому же малокалиберному автомату в обвесе.

Если подходить сферически в вакууме, у меня создалось впечатление, во многом под действием отзывов непосредственных участников, что малокалиберный автомат не только не закрывает эти ниши, но и вообще не нужен. Судя по тому, где и чего кому не хватало, в качестве оружия личной обороны получается нечто вроде PDW (маленькое, маневренное как пистолет и делающее гарантированную дырку в бронежилете/каске на малой дистанции). Линейное оружие - автомат в весовой категории G-3. Оружие марксмена - оно же в обвесе. Оружие поддержки - пулемет со смешанным питанием под тот же патрон, но сойдет и просто ленточный. Оружие спецназа - см. описание карденом, под тот же патрон. И задача конструкторов в том, как сделать, чтобы средний солдат от отдачи этой условной G-3 и соответствующего пулемета не рассыпался.

1. Да, есть жалобы на перегревание цевья G-36при стрельбе длинными очередями. Но это вполне решаемые проблемы.

Булпапы являются магистральным путем развития огнестрельного оружия. Традиционная компоновка имела свои преимущества при ведении общевойского боя, но сейчас, в основном, бои идут в городах и важна компактность оружия.

2. Устарел концептуально. Он для прошлой войны. Или для необученных солдат.

3. Вот Кунгуров и предлагает все это на единой базе.

Теперь о ХМ- 8. Более полная информация здесь: http://world.guns.ru...t/usa/xm-r.html, оттуда

"Техническое описание.

По устройству автоматики модульная винтовка ХМ8 практически не отличается от немецкой винтовки Heckler-Koch G36, на основе которой она и создана. ХМ8 имеет такую же схему автоматики с коротким ходом газового поршня, размещенного над стволом, и запирание за ствол поворотом затвора, имеющего 7 боевых упоров. Ствольная коробка, цевье, приклад выполнены из высокопрочного пластика.

Стволы ХМ8 быстросменные, предполагается что в зависимости от нужной конфигурации будут использоваться следующие типы стволов: длиной 318 мм в базовом варианте; длиной 229 мм в варианте Compact / PDW; 508 мм в варианте снайперской винтовки и 508 мм утяжеленный - в варианте Automatic Rifle, то есть ручного пулемета. Приклады также легкосменные, основным считается регулируемый по длине пятипозиционный телескопический приклад. Вместо стандартного цевья возможна установка 40мм однозарядного гранатомета XM320 (модифицированный гранатомет Хеклер-Кох AG36) при стандартном стволе, или цевья с интегрированной сошкой при пулеметном стволе. Рукоятка для переноски - также съемная, имеет крепления для различных прицелов. В качестве основного прицела предполагается коллиматорный прицел типа "красная точка" с батарейным питанием подсветки, возможна также установка различных других прицелов.

...Перспективная винтовка должна обеспечить экономию массы оружия на 20% по сравнению с М16А2 и М4, что в сочетании с разрабатываемым и в настоящеевремя 5.56мм патронами с легкой композитной металлопластиковой гильзой может в прямом смысле облегчить жизнь будущих пехотинцев Вооруженных сил США..."

Итак, американцы делают ставку на оружие в пластиковом корпусе с металлопластиковой гильзой, причем это универсальный стрелковый комплекс.

Это магистральное направление развития ручного огнестрельного оружия.

Много картинок с http://world.guns.ru...t/usa/xm-r.html

Теперь о магазине FN Р90. Он работает, я что- то не слышал нигде жалоб. Он не оказывает большого влияния на смещение центра тяжести оружия. Зато в нем 50 патронов. Кунгуров предлагает такой же магазин, но их два, общей емкостью в 100 патронов. Переводчик с магазина на магазин можно сделать и ручной. Стреляные гильзыможно выбрасывать вперед, как в F2000.

post-8420-0-15218900-1416868779.jpg

post-8420-0-96456500-1416868790.jpg

post-8420-0-09042500-1416868810.jpg

post-8420-0-70629400-1416869001.jpg

post-8420-0-19850600-1416869573.jpg

post-8420-0-18907700-1416869755.png

post-8420-0-04502300-1416870685.jpg

post-8420-0-50265600-1416870742.jpg

post-8420-0-15218900-1416868779.jpg

post-8420-0-96456500-1416868790.jpg

post-8420-0-09042500-1416868810.jpg

post-8420-0-70629400-1416869001.jpg

post-8420-0-19850600-1416869573.jpg

post-8420-0-18907700-1416869755.png

post-8420-0-04502300-1416870685.jpg

post-8420-0-50265600-1416870742.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Итак, американцы делают ставку на оружие в пластиковом корпусе с металлопластиковой гильзой, причем это универсальный стрелковый комплекс.

Это магистральное направление развития ручного огнестрельного оружия.

Только одно "но" - программа ХМ8 была в итоге закрыта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как и многие другие программы до этого.

Американцев устраивает их М16А3. И пока они ее не собираются менять.

Опять же, по правде говоря, возникли серъезные проблеммы с разрывами металлопластиковых гильз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На самом деле нет никаких проблем с пластиком.Проблема с Г36 была в опытной партии из-за нарушения технологии,как и в австралийском АУГ.С Тавором проблем не было никогда.Ствол не крепится непосредственно к пластику,он крепится к алюминиевой шине,которая рассеивает тепло и не доводит пластик до плавления или обугливания.В конце концов,дерево тоже обугливается.Пластик сейчас - вне конкуренции.Алюминий М16 слишком чувствителен к ударам.

АК ни разу не устарел,конструкция автоматов вообще отработана и не нуждается в коренной модернизации.Топоры вон не менялись последние 2000 лет.Лучший АК в наше время - ИМХО Galil ACE,но АК-74М отличается незначительно. Единственная проблема компоновки АК - отсутствие родной планки над ствольной коробкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Единственная проблема компоновки АК - отсутствие родной планки над ствольной коробкой.

Которую просто невозможно жестко закрепить.

У американцев возникли проблеммы с металлопластиковыми гильзами- их часто разрывало при стрельбе, что привело к сворачиванию программы

LSAT.

http://world.guns.ru/machine/usa/lsat-r.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Жаль, потому что "эти военные" за это время накопили опыт из обоих войн в Чечне, а также российско-грузинского конфликта августа 2008 года.

Если это те же самые венные которые рассказывают байки про превосходство АКМ над АК74 и меньший ветровой снос 7,62-мм автоматной пули то действительно жаль.

Ручник - основа вооружения отделения.

Это не так. Основой огневой мощью МСО является боевая машина, в норме БМП, на крайняк БТР.

Переход на ПКМ/Печенег вынуждает иметь уже на уровне отделения 2 комплекта патронов на снабжении, всего то делов. Не беда, блин.

Ни чего не вынуждает. Учитывая строчку выше в МСО всегда было не менее 2 разных патронов, а сейчас 3 патрона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот только даже по нашим методичкам эффективная дальность М16 на сотню метров больше, чем у АК-74

Не смешите. На сайтах пишут данные взятые от "производителя", естественно конкретные пределы эффективности могут разнится. По их нормам на 600 м она эффективна, а по нашим нет. Сравнивать надо по одной методике и одинаковым критериям.

Скорее: "Нам нужен автомат эффективнее АК-74. Есть АН-94, но он не работает, потому мы, может быть, возьмем АЕК - он, может быть, работать будет.

АН-94 работает. АЕК тоже работает, но смысла в нем нет ибо разница невелика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

байки про превосходство АКМ над АК74 и меньший ветровой снос 7,62-мм автоматной пули то действительно жаль.

Ну насчет меньшего ветрового сноса наверное таки байки. А вот насчет сравнения боевых качеств.... тут все неоднозначно.

1) АКМ/АКМС остаются необходимы в нише бесшумного вооружения. АСов не произвели в достаточном количестве (и видимо не смогут, похоже), а дозвуковая версия 5,45мм патрона представляет собой отходы жизнедеятельности животного семейства собачьих. Факт.

2) 7,62мм пуля имеет большую останавливающую силу, чем 5,45мм.

3) 7,62мм пуля имеет лучшее запреградное действие.

2 и 3 пункты весьма важны при бое в городской застройке или в "зеленке".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По их нормам на 600 м она эффективна, а по нашим нет

Ну если сравнивать М16А2/А3/А4 (полноразмерную) с АК-74, то у "американки":

- более мощный патрон

- больше длина ствола

- более адаптированные к стрельбе на большую дальность прицельные приспособления (последний пункт может быть сделан неактуальным наличием разной тактической оптики и коллиматоров, которые есть и для АК-74).

Правда тут еще надо учитывать, что в современных условиях основным штатным автоматом американской армии является М4А1, который почти идентичен по баллистике нашему АК-74.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Из войск? Вы писали о ГРАУ

Именно из войск. Все замечания стекались в ГРАУ откуда и поступали разработчику.

"Другое" показывает не практика, а измышления плюс теоретические испытания. А вот армии, получившие боевой опыт (американсая, или нынешняя российская), переходят на одиночные.

Армия получившая реальный опыт жесточайшей войны перешла на автоматическое оружие и стреляла очередями.

Да, для стрельбы одиночными автомат не нужен. Совсем. Следовательно АЕК и АК-12 являются натуральным вредительством.

Меня всегда удивляет, что за АЕК ратуют именно любители одиночного огня.

Это не ответ на заданный вам вопрос.

Это и есть ответ.

Кто должен определять, подходит ли товар потребителю: потребитель или рекламный представитель производителя?

ГРАУ и есть потребитель-заказчик.

Главная задача ГРАУ - правильно (с точки зрения ГРАУ) распределить заказы между заводами. Т

Распределением заказов занималось министерство оборонной промышленности. Пулееты Калашникова не на Ижмаше производились.

2. Почему вы считаете, что когда "был полный развал", ГРАУ осталось островком незыблемой стабильности и верности долгу. Подобные, причастные к финансовым потокам и перекладыванию бумажек, структуры "разваливаются" куда быстрее. 3. АН-94 приняли на вооружение в самый развал. По вашей логике, мнение принимавших ценности не имеет.

Естественно не осталось, что мы сейчас и наблюдаем. А автомат Никонова рекомендовали к принятию на вооружение еще при СССР, в 1991 г.

Вы действительно думаете, что для того, чтобы покрасоваться перед заезжими телевизионщиками вытащили экземпляр из утиля? Ну и насколько корректно прошел этот полный курс госиспытаний (а проходил он их как раз в развал) - мы не знаем.

Именно из утиля. А испытания проходили до развала. Если Вы забыли то ОКР Абакан былы начаты в 1978г, а закончены в 1991.

Оценка эффективности сводилась, в полевых условиях, к "стреляем одиночными - бой заканчивается быстро и можно предъявить больше трупов духовчехов, стреляем очередями - долго поливаем друг друга, потом вместо духов приходится предъявлять следы волочения".

Я Вам приведу другое мнение из войск...

Дальности самые разные. Обычные цели как раз и скачут как зайцы. С ними проще.

Хотя бы минимально обученные скачут гораздо лучше, знают время прицеливания и перекатываются с места залегания в сторону. Вскакивают совсем с другого места, где не ждешь, как чертики.

Хорошо обученные могут приблизиться на бросок гранаты, ни разу не подставившись под прицельный выстрел. Таких можно "достать" только очередью...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Лучший АК в наше время - ИМХО Galil ACE,но АК-74М отличается незначительно.

Не, только швейцарская точность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Режим стрельбы очередями является основным для автомата, и война не спорт используется все, что способствует увеличению числа пораженных целей. За систематическую стрельбу одиночными из автомата надо бить ногами

Кровавая Ната как привыкла шмалять из своих FN FAL и M14 часто, точно и одиночными, так до сих пор отвыкнуть не может. И чёт не жалуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Это если стрелять очередями. И даже в этом случае рассеивание определяется не сколько импульсом сколько конструкцией автомата в целом (совпадение направления отдачи с осью упора и т.п.).

У АКМ и АК74 одинаковая конструкция. Может объясните почему кучность а АК74 в 2,5-3 раза лучше?

Как то вы считаете не правильно, попробуйте еще раз. SS109 - настоящий диаметр 5,7 мм, вес - 4 грамма, 7N10 - настоящий диаметр - 5,6 мм, вес - 3,6 грамма.

Все правильно. Берете баллистическую таблицу, смотрите скорость пули на 500 м например и по двум скоростям считаете коэффициент.

Именно. На том же патроне удалось получить совершенно иную, актуальную в данный момент баллистику. Ну вообще им стреляют с винтовок, которые уже оснащены коллиматорами или оптикой. Так что все нормально там с пристрелкой.

Кончились у бойца Мк262 в наличии есть М855 у соседей. Че делать будем? Курить бамбук?

То есть если вы взяли не верное упреждение, то вы гарантированно промажете.

С чего Вы это решили? Во-первых упреждение всегда берется неверно, во-вторых пули рассеиваются и если рассеивание оптимально, а цель не успевает значительно сместиться до подлета второй пули то вероятность попадания наибольшая.

Давайте разберемся что же у вас кучность компенсирует. Судя по приведенным выше рисункам про Г11, вам нужно получить "дробовую осыпь" для гарантированного накрытия цели хотя бы 1 пулей, и в этом случае сбалансированная автоматика дает возможность увеличить количество пуль в осыпи (более 2х). "Лафет" же бьет "пуля в пулю" по сути увеличивая убойность. Может именно для этого он создавался?

Давайте разберемся.

1. Сбалансированная автоматика дает слишком большое рассеивание, пуль нужно слишком много для достижения нужной плотности, хоть и меньше чем у АК74.

2. Лафет не бьет пуля в пулю. Забудьте эти сказки и тогда они не будут вас толкать на ложные выводы.

Если внимательно присмотреться то "сверхскоростная пара" увеличивает вероятность попадания 2 пулями на больших дистанциях, но ни как не компенсирует ошибки прицеливания при скоростной стрельбе навскидку.

Вот Вам цитата одного испытателя...

Что же касается количественных величин эффективности стрельбы АН-94 по сравнению с АК74, то по частости попадания его превосходство может достигать 8–12 раз при стрельбе с хода очередями по грудным и поясным мишеням, установленным на дальностях 150–200 м. Это, конечно, не под- разумевает того, что из 10 очередеи? АН поражает десять мишенеи?, а АК74 – одну. Просто частоты попадания (отношение количества пораже?нных мишенеи? к количеству произведе?нных очередеи?) отличаются на порядок – 0,3 и 0,03.

Что же касается эффективности стрельбы одиночным огне?м, то она у обоих образцов практически одинакова, несмотря на лучшую (до 20%) кучность стрельбы АК. Все? дело в том, что в условиях реально приближенных к боевым, стрельба всегда сопровождается ошибками определения дальности, уче?та метеоусловии?, наводки и прицеливания нивелирующими несколько большее рассеивание пуль (до 2 см для D = 100 м). Превосходство АН начинает ощущаться при стрельбе короткими очередями из устои?чивых положении? (по частости попадания в 1,5-2,5 раза), а при стрельбе из неустои?чивых ему на сегодняшнии? день нет равных.

Изменено пользователем Droid

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1) АКМ/АКМС остаются необходимы в нише бесшумного вооружения. АСов не произвели в достаточном количестве (и видимо не смогут, похоже),

Сейчас с ними говорят нормально стало, хватает.

2) 7,62мм пуля имеет большую останавливающую силу, чем 5,45мм.

Наоборот. Останавливающая сила определятеся потерей энергии в тушке. 5,45 передает энергии больше чем 7,62.

3) 7,62мм пуля имеет лучшее запреградное действие.

Практически равнозначны. Соответсвующие испытания проводились и не один раз.

09e4ad6333df.jpg

Ну если сравнивать М16А2/А3/А4 (полноразмерную) с АК-74, то у "американки": - более мощный патрон - больше длина ствола - более адаптированные к стрельбе на большую дальность прицельные приспособления (последний пункт может быть сделан неактуальным наличием разной тактической оптики и коллиматоров, которые есть и для АК-74).

А заканчивается все так...

7da2ea49f945.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И даже ставят рекорды дальности поражения супостатов одним выстрелом, ироды

Не положено :grin:

Да и конструкция АК "тонко" намекает на основной вид огня ;)

Она намекает, что если вдруг чО, то предохранитель идёт до упора, а не до нужного положения, а расстрелять магазин в панике - это не ок. Что для массовой плохо мотивированной и обученной армии уровня СССР очень правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Наоборот. Останавливающая сила определятеся потерей энергии в тушке. 5,45 передает энергии больше чем 7,62.

На практике правда почему-то оказывается строго наоборот. Получивший пулю 7,62мм уже больше "не отсвечивает", получивший ранение пулей 5,45мм еще может продолжать какое-то время отстреливаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И еще СВД в мсо на БТРТиграх.

Стрелять из СВД валовыми патронами? Ну-ну.

Т.е. ПКМПКП в отделениях - это не +1 тип патрона, это изменения пропорций между типами.

Это именно дополнительный патрон несовместимый с остальным вооружением отделения, если сравнивать скажем с отделением вооруженным АК и РПД. Т.е. логистика у нас сейчас на уровне Вермахта конца войны. Но у них как бы был цейтнот и другого выхода не было.

Не "в разведке морской пехоты", а "во всей морской пехоте". Во всех Infantry and light infantry batallions.

Скажем так, в бОльшей части боевых подразделений.

И боевое применение ее (масштабное) началось с 1st Battalion 3rd Marines, которые ни разу не разведка.

Но и не штурмовые батальоны, на вооружении которых М249 остались. Легкая пехота имеет свои специфические задачи, поэтому и вооружение у них специфическое.

Батальон (как и хапланировано для всех остальных) получил 84 IAR (28 на роту) - радуется.

Вообще это попахивает очередным попилом. Мне трудно представить радость командира у которого отобрали ПКМ и вместо него вручили РПК-74.

Правда, по 9 "миними" на роту оставили "на всякий вонючий", но в резерве и без стрелков к ним.

На вооружение было принято 6,5 тыс. IAR, при том все М249 (от 8 до 10 тыс.) остались на вооружении (очень разумно, ибо считать штурмовую винтовку с легкими сошками оружием поддержки можно только под хороший откат).

А выбору особо нету: для пулемета промежуточникималоимпульсники оказались слабо пригодны.

Поправка. Принятые на вооружение промежуточные патроны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И еще СВД в мсо на БТР\Тиграх.

Т.е. ПКМ\ПКП в отделениях - это не +1 тип патрона, это изменения пропорций между типами.

Номенклатура патронов, если по уму, другая. Впрочем, в бывших советских армиях бить по рукам за кормление СВД всякими разными Б-32 и трассерами не принято. Да и приличного снайперского патрона скорее нет, чем есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У него довольно... необычные взгляды, тем не менее я положительно отношусь к его творчеству-

Обсуждение творчества душевнобольных и дилетантов до добра не доведет -- что мы и видим на примере этой темы. У нас тут форум альтернативной истории все-таки. Где АИ, где развилка? Не вижу.

Вижу очередной флейм на тему "как нам обустроить современную российскую армию" и т.п.

Коллеги, считайте что я всех предупредил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Где АИ, где развилка? Не вижу.

Развилки для построения Мира Убедительного Фёдорова не усматриваю. ИЛМ с гипноизлучателями - не спортивно.

Изменено пользователем Zlыdenь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это именно дополнительный патрон несовместимый с остальным вооружением отделения, если сравнивать скажем с отделением вооруженным АК и РПД. Т.е. логистика у нас сейчас на уровне Вермахта конца войны. Но у них как бы был цейтнот и другого выхода не было.

Вообще это попахивает очередным попилом. Мне трудно представить радость командира у которого отобрали ПКМ и вместо него вручили РПК-74.

Поправка. Принятые на вооружение промежуточные патроны.

Плохосовместимые параграфы, если бы не третий - были бы взаимоисключающие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это не так. Основой огневой мощью МСО является боевая машина, в норме БМП, на крайняк БТР.

Свой боекомплект ББМ возит самостоятельно. А вот пехота может действовать в отрыве от ББМ и здесь важна совместимость штатных огневых средств. Кстати, в продуманных странах типа Германии пулеметы БМП имеют калибр 5,56 мм, как раз в целях совместимости.

Ни чего не вынуждает. Учитывая строчку выше в МСО всегда было не менее 2 разных патронов

Десант отделения ни какого отношения к БК БМП не имел.

а сейчас 3 патрона

Который 3ий то?

У АКМ и АК74 одинаковая конструкция. Может объясните почему кучность а АК74 в 2,5-3 раза лучше?

Хде?

YCaasLysolg.jpg

Где вы видите дульный тормоз?

Все правильно. Берете баллистическую таблицу, смотрите скорость пули на 500 м например и по двум скоростям считаете коэффициент.

Что вы спрыгиваете? Вы речь вели о поперечной нагрузке, а не баллистическом коэффициенте.

Кончились у бойца Мк262 в наличии есть М855 у соседей. Че делать будем? Курить бамбук?

Да стрелять. Небольшая поправка в коллиматор или оптику и вперед. Да в общем то баллистика отличается у них на больших дальностях, М855 "валиться" после 400 метров, Мк.262 продолжает "работать".

С чего Вы это решили?

С того, что подлетное время между пулями сверхбыстрой очереди 0,03 секунды. Можно считать что цель статична.

Во-первых упреждение всегда берется неверно,

У новобранцев.

во-вторых пули рассеиваются и если рассеивание оптимально, а цель не успевает значительно сместиться до подлета второй пули то вероятность попадания наибольшая.

Если отклонение по щучьему велению в нужную сторону.

Сбалансированная автоматика дает слишком большое рассеивание, пуль нужно слишком много для достижения нужной плотности, хоть и меньше чем у АК74.

Благодаря неограниченности очереди мы можем повысить мат ожидание попадания, АН-94 такой возможности не имеет.

Лафет не бьет пуля в пулю. Забудьте эти сказки и тогда они не будут вас толкать на ложные выводы.

Тем не менее его кучность - это СКО закрепленного в станок ствола для 2х выстрелов. Что разумеется значительно меньше, чем не закрепленного.

Что же касается количественных величин эффективности стрельбы АН-94 по сравнению с АК74, то по частости попадания его превосходство может достигать 8–12 раз при стрельбе с хода очередями по грудным и поясным мишеням, установленным на дальностях 150–200 м.

С какого хода? Что за упражнение?

Это, конечно, не под- разумевает того, что из 10 очередеи? АН поражает десять мишенеи?, а АК74 – одну.

Это именно это и подразумевает.

Просто частоты попадания (отношение количества пораже?нных мишенеи? к количеству произведе?нных очередеи?) отличаются на порядок – 0,3 и 0,03.

Мне кажется, что этот испытатель шельмует и подменяет количество пораженных мишеней, количеством попаданий в мишени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.