Легкий штурмовик/УБС для русского протектората

[Paltus]

Не нанесли же в реале в ответ на наглость.....

Это была не наглость как раз. СССР оборонялся: пытался защитить своего клиента и парировать размещение американских ракет в Турции. И то на грани стояли. А тут СССР с какого-то перепоя требует отдать им американские технологии.

[wizard]

ели вы помните аналог был в МЗВР1

русские врата найденные блокировали американские.

технологии стырили и поэтому требовали пустить на паритет иначе заблокируем нафиг.

[Cobra]

Тут ньюансы есть по сути Портал можно открыть только в "заколдованных" районах излучая кодовые последовательности модулированных по частоте и амплитуде сигналов...

[Кот]

А, вот, спасибо коллеге youROKer!

кстати там в комментах очень интересные образцы

Бронко

и Пукара

Вполне себе неплохие

можно еще на Сесну Скаймастер посмотреть

Бронко - вполне.

Пукара - в боевой обстановке тоже показал завидную живучесть

Цессна - самый простой, но и самый уязвимый.

_____________________________________________________________

Могу кстати еще накидать:

Пи-Си-шестой

Мохоук

Искорка

Л-90 Вальмет

Утва-75

Эпсилон

Зефир

да много их было....

[Temeluchas]

Ну еще Супер Тукано забыли.

В озвученных условиях сможет иногда и истребителем на полставки поработать

[Кот]

Ой-чиорт! Как же я мог забыть!

Наша родная "Аннушка", - как раз подъемная для технологий уровня сороковых.

И вот тут ещё целое пособие по данному вопросу:

http://scilib.narod....An2weapons.html

Особый кайф в том, что пока нужды нет, - могут спокойно работать в народном хозяйстве Русского Протектората, "по прямому назначению", но при закрытии канала, этом самолет легко можно "милитаризировать".

Изменено 1 Dec 2014 пользователем Кот

[Кот]

Ну еще Супер Тукано забыли.

В озвученных условиях сможет иногда и истребителем на полставки поработать

Дык с этим половина типажей легких штурмовиков теоретически справляются.

Пукара, например, однажды реально завалил британскую вертушку.

Изменено 1 Dec 2014 пользователем Кот

[Cobra]

Блин а где у нас была тема про Штурмовик судного дня?

[Temeluchas]

http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/33525-%D1%88%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/

[Cobra]

Мне откровенно нравяться Пукары и СуперТУкано!

[E.tom]

Мне откровенно нравяться Пукары и СуперТУкано!

Все зависит от уровня противника, против кого эти самолеты работают, одно дело герильяс с автоматами у которых может максимум что может быть это РПГ и ДШК, другое дело ИГИЛ или Новороссцы с тяжелой техникой, МЗА и ПЗРК, тогда эти самолеты не более чем подсадные утки.

Так что интересно знать конкретно уровень противника, какой ПВО он обладает, от это и плясать.

Если противник бегает с карамультуками, достаточно мало скоростного маневренного биплана обладающего отличными взлетно-посадочными характеристиками и большой грузоподъёмностью. Или совершенно другого уровня развития, тогда уровня А-10 и Су-25 может оказаться мало.

Изменено 2 Dec 2014 пользователем E.tom

[Кот]

Мне откровенно нравяться Пукары и СуперТУкано!

Все зависит от уровня противника, против кого эти самолеты работают, одно дело герильяс с автоматами у которых может максимум что может быть это РПГ и ДШК, другое дело ИГИЛ или Новороссцы с тяжелой техникой, МЗА и ПЗРК, тогда эти самолеты не более чем подсадные утки.

Так что интересно знать конкретно уровень противника, какой ПВО он обладает, от это и плясать.

Если противник бегает с карамультуками, достаточно мало скоростного маневренного биплана обладающего отличными взлетно-посадочными характеристиками и большой грузоподъёмностью. Или совершенно другого уровня развития, тогда уровня А-10 и Су-25 может оказаться мало.

Повторюсь, в одном известном РеИ-конфликте, "противопартизанский" Пукара продемонстрировал завидную практическую живучесть, в действиях против вполне "технически-развитого" противника.

Как минимум, один раз был даже подтвержденный факт его уклонения от британской зенитной ракеты, только одним маневрированием (без тепловых ловушек, радиопомех и прочих тех."приблуд"). А вообще, наиболее часто летая ниже уровня наземных британских войск (это не опечатка, обычный парадокс горной местности) был очень подвержен огню стрелкового/артиллерийского огня, но удар держал достойно.

Еще могу напомнить про "ВВС" мятежной провинции Биафра: шестерка, кустарно вооруженных чем придется, легкомоторных самолетов спортивно-туристического класса долго драконила регулярные войска Конго, несмотря на присутствие там настоящих ВВС с современными тому моменту реактивными боевыми самолетами.

Изменено 2 Dec 2014 пользователем Кот

[Cobra]

одно дело герильяс с автоматами у которых может максимум что может быть это РПГ и ДШК,

На момент начала раздумий по этом вопросу...

Типовое ПВО аборигенов в основном базируеться на СЗА+МЗА+ЗПУ, у групп Герильяс максимум ЗПУ

[E.tom]

Мне откровенно нравяться Пукары и СуперТУкано!

Все зависит от уровня противника, против кого эти самолеты работают, одно дело герильяс с автоматами у которых может максимум что может быть это РПГ и ДШК, другое дело ИГИЛ или Новороссцы с тяжелой техникой, МЗА и ПЗРК, тогда эти самолеты не более чем подсадные утки.

Так что интересно знать конкретно уровень противника, какой ПВО он обладает, от это и плясать.

Если противник бегает с карамультуками, достаточно мало скоростного маневренного биплана обладающего отличными взлетно-посадочными характеристиками и большой грузоподъёмностью. Или совершенно другого уровня развития, тогда уровня А-10 и Су-25 может оказаться мало.

Повторюсь, в одном известном РеИ-конфликте, "противопартизанский" Пукара продемонстрировал завидную практическую живучесть, в действиях против вполне "технически-развитого" противника.

Как минимум, один раз был даже подтвержденный факт его уклонения от британской зенитной ракеты, только одним маневрированием (без тепловых ловушек, радиопомех и прочих тех."приблуд"). А вообще, наиболее часто летая ниже уровня наземных британских войск (это не опечатка, обычный парадокс горной местности) был очень подвержен огню стрелкового/артиллерийского огня, но удар держал достойно.

Еще могу напомнить про "ВВС" мятежной провинции Биафра: шестерка, кустарно вооруженных чем придется, легкомоторных самолетов спортивно-туристического класса долго драконила регулярные войска Конго, несмотря на присутствие там настоящих ВВС с современными тому моменту реактивными боевыми самолетами.

Коллега работать по наземной цели выстрелил или сбросил куда бог пошлёт пока противник не очухался можно, но, это не штурмовка. Другое дело зайти на цель при мощном огне МЗА противника и наличием ПЗРК. Элки 39 Сирийцы тоже применяли до определённого периода времени неплохо.

Пукары в Фолклендской войне – как то противоречиво, с одной стороны хорошо, с другой стороны видно недостаточный уровень Британского ПВО, довольно слабые особенно в плане защищенности экипажа и боевой живучести машины работали в условиях британского превосходства. Сама машина не вызывает ни каких восторгов, хороший, добротный, гонитель слабо вооружённых повстанцев.

По Конго - тут ноу коменс.

Изменено 2 Dec 2014 пользователем E.tom

[E.tom]

одно дело герильяс с автоматами у которых может максимум что может быть это РПГ и ДШК,

На момент начала раздумий по этом вопросу...

Типовое ПВО аборигенов в основном базируеться на СЗА+МЗА+ЗПУ, у групп Герильяс максимум ЗПУ

Тогда для общевойсковых операций требуются ударные машины уровня Ил-10/AD-1 «Skyraider» или Ил-40. Для геральяс 2-х местные бипланы будут оптимальны, хотя небольшую бронезашиту экипажу не помешает, они должны быть очень дешёвыми в производстве и массовыми, так как колонисты будут очень ограничены в производственных мощностях и ресурсах.

Так что предложенный мной деревянный биплан вполне оптимален.

У меня в копилке есть статья посвящённая отечественным разработкам в конце 80-х по пластификации древесины под большим давлением. Медленное продавливание древесины под прессом высокого давления позволял получать изделия по прочности не уступающей высоколегированной стали. Перестройка поставила крест на этих работах, для мебели деревянная пластмасса была слишком прочной и дорогой, для остального других материалов хватало.

Так что силовые элементы конструкции можно прессовать на месте из того что есть под рукой.

Изменено 2 Dec 2014 пользователем E.tom

[Cobra]

У

меня в копилке есть статья посвящённая отечественным разработкам в конце 80-х по пластификации древесины под большим давлением. Медленное продавливание древесины под прессом высокого давления позволял получать изделия по прочности не уступающей высоколегированной стали. Перестройка поставила крест на этих работах, для мебели деревянная пластмасса была слишком прочной и дорогой, для остального других материалов хватало.

Так что силовые элементы конструкции можно прессовать на месте из того что есть под рукой.

Спасибо очень интересно...

А кроме написанного в соседней теме в 80-90 что либо типа Скайрейдер у нас не разрбатывалсь...?

[E.tom]

У

меня в копилке есть статья посвящённая отечественным разработкам в конце 80-х по пластификации древесины под большим давлением. Медленное продавливание древесины под прессом высокого давления позволял получать изделия по прочности не уступающей высоколегированной стали. Перестройка поставила крест на этих работах, для мебели деревянная пластмасса была слишком прочной и дорогой, для остального других материалов хватало.

Так что силовые элементы конструкции можно прессовать на месте из того что есть под рукой.

Спасибо очень интересно...

А кроме написанного в соседней теме в 80-90 что либо типа Скайрейдер у нас не разрбатывалсь...?

Ту-91 Бычок в США в тоже время создан аналог A2D Скайшарк.

откопал статью, оказывается еще кроме давления древесина обрабатывается СВЧ.

Левинский Ю.Б., Савельев В.В. Савина В.В. (УГЛТУ, г. Екатеринбург, РФ) (Тюменская гос. с/х академия, РФ)

Гнутье древесины, предварительно пластифицированной в высокочастотных полях

Пластификация древесины путем обработки и насыщения ее различными химически активными продуктами широко применяется в производстве многих видов изделий, так как является наиболее эффективным и хорошо опробованным методом регулирования свойств материала со столь сложной физико-механической и биологической структурой. Как известно, повысить пластичность древесины можно ее нагреванием в определенном термовлажностном состоянии самой среды и заготовок, подвергаемых модификации. Все это делается для того, чтобы получить в итоге такой древесный материал, который мог бы сохранить целостность своей структуры при значительных деформациях, ударных нагрузках, резании и т.п. Особенно важной оказывается эта проблема при изготовлении гнутоклееных деталей, заготовок и конструкций различного назначения. Как правило, применяют гнутье блока заготовок непосредственно в процессе склеивания тонких пластин (лущеный шпон, пластины – ламели из ценной древесины). При этом плиты формовочного пресса следует нагревать до высокой температуры, чтобы получить больший эффект пластификации древесины, но в то же время необходимо исключить термодеструкцию клея. В случаях, когда изготавливают конструкции большого сечения из ламелей значительной толщины (25мм и более), то необходимо обеспечивать выполнение следующих условий: · повысить пластичность используемых материалов (клея и древесины); · не использовать слишком малые по величине радиусы изгиба, или профилирования конструкций и деталей, их составляющих; · до сборки и склеивания производить предварительное гнутье заготовок и фиксировать полученную форму по максимуму. Лучшим материалом для гнутья являются заготовки, в которых годичные слои расположены перпендикулярно к плоскости изгиба (радиальная распиловка).

Проведенные в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии (ТГСА) экспериментальные исследования способа сухой пластификации древесины токами высокой частоты показали, что физико-механическое состояние можно изменить хотя бы в той мере, которая обеспечивает достаточно качественное гнутье заготовок. Удельно-колебательная мощность нагрева 1800-2200мГц, а мощность из расчета на объем древесины – 70-80Вт/см3. При использовании промышленной установки ТВЧ Винзилинского ДСК температура 85-88?С достигалась через 12мин (энергоколебательная мощность – 1600мГц), а микроволновой печи (энергоемкость 800-2400мГц) – за 2-3мин. Р

По результатам теоретических изысканий и экспериментальных исследований сделаны следующие выводы: 1. Прогрев древесины до состояния пластичности, необходимой для механического гнутья, в установках ТВЧ и СВЧ возможен и более производителен, чем при гидротермической обработке. 2. Для получения гнутых профилей из заготовок, прошедших сухую тепловую обработку в высокочастотных полях, необходимо проводить прессование в установках с теплоизолированными элементами (матрица и пуансон) и сразу же после пластификации, не допуская охлаждения древесины. 3. Оптимальной является влажность древесины 25-30%, но при условии уменьшения ее до уровня 10-14% к концу процесса пластификации, т.к. в дальнейшем предлагается склеивание заготовок. 4. Годичные слои, определяющие направленность волокон древесины, должны при прессовании (изгибе) заготовок располагаться параллельно плоскости изгиба. 5. Предварительно изогнутые детали (ламели) с зафиксированной дугой прогиба обеспечивают получение профильных клееных конструкций высокой устойчивости и прочности.

Изменено 3 Dec 2014 пользователем E.tom

[prostak_1982]

А почему про разработки на базе Мустанга никто не написал?

И кстати: https://ru.wikipedia.org/wiki/Air_Tractor_AT-802

Изменено 3 Dec 2014 пользователем prostak_1982

[Кот]

А почему про разработки на базе Мустанга никто не написал?

Турбо-Мустанг?

[prostak_1982]

Я так думаю, что и ПД очень даже неплохи для обучения и гоньбы всяких террористов. Да и к маслу с топливом как-то менее придирчивы.

[Кот]

Ну тогда еще "Бучон" вспомнить, как один из самых оригинальных послевоенных "противопартизанских" на основе истребителей времен ВМВ:

Планер - немецкий (Мессер Бф-109), движок - американский, пилот - испанский.

Изменено 3 Dec 2014 пользователем Кот

[prostak_1982]

Так что вопрос ТС малопонятен. В зависимости от качества гоняемых и требований к уровню обучения, можно даже на По-2 летать.

[Кот]

Ну я же предлогал уже "Аннушку", она тоже "кукурузник", но грузоподъемнее и универсальнее :)

[Cobra]

Чем вопрос мало понятен? Мы ж по ходу общими усилиями утчнили расклады......

[Граф Цеппелин]

Против кого именно воюем?