Sign in to follow this  
Followers 0

Фергюсон Ниалл "Virtual History: Alternatives and Counterfactuals"

   1 vote

  1. 1. Что вы думаете по поводу произведения Ниала Фергюсона "Виртуальная история"

    • Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      1
    • Не смог дочитать и другим не советую
      0
    • Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      0
    • Мне понравилось.
      0
    • Шедевр!
      0

Please sign in or register to vote in this poll.

17 posts in this topic

Posted

Сегодня увидел книжном магазине Ниалла Фергюсона "Виртуальная История" с пометкой "Ucronie". Вот и хочу спросить, кто то читал ? Достоин того что бы купить в бумажном варианте ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Uchronie - немецкое название АИ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Uchronie - немецкое название АИ

А почему немецкое ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Его "цивилизацию запада" многие критикуют и обоснованно

Если он и АИ писал из тез же препосылок ... то все равно надо почитать, чтобы потом покритиковать :-)

Я правильно понял, что книга вышла на русском языке?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это тот самый историк Фергюссон?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я правильно понял, что книга вышла на русском языке?

Я ее не русском видел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Надо будет её в Интернете поискать, ИМХО.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я ее много лет назад на бумаге в оригинале читал. Так себе книжка, ничего особенного. Автору нужно было набрать побольше знаков, но твердую обложку он так и не заработал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я ее много лет назад на бумаге в оригинале читал. Так себе книжка, ничего особенного. Автору нужно было набрать побольше знаков, но твердую обложку он так и не заработал.
Почти 300 страниц. Про Кромвеля пишет, про Шил Фей, то есть про ИРА, про Кеннеди и Горбачева, чево там плохого ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

С развилками?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

чево там плохого ?

Там и ничего хорошего нет. Она скучная и устаревшая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В каком отношении устаревшая?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В каком отношении устаревшая?

ЕМНИП, автор совершенно не умел в теорию. Почти все развилки "он передумал" или "они чуть-чуть получше подготовились".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А кроме этого?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А кроме этого?

Нельзя быть таким нудным, смертный грех это. Вот, прочитайте про автора, вам понравится ;)

http://scepsis.net/library/id_2289.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"http://scepsis.net/l...ry/id_2289.html "

А это здесь зачем? Забавно, что рецензент саму книгу не читал, т.к. на русский ее тогда еще не перевели, а до оригинала он, разумеется, не добрался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

http://scepsis.net/l...ry/id_2289.html

Читал давным-давно. Но я предпочитаю из первых рук, а не в пересказе Рабиновича.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0