Пишу статью, нужна помощь.

[Женя]

Коллеги!

Для одного сетевого ресурса пишу статью. Набросались тезисы. Выходит пока что статья в трёх частях, в одну не влезает. Хотелось бы понять, видна ли по тезисам логика, что добавить бы, что выглядит лишним.

По мере написания буду выкладывать самоЕ статью.

========================================================

Аграрная политика поздней РИмперии. Реформы ПАСтолыпина и частная собственность на землю на селе.

1. Часть первая. Где мы были.
   
   1. 
      
   2. Сельское хозяйство европейской части РИмперии в 1904 году в цифрах. Количество занятых рабочих рук, обеспеченность средствами производства (КРС, лошади, плуги, сохи, бороны, конные жнейки, сеялки, молотилки, крупорушки итп). Урожайность. Разница в сельском хозяйстве зон разного времени колонизации (плотного заселения) – Центра, Запада, Севера, Юга/Поволжья. Чернозёмные губернии РИмперии как образец проблемного региона. Община как особая форма существования крестьян.
      
   3. Сравнительный анализ текущих показателей развития сельского хозяйства других стран Европы и мира: Голландии, Германии, США, Аргентины.
      
   4. Законодательные основы владения землёй в РИмперии: частная, личная, общинная, государственная собственность. Особенности крестьянского земельного права.
      
   5. Основания существования общины: исторические как единицы ответственности сбора налогов во время Орды, экономические как способа применения чересполосицы для защиты от перевыпаса и контроля вносимого объёма удобрений, социальные как зернового хаба для предотвращения сверхсмертности от голода в неурожайные годы, политико-правовые как средства взимания выкупных платежей.
      
   6. Причины нараставшего распада общины: увеличение транспортной связности и следующее из этого увеличение маржинальности выращивания сельхоз.культур на продажу и объёма их рынка, увеличение грамотности селян, нарастающее расслоение села, накопление первоначального капитала «кулаками» и «крепкими середняками», демографический бум, кризис качества (плодородия) используемой земли.
      
   7. Основные причины, предпосылки и вызовы волнений 1905/6 годов: проигрыш РЯВ, отсутствие представительства крестьян в ГосДуме и земских органах власти, трансформация (фактический распад) общины.
      
   8. Существовавшие к тому времени структуры, занимавшиеся решением земельных вопросов: Крестьянский банк, комитет (особое совещание) по крестьянскому вопросу, агрономическая помощь при земствах. Используемые ими на тот момент и предлагаемые способы улучшения ситуации в сельском хозяйстве. Осознававшиеся и не осознававшиеся властными структурами проблемы села.
      [*]Часть вторая. Что решили делать и что вышло.

1. «Там, где реформа была не нужна»: сельское хозяйство «колониальных территорий» (Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии). Особенности и сравнительная эффективность. Психологические различия «сибиряков» и крестьян европейско-российского центра.
   
2. Реформа ПАСтолыпина. Архитекторы реформы – т.н. молодые реформаторы во главе с Кривошеиным. ПАСтолыпин как эффективный менеджер. Политические и экономические цели реформы, их увязка. Ставка на «сильного хозяина» – курс на изменение привычного уклада сельского жителя. Сибиряки как ориентир реформы. Указ, его особенности, дискуссии в ГосДуме и его принятие.
   
3. Очень частичный успех (в политической части – провал) первого этапа реформ. Юридические и социально-психологические причины неудач реформаторов. Пересмотр структуры реформы указами 1910/1 годов.
   
4. Оглушительный успех второго этапа и его индикаторы: бум травосеяния, рост урожайности, рост размеров рынка земли и стоимости десятины земли. Особый индикатор – количество поданных ходатайств.
   
5. Результаты реформы: структура сельского хозяйства европейской части РИмперии перед ПМВ. Основные индикаторы, их сравнение с положением девятилетней давности (1904 vs 1913). Лукавство статистики по скоту, проблема его недоучёта, оценочные пределы недоучёта; вывод о практической невозможности прямого учёта скота.
   

[*]Часть третья. А что дальше?

1. Краткий сравнительный анализ развития сельского хозяйства РИмперии с другими странами. Предельные примеры развития: голландско-германская для европейской части РИмперии и американско-аргентинская для колониальных территорий.
   
2. Сельское хозяйство РИмперии во время ПМВ. Влияние войны на производительные силы на селе. Урожайность, сборы, площади посевов.
   
3. РИмперия в Версале: «победная» альтернативная история (АИ). Перспективы сельского хозяйства после ПМВ. Предполагаемые сборы зерна, мировой рынок зерна и цены на нём. Репарации. Германия как основное перспективное АИ-направление экспорта зерна.
   
4. Сельское хозяйство РКМП в цифрах, его предполагаемое место в экономике РИмперии к 1922 году (спустя аналогичные же девять лет после 1913).
   

[чукча]

Логика изложения по тезисам видна, что можно еще упомянуть (от объема зависит):

1) Краткое описание альтернативных вариантов реформ, предложения принудительного выкупа помещечьих земель итд.

2) Проблемы финансирования мелкого с/х, невозможность привлечения частных кредитов под нормальный процент (из-за неотчуждаемости имущества и земли его было нельзя давать в заклад) и, как результат, господство ростовщиков-мироедов.

3) Отмена выкупных платежей, их доля в бюджете крестьян (хотя бы потому, что про это вам критики напомнят)

Однако опять же, все зависит от объема, по этой теме можно и 100томник накатать

Изменено 8 Dec 2014 пользователем чукча

[Женя]

Проблемы финансирования мелкого с/х, невозможность привлечения частных кредитов под нормальный процент

Есть такое в пункте про законодательные основы : ) но да, вы правы, стоит подробнее. Причём, наверное, в силу объёма лучше утащить во вторую часть.

1) Краткое описание альтернативных вариантов реформ, предложения принудительного выкупа помещечьих земель итд.

Если во второй части влезет - упомяну, логично вполне; в первую точно не влезет.

3) Отмена выкупных платежей, их доля в бюджете крестьян (хотя бы потому, что про это вам критики напомнят)

ОООО

Как я мог забыть. Спасибо большое! Обязательно упомяну!

По мере проявления материала - ладно я вас пинговать буду, дабы вы своим орлиным глазом навели критику? Это ок?

[тохта]

Пункт 1.6

Основные причины, предпосылки и вызовы волнений 1905/6 годов: проигрыш РЯВ, отсутствие представительства крестьян в ГосДуме и земских органах власти, трансформация (фактический распад) общины.

Госдумы до революции просто не было, насколько я понимаю, минимальное представительство крестьян в земствах предусматривалось.

Пока неясен размер статьи- тут получается большой размах.

[Женя]

Госдумы до революции просто не было, насколько я понимаю, минимальное представительство крестьян в земствах предусматривалось

Вы правы, пункт сформулирован недостаточно точно.

Пока неясен размер статьи- тут получается большой размах.

Ну сам удивился, когда получилось вот так. А вы на каком бы аспекте сфокусировались, если говорить про уменьшение размера?

[чукча]

Как продвигается работа?

[Стенпняк]

Переселенческой политики добавил бы

[lodochnik2000]

Пункт 1.6

Основные причины, предпосылки и вызовы волнений 1905/6 годов: проигрыш РЯВ, отсутствие представительства крестьян в ГосДуме и земских органах власти, трансформация (фактический распад) общины.

Госдумы до революции просто не было, насколько я понимаю, минимальное представительство крестьян в земствах предусматривалось.

А как же "трудовики"? 104итд, или тут только до 1906.