Мы в матрице!

[Ping]

Доказательство того что мы живем в компьютерной симуляции:

1. Имеется явный, четко выраженный момент запуска симуляции — Большой взрыв. Удобный вариант бутстрапа без необходимости думать о развертывании системы на всех уровнях. Пусть сама себя запускает.

2. Тонкая настройка вселенной — ну тут тоже понятно, симуляцию подгоняли под наиболее интересные условия.

3. Квантование всего: пространства, энергии, времени и с недавнего времени гравитации. Планковские величины представляют по сути то, с чем приходится сталкиваться любому программисту — ограничения на размер переменных и точность вычислений. Скорость света — ограничение на фреймрейт симуляции. Просто товарищи экспериментаторы недооценили желание отдельного элемента системы лезть слишком глубоко.

4. Вероятностная природа квантовой механики — ошибки округления при работе с числами с плавающей точкой при приближении к пределу точности вычислительной системы. Читайте спецификацию IEEE 754.

5. Невозможность увязать квантовую механику и теорию относительности — да банально обсчитываются разными модулями. Гордон Фримен тоже мог бы долго ломать голову над механикой взрывающихся бочек (Havok) и ее несоответствием с визуальной моделью (шейдеры).

6. Квантовая запутанность — первый обнаруженный баг в симуляторе, нарушающий локальность. Видать, перемудрили с указателями.

Источник : http://bash.im/quote/431408

[Chugayster]

Дык дежавю же. Вот и доказательство.

[prostak_1982]

Где мои две таблетки?

[taras-proger]

prostak_1982, сначала надо избраться. И не в думу.

Изменено 10 Dec 2014 пользователем taras-proger

[марик]

Да какая разница в матрице мы или нет? Пока нас не стерли мы существуем.

[prostak_1982]

prostak_1982, сначала надо избраться. И не в думу.

А кто вам сказал, что мне нужны красная и синяя?

[Максим...]

Ну, сбои в работе Матрицы, наверное, каждый хоть раз видел.

[taras-proger]

А кто вам сказал, что мне нужны красная и синяя?

Вы правы: лучше оранжевая и фиолетовая.

[Рок]

Дык дежавю же. Вот и доказательство.

Дежавю это сбой кодировки времени мозгом. Всего навсего.

[taras-proger]

Дежавю можно объяснить гораздо проще. А попробуйте ка симулировать мир, в котором скорость света абсолютно, но всякое движение, даже ускоренное, относительно, время локально, при равномерном движении двух объектов относительно друг друга время каждого из них замедленно относительно другого и ко всему прочему вообще нет центра. К тому же квантование чего либо вообще то с плавающей запятой как раз конфликтует и воняет запятой фиксированной: епсилон эпсилоном, но с ростом самой величины растёт и абсолютное выражение младшего разряда. Пусть квант электрического заряда равен заряду электрона, а закодирован заряд флоатом. Тогда единица заряда 1,602176565E-19/1,175494351E-38=1.36298E+19 Кулон, тогда заряд 1.36298E+23 Кулон имеет квант 1,602176565E-15 Кулон, а у заряда порядка 1.36298E+30 Кулон квант уже порядка 1,602176565E-8 Кулон. Если от такого заряда отчекрыжить десяток электронов, то сам заряд не изменится и электроны будут иметь заряд -1,602176565E-18 Кулон, таким образом можно постепенно накопить любой заряд только на взаимодействии частей замкнутой системы. И квант по определению не зависит от того, в какую сумму он сложен. То есть для заряда порядка 1.36298E+30 Кулон квант те же 1,602176565E-19 Кулон. Фиксированная же запятая вообще не страдает теми же проявлениями погрешности округления, как и плавающая. Погрешность то округления есть и там, но проявляется в других артефактах модели, а получить одни и те же глюки столь разными средствами не смогут даже иномиряне.

Изменено 10 Dec 2014 пользователем taras-proger

[Рок]

Дежавю можно объяснить гораздо проще.

Можно, но лучше не надо

[VIR]

Невозможность увязать квантовую механику и теорию относительности

Что, в вшем мире не додумались до квантовой электродинамики?

Квантовая запутанность — первый обнаруженный баг в симуляторе,

Еще Эйнштейн (с Подольским и Розеном) предлагал мысленный эксперимент основанный на этoй "запутанности"

[taras-proger]

Что, в вшем мире не додумались до квантовой электродинамики?

И как у квантовой электродинамики с релятивистскими скоростями и гравитационным замедлением времени?

[taras-proger]

Нелокальность квантовой механики нужна для спасения закона сохранения: если два фотона рождены парой, то их суммарные импульс, спин и энергия должны соответствовать тем частицам, из которых они рождены, следовательно известны. Ну пусть не одновременно и полностью с координатой, но известны, случайно лишь распределение на то, левый фотон закрутится оп часовой, а правый против, или наоборот. И если спин одного фотона потом измерен, то спин второго должен стать сразу известен, иначе получаем неопределённость суммарного спина, а он определяется суммарным спином исходных частиц и других осколков реакции, исходный суммарный спин известен, суммарный спин остальных осколков можно измерить вполне локально, значит сумма известна, а при строго локальной неопределённости спина каждого фотона сумма не определена, данное противоречие отменяет на корню закон сохранения спина, а с ним и закон сохранения момента импульса. Так что это не баг, а фича. Но результат измерения над одним фотоном быстрей света всё равно не передаётся, а к моменту измерения второй фотон мог быть уже поглощён, просто экспериментатор не успел об этом узнать, тогда вопрос о запутанности теряет всякий смысл.

[VIR]

[

и гравитационным замедлением времени?

Какая гравитация? Это же электродинамика. А со всем остальным - полный порядок

Нелокальность квантовой механики нужна для спасения закона сохранения

В современной физике нет нелокальных теорий. Хотя попыток создания было много. Все - локальные. И с законами сохранения - всё в порядке

если два фотона рождены парой,

Парой чего?

И если спин одного фотона потом измерен, то спин второго должен стать сразу известен

Это вы нас решили просветить насчет парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена?

[taras-proger]

Какая гравитация? Это же электродинамика. А со всем остальным - полный порядок

А кто то хотел с её помощью связать квантовую теорию с теорией относительности.

[taras-proger]

Это вы нас решили просветить насчет парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена?

Я пытался объяснить, что один парадокс на эту тему неизбежен. Или нарушение закона сохранения, а момент импульса связан с поступательным движением многих частиц и обычной линейной инерцией, а не вращательной, или парадокс нелокальности. И если рубить закон сохранения, то вся симуляция рискует рухнуть.

Парой чего?

Ну не по одиночке.

[taras-proger]

В современной физике нет нелокальных теорий. Хотя попыток создания было много. Все - локальные. И с законами сохранения - всё в порядке

Берём два бильярдных шара, запускаем их с некоторыми импульсами, сталкиваем, потом измеряем импульс одного, импульс второго рассчитываем в месте измерения импульса первого шара, если быстродействие достаточно велико, а шары разлетелись достаточно далеко, то мы знаем импульс второго шара раньше, чем могли бы получить результат его измерения. Та же самая нелокальность, но кажущаяся, локальность спасают с помощью детерминизма процесса соударения, то есть говорят, что импульсы обоих шаров после удара можно было рассчитать, когда их только запускали. А в квантовой механике этой лазейки нет.

[VIR]

А кто то хотел с её помощью связать квантовую теорию с теорией относительности.

Квантовая электродинамика и связывает.

А в квантовой механике этой лазейки нет.

Про лазейку я не понял. Да она и не нужна - никому еще не удалось поставить эксперимент, результат которого квантовая механика предсказывала бы неправильно.

Я пытался объяснить, что один парадокс на эту тему неизбежен.

Парадокс ЭПР подробно рассмотрен. Кажется, еще Бором

[taras-proger]

Квантовая электродинамика и связывает.

Каким образом она может связать неопределённость одновременных значений координаты и импульса с гравитационным замедлением времени, если вообще отказывается от описания гравитации?

А наличие в теориях пары не связанных пунктов всего лишь по одному в каждой доказывает не объединённость теорий в целом. Объединяющая теория должна связать каждый постулат и каждое следствие из всех объединяемых теорий с каждым.

Так что объединить квантовую механику с теорией относительности способны лишь теория квантовой гравитации и теория супервзаимодействия. А их пока не наблюдается.

Изменено 11 Dec 2014 пользователем taras-proger

[VIR]

если вообще отказывается от описания гравитации?

Квантовой гравитацией занимается другая наука, которая так и называется "квантовая гравитация"

А наличие в теориях пары не связанных пунктов

Это что за пункты?

[taras-proger]

Квантовой гравитацией занимается другая наука, которая так и называется "квантовая гравитация"

Ну так то и ИИ есть. Теории только пока не видно.

Это что за пункты?

Я уже назвал.

[VIR]

Ну так то и ИИ есть.

ИИ - это кто?

Теории только пока не видно.

Ну так сделайте. Кто мешает-то?

Я уже назвал.

Может быть. Но я не понимаю, хоть и честно стараюсь понять

[taras-proger]

ИИ - это кто?

Искусственный интелеллект.

Ну так сделайте. Кто мешает-то?

А кто всем физикам-теоретикам данного направления мешает вывести хоть что то удобоваримое?

[VIR]

А кто всем физикам-теоретикам данного направления мешает вывести хоть что то удобоваримое?

А какие работы/обзоры по квантовой гвравитации вы читали?