Атомный линкор

[Вячеслав27]

В теме огонь и броня навсегда мелькала идея продвинутого линкора с атомной энергетической установкой. Предлагаю обсудить как мог в принципе выглядеть такой линкор? Ну и соответственно орудия тоже помощнее и возможно с атомными зарядами.

[Че Бурашка]

Не линкор, а крейсер: 10 кт, 1-2 орудия, пригодных к стрельбе спецснарядами (начинается от 6дм), ЯЭУ от АПЛ. Потом орудия переводятся на корректируемые снаряды.

[швамбран]

http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/33263-%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%bc-%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%d0%b5%d1%89%d1%91-%d0%be%d0%b4%d0%b8%d0%bd-%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%ba%d1%80%d0%b5%d0%b9%d1%81%d0%b5/

[sigulin.maxim]

то владислав с цифрами, теперь вячеслав с ними же. Может вы хоть набросок предложите, ну нельзя же так халявить?

[Граф Цеппелин]

В теме огонь и броня навсегда мелькала идея продвинутого линкора с атомной энергетической установкой. Предлагаю обсудить как мог в принципе выглядеть такой линкор? Ну и соответственно орудия тоже помощнее и возможно с атомными зарядами.

Никак. Если вы додумались до атомных реакторов, то зачем вам линкор?

[prostak_1982]

Линкор это не интересно. По городской легенде "Новороссийск" от того и подорвали, что он мог использоваться для стрельбы ядерными снарядами.

Я бы с большим интересом посмотрел на подводную лодку с ядерной пушкой и возможностью высадки десанта до роты, двух танков Т-55 и трех вертолетов Ка-25. Неплохо бы одну царь-торпеду установить.

[Смольный]

Я бы с большим интересом посмотрел на подводную лодку с ядерной пушкой и возможностью высадки десанта до роты, двух танков Т-55 и трех вертолетов Ка-25.

Да пожалуйста: выбирайте любую, все подойдут.

Неплохо бы одну царь-торпеду установить.

А зачем ей эта хрень?

[prostak_1982]

Я бы с большим интересом посмотрел на подводную лодку с ядерной пушкой и возможностью высадки десанта до роты, двух танков Т-55 и трех вертолетов Ка-25.

Да пожалуйста: выбирайте любую, все подойдут.

Неплохо бы одну царь-торпеду установить.

А зачем ей эта хрень?

Атомной артиллерии же на них нет.

Как это зачем? Навел даже небольшое цунами, парализовал на участке берега оборону, плацдарм для десантирования.

[Смольный]

Атомной артиллерии же на них нет.

Ну, дык, проблем-то, при их-то размерах.

Как это зачем? Навел даже небольшое цунами, парализовал на участке берега оборону, плацдарм для десантирования.

А обычной атомной торпедой нельзя обойтись? Мы же не собираемся повторять "Оверлод" (или как там его?).

Изменено 29 Dec 2014 пользователем Смольный

[prostak_1982]

А обычной атомной торпедой нельзя обойтись? Мы же не собираемся повторять "Оверлод" (или как там его?).

Как я понимаю, обычные атомные торпеды должны были создать гидроудар, который бы вывел из строя корабли АУГ. Для тектоники все-таки слабоваты.

[Смольный]

Как я понимаю, обычные атомные торпеды должны были создать гидроудар, который бы вывел из строя корабли АУГ. Для тектоники все-таки слабоваты.

С царь-торпедой уж больно много мороки, просто.

[prostak_1982]

Зато готичненько.

[sanitareugen]

Вопрос Андрея Вознесенского - на фига?

[prostak_1982]

Вопрос Андрея Вознесенского - на фига?

Это к ТС или ко мне?

Если ко мне, то просто так, развлекался, как бы выглядел супер-мега-вундервафля.

А зачем ТС такое спрашивал, не знаю.

[youROKer]

Атомной артиллерии же на них нет.

На этой есть.

[prostak_1982]

Это американец? Умели в свое время иллюстрации делать. Даже бредовые проекты выглядели убедительно и внушительно. Нынешние 3Д-модели почему-то такими не получаются.

[protopope]

Вопрос об атомном линкоре исчерпывающе разобран Переслегиным еще в начале 90-х.

[prostak_1982]

Вопрос об атомном линкоре исчерпывающе разобран Переслегиным еще в начале 90-х.

А в какой статье? А то у него их много.

[sanitareugen]

Ну, Переслегин известный эксперт по всему на свете и многому сверх этого...

[protopope]

Но данную тему он исчерпал полностью. Наши потуги будут уже жалким эпигонством.

prostak_1982

Наслаждайтесь: http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_Linkor.htm

[prostak_1982]

Спасибо.

[Raznij]

Для полного треша и угара - линкор/крейсер ("Писец") должен быль ледокольно класа - что подбиратся под покровом полярной ночи (вопрос -нафига, не задавать) :)

[prostak_1982]

Для полного треша и угара - линкор/крейсер ("Писец") должен быль ледокольно класа - что подбиратся под покровом полярной ночи (вопрос -нафига, не задавать)

И уничтожает ледокольные авианосцы...

[Пал Барисч]

Ура! Началось обсуждение чего-то реальнее галер с белками и космических подводных парусов

Уже предлагал в теме по ЛК пр. 6 бис:

"Есть идея. Вот проект пушки Д-80. 535 мм. Предлагаю конкурс проектов ЛК под неё.

http://militaryrussi.../topic-650.html

На современном уровне, конечно. Также можно проработать ЭМ с 203 мм Пионом (предлагался для 956 проекта, но ВМФ жил идеей ВМВ, что из АУ нужно сбивать самолёты)."

Почему бы не разработать линейку атомных ЭМ, ТКР, ЛК и АВ. Для начала, ЛК давайте обсудим.

[Граф Цеппелин]

Повторюсь: ЗАЧЕМ вам нужен атомный линкор?

Атомная артиллерия - это попросту способ доставить атомный снаряд очень и очень ТОЧНО (чтобы не накрыть свои войска), НАДЕЖНО (та же причина) и вне зависимости от погодных условий (отчего страдает авиация).

Что вы планируете делать с атомными пушками на море? Поддерживать десанты?