Дирижабли гражданской войны в США

[ясмин джакмич]

Пытаюсь изыскать нечто компактное в категории 20 л.с.

Вот вам бы Максима чуть раньшее...

А зачем ранье? Родился 5 февраля 1840-го, в 1860-м ему 20. После окончания начальной школы работал на заводах в Фитчбурге, Бостоне и Нью-Йорке в должности чертёжника и мастера. В это время Максим изобретает различные устройства: машины для добывания светильного газа, питания паровых котлов водой и др.

[Граф Цеппелин]

Коллега, я знаю, но в то время Максим не был еще значимым специалистом в области паровых машин. Мне бы не помешал - Натаниэль Грин Герресхофф -

https://en.wikipedia.org/wiki/Nathanael_Greene_Herreshoff

- но ему в 1863 всего 15, и до изобретения его генератора (монотрубного котла) осталось еще лет десять.

[maxab]

Кстати, были же прожекты бескотловых паровых двигателей. Вода в пар превращалась не за счет нагрева, а за счет химических реакций... Может в эту сторону порыться?

[Граф Цеппелин]

Коллега, это ж какой расход химикалий...

[maxab]

Коллега, это ж какой расход химикалий...

А если в качестве рабочей жидкости использовать не воду... Дорого, но может взлететь... на воздух... в прямом смысле...

[Граф Цеппелин]

Хм, кто может быть лучше воды? Из легкодоступных?

[maxab]

Хм, кто может быть лучше воды? Из легкодоступных?

Спирт... эфир... еще что-нибудь...

[Граф Цеппелин]

Горюче, слишком горюче... плюс, горючие пары и водород - не лучшая идея.

[maxab]

Горюче, слишком горюче... плюс, горючие пары и водород - не лучшая идея.

Вам шашечки или ехать? очень многие виды вооружений техники по безопасности вообще бы запретили...

[Граф Цеппелин]

Есть все же некоторые пределы здравого смысла. Соседство огня и водорода само по себе не сахар, но если ко всему этому добавить еще и горючие пары рядом с топкой - ситуация становится запредельно опасной.

[maxab]

Есть все же некоторые пределы здравого смысла.

Ага. Подводные лодки, где аккумуляторы выделяют водород и искрят. А тут ветрок будет все пары уносить в сторону...

[Граф Цеппелин]

Ага. Подводные лодки, где аккумуляторы выделяют водород и искрят. А тут ветрок будет все пары уносить в сторону...

На подводной лодке водород не присутствует постоянно в количестве тысяч кубических метров, и его возгорание не означает немедленной гибели корабля.

[sanitareugen]

Проблема в том, что у Ариэля Спрингфеллоу и Хенсона двигатель недостаточно мощный что он мог взлететь.

Эм, но нам ведь не нужно, чтобы двигатель взлетал. Нам нужно, чтобы он двигал дирижабль. Т.е. от двигателя нам нужно не держать вес, а только двигать вперед.

Взлететь-то он взлетит, даже вовсе без двигателя. Но надо преодолевать сопротивление воздуха. И если двигатель слишком тяжёл, объём баллона сообразно растёт, как и поперечное сечение. То есть любой непопутный ветерок полёт срывает. Паровики не-огневые существовали, на каустической соде, на двуокиси серы и т.п., но отдача на единицу массы там мала, их делали не для весовой эффективности, а для тоннелей железнодорожных, метро и т.п. Из прочих жидкостей, кроме воды, интересна ртуть, но реально её стали использовать в паровых машинах и турбинах позже.

[Граф Цеппелин]

Взлететь-то он взлетит, даже вовсе без двигателя. Но надо преодолевать сопротивление воздуха. И если двигатель слишком тяжёл, объём баллона сообразно растёт, как и поперечное сечение

Безусловно (что, кстати, можно частично парировать увеличением жесткости - введением килевой фермы). Но, если мы имеем двигатель, способный при весе в 16 фунтов выдавать 1 л.с., это уже в категории "может работать".

[lodochnik2000]

Хм, кто может быть лучше воды? Из легкодоступных?

Ну, на углекислоте модельки кагбе летают, быть может и сжиженный аммиак подойдет.

[Граф Цеппелин]

В качестве теплоносителя?

[lodochnik2000]

В качестве теплоносителя?

Просто ко входу паровой Машины вместо котла подключается баллон с.

[Граф Цеппелин]

А. Ясно. Хм... это могло быть идеей, но баллоны высокого давления по-моему еще неизвестны.

[lodochnik2000]

Так речь не о сжатых, а о сжиженных - это фактически реторты

[maxab]

Так речь не о сжатых, а о сжиженных - это фактически реторты

А как оперативно сжижать в потребных количествах?

[Граф Цеппелин]

Хм... насчет сжижения не уверен.

[lodochnik2000]

Так речь не о сжатых, а о сжиженных - это фактически реторты

А как оперативно сжижать в потребных количествах?

А зачем "оперативно"? Сжижение - на большом заводе в глубоком тылу.

[швамбран]

А зачем "оперативно"? Сжижение - на большом заводе в глубоком тылу.

Я же говорю: обычная кавалерия обойдётся на порядок дешевле.

[Граф Цеппелин]

Я же говорю: обычная кавалерия обойдётся на порядок дешевле.

Я еще раз говорю: обычная кавалерия не в состоянии обеспечить должной глубины разведки, наблюдения и принципиально не способна к бомбардировке.

[ясмин джакмич]

Я же говорю: обычная кавалерия обойдётся на порядок дешевле.

Я еще раз говорю: обычная кавалерия не в состоянии обеспечить должной глубины разведки, наблюдения и принципиально не способна к бомбардировке.

Если только не из седла вперед