Абхазию и Южную Осетию - РСФСР, Чечено-Ингушетию - Грузинской ССР

81 сообщение в этой теме

Опубликовано:

И Россия бывшая основой СССР как была в виде РСФСР, так и осталась в виде РФ
Коллега AVGUR, к сожеленею, Ельцин не согласился с тем, что за границами бывшей РСФСР, находятся независимые страны= Молдова, Грузия, Азербайджан и Украина. Ельцин помогал сепаратистам в этих странах. СССР был не только территорией. Он ещё был страной с идеологией, ведущей холодную войну. То, что вместо коммунистического СССР появилась демократическая и капиталистическая РФ, показывает поражение СССР

Это "поражение" СССР понес еще в 1920-е когда признал несоциалистические страны и отказался от экспорта революции. Но ситуация изменилась.

После кризисов 1980-х на востоке и 1970-х на западе. Было движение, что возможно в конце 20 века мир будет безблоковый и "теплый". (Саманта Смит и прочие.)

То что у руля СССР и РСФСР в 1989-1993 не оказалось хороших "маклеров" способных зафиксировать те уступки которые капиталистические стороны сделали для социалистических - вот это проблема.

Иначе бы вы сейчас писали о поражении распавшегося НАТО выплатившего по результатам холодной войны контрибуцию СССР и его преемникам в виде 100 млрд марок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Собственно, да, потому что Дагестан не имел сухопутных границ с иностранными державами, он и не стал ССР, а АССР. Но допустим, все же Ленин настоял, Сталин возражать не стал - и получилась ДССР.

В таком случае она предсказуемо выходит из СССР в 91-м, вступает в СНГ, а потом, скорее всего, там начнутся дикие клановые, национальные и религиозные разборки. В начале 90-х гг. все это несколько сглаживается тем, что горцы едут воевать на стороне вайнахов (как никак дальние родичи) против грузин. Но потом ветераны вернутся - и начнется заваруха.

+ исламский фактор. В РИ первые салафитские общины стали появляться в Дагестане уже в конце 70-х, а в 90-е вышли из подполья. В этой АИ в независимом Дагестане они вообще как рыба в воде себя будут чувствовать. Кадарская зона может появиться не в 98-м как в РИ, а уже скажем в 95-м или 96-м. Ну а дальше.... Багаудин Кебедов вполне может провозгласить себя "амиром Дагестана", как мулла Омар в Афганистане.

В общем, боюсь, что в этой АИ РФ придется в конце 90-х, начале 2000-х проводить в Дагестане такую же миротворческую операцию, как США в это время в Афгане.

Кроме того, непонятно, как будет развиваться ситуация в Ингушетии и Чечне. Понятно, что с помощью РФ они добьются независимости от Грузии. Ясно, что в этой АИ вайнахи относятся к русским, куда лучше, чем в РИ - все же союзники. Все недовольство направлено на грузин. Вопрос - будут ли российские миротворцы там?

В Ингушетии - однозначно, ибо она, как и Южная Осетия без ВС РФ против Грузии не выстоит никак. Руслан Аушев даст добро.

А вот в Чечне? Понятно, что здесь Ельцин и Дудаев союзники, но вот даст ли Джохар добро на размещение в Чечне российских миротворцев?

И опять же, как проявит себя исламский фактор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

даст ли Джохар добро на размещение в Чечне российских миротворцев?
Джохар в 1990 году в Эстонии был. Там определенные завязки могли сложится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

даст ли Джохар добро на размещение в Чечне российских миротворцев?
Джохар в 1990 году в Эстонии был. Там определенные завязки могли сложится

Ну, думаю. ничего не помешает ему в этой АИ возглавить также ОКЧН (только антигрузинский, ессно). ну и стать сначала Верховным Главкомом ВС Чечни (или, скорее, все же Ичкерии, если равнинная часть - Грозненская область РСФСР), а потом и Президентом.

Так же поведет себя и советский генерал Руслан Аушев.

Здесь конечно, Дудаев в большой степени пророссийский - но вот насколько? Разрешит ли официальный ввод миротворцев РФ и создание в Ичкерии российских военных баз?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега а какие границы были у Латвии? Если морские - то тут какой-никакой, а Каспий есть.

И у Эстонии тоже не было.Но это-отдельный случай-потому что независимые государства вступали в Союз. А Сталин говорил про нарезку республик в 1936 на старой территории Союза.И то, если бы у него были на руках материалы переписи 1939, а не 1926, то Казахстан в отдельную республику не выделился бы...Да и Киргизия-со скрипом.Потому как между 1926 и 1939 доля казахов и киргизов в населении соответствующих республик резко упала.Причем по казахам-так их даже в абсолютном масштабе в 1939 было реально меньше чем в 1926 (вот уж где геноцид)

Хотя вот Туву-тоже независимое государство-приняли в состав вообще в статусе автономной области и только при Хрущеве дали ей статус АССР (блин Туве надо было торговаться на АССР сразу)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

И у Эстонии тоже не было
Выход к морю считается, так, в том самом докладе Сталин приводит в пример Крым, как республику, которая подходит под критерий внешних границ (но не подходит под другие). Изменено пользователем Ринн

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас