Создаем бронетехнику ПМВ с использованием послезнания

[Абрамий]

Для гусеничной  бронетехники можно найти применение и назначение  и до  начала ПМВ .

В качестве передвижных самоходных  орудийно-пулемётных   огневых точек в крепостях .

Что-то вроде броневых кареток Шумана , но только самоходных .

Все крепости бывшие до начала ПМВ  не имели сплошных и плотных линий укреплений ( так называемые "дырявые крепости" )  и потому  были очень сильно уязвимыми  к внезапным атакам , потому  что привести  крепость в боеготовое состояние быстро  никак не получалось .

Подвижные самоходные огневые точки ( по 100-200  штук и более  на большую  крепость первого класса )  очень сильно-бы затруднили-бы  любую атаку на крепость .

И получилось-бы что-то вроде танка шнейдер са-1 .

Ну ,  а потом кому-то в голову пришла-бы мысль забрать их из крепостей ( раз они приведены в боеготовое состояние )  и использовать для поддержки наступающей пехоты .

[komo]

Сугубое ИМХО - европейская военная мысля плохо умела в обходы.

Умела,  на Напалеоне выросли однако , ну кроме англичан со своими тараканами и колониальными войными. Просто для этого нужен генералитет и офицерский корпус старший возрастом помоложе и порисковей, а не +-50 у полковников и 60+ у генералов . Что говорить если до комбата-майора к 40 годам в основном приходили. Хотя тому же Маккензену  возраст не помеха, но он до последнего на лошадке верхом катался и на авто-коляску пересаживался когда деватся было некуда. Ну и немцы молодняк не стеснялись выдвигать поактивней (у французов это вообще изначльная фича была , но тут количество войск и размер ТВД подгадил ). 

[чукча]

Сугубое ИМХО - европейская военная мысля плохо умела в обходы.

Мысля умела, на практике были проблемы. Скажем тот же элан в исполнении французов разбился о крепости и тяжелую арту. А двадцатью годами позже элан в исполнении японцев(и тянутый ими от белых людей) получил трофеями тяжелую арту и крепости оппонентов(причем как бы и покруче чем в первом случае) без особых проблем.

[wps]

В детстве я рисовал "альтернативные танчики" - для 1-й Германской -

в том числе :

- гусеничный вариант "Остин-Путиловского"

- гусеничный вариант "Гафорда"

 

У обоих - в результате - двигатели с трансмиссией и ведущей звёздочкой - оказались СЗАДИ,

а передний лист (за которым - водитель) - единая наклонная плоскость (без изломов).

Естественно - гусеницы тяжелее колёс - так что вес "гусеничного  Остина" - я мыслил около 8 тонн,

а "гусеничного Гафорда" - около 10 тонн.

 

Пулемётов на  "гусеничном Гафорде" - 

я предлагал "от 2-х до 5-и" -

один в башне с круговым вращением -  рядом с пушкой -

и ШЕСТЬ "гнёзд" для установки пулемётов -

спереди - рядом с водителем, сзади и по 2 с каждого борта -

в зависимости от надобности - пулемёты можно добавлять или перставляь на нужную сторону -

даже в бою -

все пулемёты предполагались - "максимы" с водяным охолождением -

пушка - короткая 76, 2 мм.

 

А для "качественного усиления" - "артсамоход прорыва" -

с 122 мм гаубицей в корпусе - и парой пулемётных башенок на крыше.

 

Когда "танчики" появятся и у противника - 

я предлагал "артсамоход-истребитель" - с длинноствольной (вроде морской) 57 мм пушкой в корпусе -

или в "полубашне"

(тогдашние "танчики" - не слишком "шустрые" против них - и "артсамоход" сгодится). 

-

[Crusader]

В детстве я рисовал "альтернативные танчики" - для 1-й Германской - в том числе : - гусеничный вариант "Остин-Путиловского" - гусеничный вариант "Гафорда"

 LK-1/2 же..)

 Правильно мыслили. Один затык - 30-50 л/с будет маловато.

[E.tom]

Естественно - гусеницы тяжелее колёс - так что вес "гусеничного  Остина" - я мыслил около 8 тонн, а "гусеничного Гафорда" - около 10 тонн.

Только с весом танков вышла промашка, как писал коллега Crusader  возьмите для примера германские Leichte Kampfwagen LK-I/ll у которых при вооружении один пулемет в башне или 57 мм орудие и обжатое боевое отделение имели массу за 8-мь тонн.

 Или придельно обжатый Рено FT 6.5/6.7 тонн.

Ваш  Гусеничный Гаффорд в десять тонн  с - 

Пулемётов на  "гусеничном Гафорде" - 

я предлагал "от 2-х до 5-и" -

один в башне с круговым вращением -  рядом с пушкой -

и ШЕСТЬ "гнёзд" для установки пулемётов -

спереди - рядом с водителем, сзади и по 2 с каждого борта -

 

 Близко не влезет, не говоря про башню кругового вращения, тот же Гулькевичь при массе в 11 тонн и скромном бронировании в 7 мм вынужден был обойтись без башни для орудия и скромными 2-я пулеметами.

Sturmpanzerwagen A7V - пр массе в 30 тонн был без башни.

французский CA-1 Шнейдер  при более скромном вооружении имел 14.6 тонн. 

[Doctor Haider]

Может не совсем в тему, но впечатляет: процесс создания современной реплики танка МС-1 и конечный результат.

 

 

[komo]

Прикольное видео . Правда деревянные траки как то доверия не внушают. Хотя бы резину с кордом приклеяли бы . 

А насчет темы вроде предлагал Хетцерообразное-мардерообразное но с двиглом раза в полтора меньше и броней лобовой потоньше + пулемет за щитком  наверху . Шасси чешкое 38 г вполне может и промышленность 1910г с послезнанием потянуть. Будет машина тонн 14-15 массой, 70-100 л.с двигло , 30-мм лоб, 20-мм борт-корма 8-12-мм верх-низ бронирование . Ну и стандартная дивизионка 75-83мм 25-30кб + пулемет и 4-5 членов экипажа . Ну и прописать тактику применения, списать с применения дивизиона-батальона штугов немецкого времен ВМВ . машин 10 на км фронта, 50-60 машин + резервные, связи,  инженерные, эвакуационные вполне способны обеспечить прорыв на 5 км участке вплоть до линии дивизионных тылов за день .

Изменено 15 Dec 2016 пользователем komo

[Кот]

Прикольное видео . Правда деревянные траки как то доверия не внушают. Хотя бы резину с кордом приклеяли бы . 

На десяток дублей съёмок какого-либо исторического х/ф наверно хватит. Для реквизита, изготовленного "за пять минут", - вполне нормально. 

[Crusader]

Только с весом танков вышла промашка, как писал коллега Crusader  возьмите для примера германские Leichte Kampfwagen LK-I/ll у которых при вооружении один пулемет в башне или 57 мм орудие и обжатое боевое отделение имели массу за 8-мь тонн.

 Ну, "Рено", к слову, хватало его 30+ "лошадей". Если воткнуть мотор от Austin 50HP на 50 л/с - то танк схожей массы можно поболее, чем на 7.5 км/ч разогнать.

[E.tom]

Ну, "Рено", к слову, хватало его 30+ "лошадей". Если воткнуть мотор от Austin 50HP на 50 л/с - то танк схожей массы можно поболее, чем на 7.5 км/ч разогнать.

Можно но только масса габариты МТО значительно вырастут пример Рено NC1 установка двигателя в 60 л.с повлекло увеличение габаритов и массы до 8.2 тонн.

А на счет разогнать упирается в значительное сопротивление гусеницы, и надежность траков и пальцев.