Создаем бронетехнику ПМВ с использованием послезнания

[ВВВ]

Кроме знаний есть фин. ресурсы, позволяющие нанять штат до 100 квалифицированных инженеров,

Неплохо так по тому времени :)

[runix2]

Если кто надумает спроектировать что то для немцев я бы посоветовал отдать это дело чехам. Безо всякого гигантизма - что то маленькое и практичное. В 15-м году они несомненно дожали бы отступающих русских имея даже не танки - легкие САУ чтобы пулеметы выносить... Все равно снарядов не было отбиваться...

[komo]

Если кто надумает спроектировать что то для немцев я бы посоветовал отдать это дело чехам. Безо всякого гигантизма - что то маленькое и практичное. В 15-м году они несомненно дожали бы отступающих русских имея даже не танки - легкие САУ чтобы пулеметы выносить... Все равно снарядов не было отбиваться...

Ну за тысячу флотских 37-мм47мм и 57мм было, по десятку на дивизию и привет. Правда с другой стороны вначале бы их размазали по фронту и по взводно по 2-3 орудия полкам бы придали, с плотностью 1 орудие на км . Причем на передовой, где 23 сгинуло без пользы еще во время ариподготовки, а там где уцелели, ну подбил бы героический расчет максимум десяток бронемашин и сгинул , ведь по умалчанию послезнание и танки используются массированно, силами не менее батальона. Пока дотумкали до идеи мобильного пто резерва в составе корпуса, и пока орудия модифицировали от полгода до года прошло бы, а половина орудий уже потеряны или стволы и боекомплект в стрельбе по пулеметам окопам растреляны. А противник уже наступает приданными пехоте танковыми бригадами на фронте в 4-5км. В принципе Австрийцам обученый и готовый танковый батальон и дивизионныекорпусные генералы, которые прислушалсь к комбату о способе применения приданного батальона , помочь мог. Вначале против сербов, помочь раздавить хоть одну из 11 сербских в первом бою, и паника, танкобоязень ипрочее обеспеченно, если не выдернут в середине августа с сербского фронта, то помочь раздавить сербию к концу сентября-октябрю вполне может. Но вероятней всего выдернут, и примет батальон участие в галицийской битве на самых критических участках в конце августа-сентябре.

[Че Бурашка]

Не то все. Нужны в первую очередь броневики. Любые, но лучше "Остин-Путиловский". Использовать для захвата мостов и телеграфа в столице государства с целью сместить правительство и отправить военное министерство, а заодно 95 % старших офицеров и генералов в колонии или Сибирь. Без этого любую бронетехнику в лучшем случае не примут на вооружение, в худшем - примут в аптечных дозах и угробят.

[ВВВ]

Если кто надумает спроектировать что то для немцев

То это - вообще без шансов ;)

[Tungsten]

Предлагаю не торопится с предложениями.

... и просто перестать кормить тролля .

[E.tom]

http://fai.org.ru/fo...__hl__накашидзе

В плане - был не доделан мод. арт. БА переломки мод. 16-го года. на вооружении которой планировалась специальное казематное противоштурмовое орудие обр. 15-го созданное на базе 3-х дюймовой противоштурмовой пушки обр. 10-го года, в установке которой использовалась качающаяся часть пушки обр. 10-го года, у которой была укорочена длина отката с 1000 до 500 мм.

Бронирование по опыту боевых действий усилено и в лобовой проекции бронелисты установлены под углом.

По условию конкурса - добавлю на ствол пушки эжектор.

Изменено 28 Jan 2015 пользователем E.tom

[Gambirald]

А что скажете о Карден-Ллойд МкVI?

Опытный образец был построен частным лицом в гараже. Движок от Форд-Т, в 1914 уже выпускался.

[Curioz]

FCM 2C. Несмотря на то, что его принято ругать, для Первой Мировой этот танк был попросту ИДЕАЛЕН. Он обладал великолепной проходимостью, был защищен не только от пуль, но и от снарядов полевой артиллерии, имел рационально расположенное вооружение и отличные условия работы экипажа.

Кстати, тоже вариант. +1

Обсуждали же уже: идеальный танк прорыва для ПМВ - советский Т-35 :)

[runix2]

"Танки прорыва" - это тупиковая ветвь эволюции, в ПМВ также как и потом. Их польза - только моральный эффект, в конкретной точке. в ПМВ - слишком медленно, ненадежно и уязвимо. Слишком маленький запас хода. При их появлении противник будет отходить на резервную линию, и успеет стянуть пушки калибра 75 мм раньше, чем они смогут продвинутся дальше.

Вобщем единицы в 5-6 тонн недостаточно функциональны, с послезанием можно и по серьезнее освоить , кмк. 10 т - точно, 20 - врядли (сложная трансмиссия)

наиболее реально 10+

[Граф Цеппелин]

"Танки прорыва" - это тупиковая ветвь эволюции, в ПМВ также как и потом. Их польза - только моральный эффект, в конкретной точке. в ПМВ - слишком медленно, ненадежно и уязвимо. Слишком маленький запас хода. При их появлении противник будет отходить на резервную линию, и успеет стянуть пушки калибра 75 мм раньше, чем они смогут продвинутся дальше.

Полностью неверно.

[Tungsten]

Полностью неверно.

А я предлагал уже :

[Crusader]

20 - врядли (сложная трансмиссия)

Мк V со своими 30+ явно намекает, что вы несёте чушь.

А я предлагал уже :

Спасибо, коллега. "Суду всё ясно." (с)

[Ostgott]

Сейчас есть цепные тралы против легких мин. Когда вращается с большой скоростью вал, на который повешены отрезки цепей. Можно ли что-то подобное использовать для разрушения заграждений из колючей проволоки?

Хтонично. А так, просто корпусом порвать проволоку - никак?

Не то все. Нужны в первую очередь броневики. Любые, но лучше "Остин-Путиловский". Использовать для захвата мостов и телеграфа в столице государства с целью сместить правительство и отправить военное министерство, а заодно 95 % старших офицеров и генералов в колонии или Сибирь. Без этого любую бронетехнику в лучшем случае не примут на вооружение, в худшем - примут в аптечных дозах и угробят.

Вы забываете, что броневик лишь грибница, нужен и гриб:

[prostak_1982]

Сейчас есть цепные тралы против легких мин. Когда вращается с большой скоростью вал, на который повешены отрезки цепей. Можно ли что-то подобное использовать для разрушения заграждений из колючей проволоки?

Хтонично. А так, просто корпусом порвать проволоку - никак?

Ну, разрушитель проволоки по ширине может быть шире танка. Да и действительно, вдруг мины будут, хотя бы противопехотные. Танкам ПМВ и это уже будет неприятно.

[Ostgott]

Ну, разрушитель проволоки по ширине может быть шире танка. Да и действительно, вдруг мины будут, хотя бы противопехотные. Танкам ПМВ и это уже будет неприятно.

Опять же можно преследовать убегающего противника и забивать его цепями.

Израильтяне на Меркаве так и делают. В мирное время к башне подвешены короткие цепи:

В военное - вешаются более длинные, раскручиваются за счет вращения башни и бьют по противнику на ближней дистанции. Но это секретная информация, Вы никому не говорите.

[runix2]

https://ru.wikipedia.org/wiki/LT_vz.38

Вот такой могут освоить? Ну движок 100 , а не 125, макс скорость - 35. Подвеска - кристи, или оргинальная. Компоновка, оружие - как у оргинала (пулеметы только другие).

Изменено 28 Jan 2015 пользователем runix2

[Ostgott]

https://ru.wikipedia.org/wiki/LT_vz.38

Вот такой могут освоить? Ну движок 100 , а не 125, макс скорость - 35. Подвеска - кристи, или оргинальная. Компоновка, оружие - как у оргинала (пулеметы только другие).

Лучше развить вариант коллеги с цепями. Если раскрутить до достижения стробоскопического эффекта то и броня не нужна и противника в ближке гораздо лучше унизить можно...

[Че Бурашка]

Вы забываете, что броневик лишь грибница, нужен и гриб:

Так раз есть послезнание, значит и гриба найдут.

[prostak_1982]

Лучше развить вариант коллеги с цепями. Если раскрутить до достижения стробоскопического эффекта то и броня не нужна и противника в ближке гораздо лучше унизить можно...

Почто троллите?

[Ostgott]

Почто троллите?

Утрирую.

ут-ри?-ро-вать

Глагол, двувидовой (может образовывать формы совершенного и несовершенного вида), переходный, тип спряжения поклассификации А. Зализняка — 2a.

Корень: -утр-; суффиксы: -ир-ова-; глагольное окончание: -ть.

Значение

• умышленно впадать в крайность, преувеличивать с целью подчеркнуть некую мысль, обратить внимание на что-либо
  

[Crusader]

Подвеска - кристи

Подвеска

Подвеска

Подвеска

Подвеска

ЩИТО?

[Crusader]

Танкам ПМВ и это уже будет неприятно.

Это с их-то зверскими гусеницами?

Да и вообще - зачем цепной трал? - Катковый и все дела. В ПМВ ещё не было таких жёстких ПТ-мин. Больше скажу, у немцев ПТ-мин не было вообще - они снаряды в землю врывали с нажимной планкой. Это у меня в мануале по A7V и иже с ним сказано.

[runix2]

20 - врядли (сложная трансмиссия)

Мк V со своими 30+ явно намекает, что вы несёте чушь.

Коллега - если вы уверены, что танк с динамическими характеристиками Mk V радикально изменит ход событий ПМВ - то это нужно обосновать.Требования к трансмиссии определяются не только массой , не так ли?

В реале в ПМВ по сути создвались танки 2-х типов:

1.Очень большие и страшные. Которые однако быстро ломались и не очень далеко успевали уехать.

2.FT-17 - неказистые и на автомобильных агрегатах , слабенькие танкетки по сути. Зато они воевали более чем - сомнений в их пользе не возникало.

Попытки нащупать более выгодные типы (напр. https://ru.wikipedia.org/wiki/Mark_A) это самый конец войны. Динамика их тоже не впечатляет.

И даже после войны :

https://ru.wikipedia.org/wiki/Vickers_Medium_Mark_I

уже больше похож на танк, но все еще не выглядит подарком от попаданца.

На самом деле при всей несерьезности исследования можно исходить из общих принципов. например - без попаданца могли построить боеспособную машину в 5 тонн. Попаданец может научить аборигенов как сделать танк в 10 тонн. Но вряд ли , без полноценного развития индустрии (на что даже с кучей знаний от попаданца потребуется много-много лет) можно решить задачу постройки танка в 15 тонн - чего то да не хватит.

[Crusader]

FT-17 - неказистые и на автомобильных агрегатах , слабенькие танкетки по сути. Зато они воевали более чем - сомнений в их пользе не возникало.

До первого "Дарданельского окопа". Для справки, это ровчик, небольшой такой относительно, метра три, а то и все пять шириной..)

Или до первых "Зубов дракона".

Где "Рено" - безнадёжно встанет и будет покаран анально при помощи 77мм полевой пушки. Причём, в отличии от упомянутого вами "гробика" у экипажа того же Мк I-IV-V - есть довольно большие шансы остаться в живых даже после нескольких попаданий.

Или вы считаете, что такие размеры британских ромбов - от дурости? Нет, батенька, единственную дурость тут несёте вы, а британцы исходили из условий переднего края и самых распространённых препятствий.

Динамика их тоже не впечатляет. И даже после войны :

Ля-ля..) А7V - выдавал до 12 км/ч при 30 тоннах веса. И ещё раз повторюсь - на скорость - чхали, главное было - умение переползать через широченные рвы и заползать на высоченные стенки, а ещё - рвать колючую проволоку для прохода пИхотов. Всё остальное - не так критично.

то это нужно обосновать.

Может лучше обоснуете остальным коллегам и мне убогому, на что нужен скоростной маленький гробик, застревающий в первой же траншее и тонущий в первой же луже на переднем крае, в условиях позиционной траншейной войны?)

Попаданец может научить аборигенов как сделать танк в 10 тонн. Но вряд ли , без полноценного развития индустрии (на что даже с кучей знаний от попаданца потребуется много-много лет) можно решить задачу постройки танка в 15 тонн - чего то да не хватит.

Мк I - 28 тонн.

А7V - 30тонн

Ещё дурацкие предположения будут?)