Арахниды из StarShips Troopers - как произошли?

50 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

ихний огнемёт под названием "tanker bug"

post-8473-0-18538100-1423726095.jpg

post-8473-0-85076400-1423725704.jpgpost-8473-0-12057000-1423725773.jpgpost-8473-0-70396900-1423725869.jpg

ихняя зенитка под названием "plasma bug"

post-8473-0-97657500-1423727587.gif

post-8473-0-20849200-1423727378.jpegpost-8473-0-34505900-1423727414.jpg

post-8473-0-01723500-1423726801.jpgpost-8473-0-08128100-1423726909.jpg

летун под названием "hopper"

post-8473-0-81649300-1423727866.gif

post-8473-0-88623400-1423727846.jpgpost-8473-0-10208400-1423728039.jpgpost-8473-0-74214500-1423728346.jpgpost-8473-0-79707900-1423728393.jpgpost-8473-0-42853800-1423729027.jpg

Изменено пользователем Alter-Ego

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Главное не вспоминать, что рядовые солдаты оригинальных арахнидов (из первоисточника) таки больше похожи на это:

86274_md-Termagant%20experiment%20with%20wet%20blending.jpg

Ибо арахнид-солдат вполне себе стрелок. :dry:

Изменено пользователем Temeluchas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Temeluchas, Термагаунт... Не, ну в принципе-то в тренде, чё?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

рядовые солдаты оригинальных арахнидов (из первоисточника) таки больше похожи на это...

Ибо арахнид-солдат вполне себе стрелок

цитату из первоисточника с внешним видом не приведёте? :rtfm:

(если от фильма отличается кардинально => надо будет создавать отдельную тему :grin: )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Temeluchas, Термагаунт... Не, ну в принципе-то в тренде, чё?

цитату из первоисточника с внешним видом не приведёте? :rtfm:

(если от фильма отличается кардинально => надо будет создавать отдельную тему :grin: )

Ты можешь отстрелить ему одну, две, три ноги, но он будет пытаться стрелять.

Ты должен поразить его нервный центр, и только тогда все будет кончено… правда, и тогда он может, дергаясь, ползти вслед за тобой, стреляя в никуда, пока не врежется в стену или другое препятствие.

<...>

Хотя личное вооружение у них и не такое мощное, как у нас, но убивает не хуже нашего. Вспышка направленного излучения – и ты варишься в скафандре, как яйцо в скорлупе.

Так что сильно кусающиеся жуки - целиком на совести Верховена.

А фильм к книге имеет отношение... Ну примерно как "Моби Дик" от студии Asylum к "Моби Дику"

Изменено пользователем Temeluchas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а более детального описания внешнего вида нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а более детального описания внешнего вида нет?

Нет. За отсутствием "стандарта" (и потому, что книжка отнюдь не про войну с жуками):

Мы научились отличать рабочих от солдат. Если не надо было спешить, мы опознавали бага по форме панциря. Для сложных ситуаций существовало совсем простое правило: если баг бежит на тебя, то это солдат, если пытается скрыться – можно повернуться к нему спиной.

Ну и да, в первоисточнике их зовут псевдоарахнидами. И они вполне себе строят звездолеты и успешно занимаются дипломатической деятельностью.

И да "мозги" ("интеллектуалы") у жуков Хайнлайна - материал достаточно расходный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

если описания - нет то и не пообсуждаешь :(

ещё:

мозг

post-8473-0-98156900-1423733139.jpg

post-8473-0-96175100-1423733262.jpgpost-8473-0-15807100-1423733623.jpgpost-8473-0-40447400-1423733201.jpgpost-8473-0-12471300-1423733659.jpg

его сопровождающие известные как "chariot bug"

post-8473-0-47878800-1423734636.png

post-8473-0-66693700-1423734056.jpg

обычные рабочие ("Arkellian"?!)

post-8473-0-84205800-1423734489.jpg

post-8473-0-18135700-1423734431.jpg

это - все что из фильма Верховена

(то есть можно считать твёрдым каноном)

Изменено пользователем Alter-Ego

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

это - все что из фильма Верховена

(то есть можно считать твёрдым каноном)

А с каких пор фильм Верховена "можно считать твердым каноном" если он перевирает первоисточник практически везде? Причем и по части жуков, и по части человеков, и по сути происходящего.

Ну вот согласно пероисточнику, например, "обычный рабочий" отличается от солдата только формой панциря

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

каноническая - экранизация

потому что сиквелы ещё более отличаются от первоисточника

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

каноническая - экранизация

потому что сиквелы ещё более отличаются от первоисточника

*Вкрадчиво*

Дык может тогда надо каноническим считать первоисточник?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С этой точки зрения вообще не имеет смысл обсуждать происхождение. Они же шибко сильное колдунство биологическая цивилизация, если захотят солдат в форме чемодана - будут в форме чемодана.

В книге, как справедливо указали выше, разные касты внешне отличались довольно слабо и никаких плазменных шаров из задницы и жукомозгов, нормальная техническая цивилизация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Дык может тогда надо каноническим считать первоисточник?

в виду подробного отсутствия в первоисточнике внешнего облика - проблемы с предметом обсуждения

а в фильме - есть что обсуждать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

а в фильме - есть что обсуждать

В фильме тоже нечего - тому кто может сделать жука с плазменным пуком на орбиту, переставить солдату ноги на голову или отрастить мегачелюсти ничего не стоит.

Изменено пользователем Нкоро_

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

переставить солдату ноги на голову...

не проблема - читай сообщение #16

(спойлер: уски и жвалы - есть ничто иное как видоизменённые ноги)

отрастить мегачелюсти...

не проблема - читай сообщение #1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

не проблема - читай сообщение #16

не проблема - читай сообщение #1

Поэтому и обсуждать нечего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

там серьёзная проблема в том:

как оказался членик с ножками прикреплённым подобно палочке буквы "T"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

там серьёзная проблема в том:

что Верховен не экранизировал Starship Troopers, а снимал своих тараканов?

как оказался членик с ножками прикреплённым подобно палочке буквы "T"?

Поскольку у Верховена, в отличие от Хайнлайна, жуки упарываются в биоколдунство и отращивают плазмогенераторные геморройные шишки - то "членик с ножками" мог появиться по желанию левой пятки.

Ну и режиссер решил, что так будет прикольнее, да.

А еще, судя по угловатости конструкции, есть острое подозрение, что конструкция рядового воина-арахнида продиктована стремлением упростить построение модели(как компьютерной, так и реальной, при необходимости). Ибо тогда со спецэффектами было похуже, чем сейчас.

А уже потом упоротые фанаты "типа "Звездного десанта"" (искренне думающие, что они о "Звездном десанте" говорят) начали подгонять под эту модель какую-то анатомию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

воин и летун - выглядят так как взятый за основу комар к которому приделали "эффектные" челюсти

только с креплением ног промахнулись прикрепив их не к груди а к отдельному членику

а огнемёт и зенитка - как взятый за основу пузатый жук-бомбардир умеющий пердеть кипящей химической смесью

в качестве основы рабочих и обслуги мозга - клопы-солдатики

в качестве основы самого мозга - жирная черевобразная личинка

Изменено пользователем Alter-Ego

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

если захотят солдат в форме чемодана - будут в форме чемодана.

В мультсериале так вообще гуманоидную форму вывели, аки Скайнет %)

Насчёт каноничности - думаю, книгу и фильм надо рассматривать как независимые, по-своему интересные произведения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

воин и летун - выглядят так как взятый за основу комар к которому приделали "эффектные" челюсти только с креплением ног промахнулись прикрепив их не к груди а к отдельному членику

а огнемёт и зенитка - как взятый за основу пузатый жук-бомбардир умеющий пердеть кипящей химической смесью

в качестве основы рабочих и обслуги мозга - клопы-солдатики

в качестве основы самого мозга - жирная черевобразная личинка

Тока вот насекомое такого размера задохнется т.к. трахейная система дыхания резко ограничивает размер - стрекоза в метр при гораздо более высоком содержании кислорода и уж тем более летать и поднимать солдата под 100 кг да ещё в броне.

Роман писался после войны в Корее, где юсам противостояли огромные, но слабо вооруженные толпы китайцев и корейцев, плюс стандартный кошмар дешевой НФ - жукоглазый (BUG-eyed) монстр. Как-то так возможно и склепалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

кроме всего изложенного. стоит обратить внимание что Веорховен является одним самых ярых противников книги Хайнлайна (если память не изменяет, он даже какое-то общественное движение по этому поводу организовал) и фильм снимал в качестве стеба и критики книги.

Так что ждать чего-то мало-мальски разумного от фильма не приходится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

кроме всего изложенного. стоит обратить внимание что Веорховен является одним самых ярых противников книги Хайнлайна (если память не изменяет, он даже какое-то общественное движение по этому поводу организовал) и фильм снимал в качестве стеба и критики книги. Так что ждать чего-то мало-мальски разумного от фильма не приходится.

Т.е. получается что совершенно чОткий милитаристский угар и трэш в книге (причем на фоне протестов войны во Вьетнаме и параллельно пишущейся хипповской "Чужак в стране чужих") был вроде как настоящий, а в кине - стёбным. Тогда проясняется его ненатуральность, преувеличенность что ли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

кроме всего изложенного. стоит обратить внимание что Веорховен является одним самых ярых противников книги Хайнлайна (если память не изменяет, он даже какое-то общественное движение по этому поводу организовал) и фильм снимал в качестве стеба и критики книги. Так что ждать чего-то мало-мальски разумного от фильма не приходится.

Т.е. получается что совершенно чОткий милитаристский угар и трэш в книге (причем на фоне протестов войны во Вьетнаме и параллельно пишущейся хипповской "Чужак в стране чужих") был вроде как настоящий, а в кине - стёбным. Тогда проясняется его ненатуральность, преувеличенность что ли.

ну не совсем так..... Хайнлайн как старый милитарист которого "выгнали из армии" за слабое здоровье, считал что лучшие его годы прошли именно в армии, поэтому не мог не встать на ее защиту во время гонений на нее (не удивлюсь что "Десант" был заказан каким-нибуть секретным подразделением Пентагона по пропоганде, все-таки после "Чужака.." Хайнлайн был почти что гуру для хиппи)

Вобще в "Десанте" достаточно мало экшна, все больше размышления о "железной свободе армии", обретении внутренней своботы через дисциплину и праве убивать через обязанность умереть и праве управлять, через школу подчинения.

А Веховен увидел в этом призыв к миллитаризации и (непонятно почему) фашизму. Вот и стал критиковать.

Поэтому фильм Верховен снял не для поклонников книги, а для фанатов трансформеров (в надежде что через неграмотность вольются в "стройные ряды" критиков книги)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тока вот насекомое такого размера задохнется т.к. трахейная система дыхания резко ограничивает размер

тогда понятно почему их назвали "арахнидами"

потому что у пауков - имеются лёгкие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас