АВИА-свалка для миров постапа

[К.Аттано]

http://fai.org.ru/fo...240#entry967234

Я читал этот пост.

Кстати, этот "Крестокрыл" - весьма неплох, а главное он гротескный! Поворотное кресло, посадка на хвост, "крестокрылость" - отличная машина для докризисных времен!

[Неисторик]

Кстати, этот "Крестокрыл" - весьма неплох, а главное он гротескный! Поворотное кресло, посадка на хвост, "крестокрылость" - отличная машина для докризисных времен!

а я таки там прочитал, так там ещё ссылки на кое-что:

FW-860

Me X1-21.

Не-231

Можно выбрать самое бредовое...

[К.Аттано]

Кстати, этот "Крестокрыл" - весьма неплох, а главное он гротескный! Поворотное кресло, посадка на хвост, "крестокрылость" - отличная машина для докризисных времен!

а я таки там прочитал, так там ещё ссылки на кое-что:

FW-860

Me X1-21.

Не-231

Можно выбрать самое бредовое...

А мне "Шквал" ндраицца...

Кстати, неплохая линия. ДО нефтекризиса на подлодках стояли "Шквалы", а как припер кризис - КИТы-1.

[Неисторик]

КИТы-1.

Кто таков?

[К.Аттано]

КИТы-1.

Кто таков?

КИТ-1 собственной персоной.

[К.Аттано]

Объект 54 Мод. МФИ

Вот, при помощи пэйнта (не могу в фотошопе найти инструментов вроде "кривая", "линия".. ) изобразил модификацию "многофункциональный истребитель". Условное обозначение - "Объект 54 Мод. МФИ"

Первый полет - 2054 год, как и оригинал-прототип. После 2058 года полеты практически прекратились, так как стали крайне дороги.

Изменено 19 Feb 2015 пользователем К.Аттано

[Crusader]

Неисторик,

Вторая картинка обязана быть бомбардировщиком СССР! :crazy:

[К.Аттано]

Неисторик,

Вторая картинка обязана быть бомбардировщиком СССР!

Плюсую.

А что по моей модификации? Гондола пушки не слишком большая?

И что скажете о вот этом звере: http://p-ln.ru/rus/shkval/index.html

Изменено 19 Feb 2015 пользователем К.Аттано

[Crusader]

"Шквала" я видел. Ви-таки предпологаити его переконвертировать в нормальный истребитель?

А что по моей модификации? Гондола пушки не слишком большая?

До "Хейнкеля" 129 с его 75мм пушкой в подвесной гондоле - далеко..)

[К.Аттано]

"Шквала" я видел. Ви-таки предпологаити его переконвертировать в нормальный истребитель?

А что по моей модификации? Гондола пушки не слишком большая?

До "Хейнкеля" 129 с его 75мм пушкой в подвесной гондоле - далеко..)

Шасси не закрывает - и б-гъ с ним.

Насчет "Шквала" - я таки хочу сделать его докризисным "КИТом-1".

Я когда впервые увидел "Шквал" - подумал, что его делал попаданец из звездных войн...)

[Неисторик]

КИТ-1 собственной персоной.

С автором согласовано?

Вот, при помощи пэйнта (не могу в фотошопе найти инструментов вроде "кривая", "линия".. )

И там такого и нету. Фотошоп -- графика растровая, а не векторная. Там есть "карандаш" и "кисть". Я на своих схемах все линии делал карандашом. Те, что изогнутые -- короткими отрезками прямых... (ставим точку, и, удерживая "шифт", ставим другую точку - автоматически к ней проводится линия).

Неисторик, Вторая картинка обязана быть бомбардировщиком СССР!

Кака така "вторая"? Из какого именно поста?

А что по моей модификации? Гондола пушки не слишком большая?

Это уже не гондола, это подвесной контейнер. Тогда уже -- под крылья, два.

И что скажете о вот этом звере

Так это ж тот же "Шквал"...

"Шквала" я видел. Ви-таки предпологаити его переконвертировать в нормальный истребитель?

На какого в нормальный? Люди, вы ж вот эту картинку видели:

Что, никто не понял главной вкусности?

Это же идеальный перехватчик обьектовой ПВО, для взлёта с замаскированных позиций, да, безаэродромный старт. Его вообще можно чуть ли не шахтного базирования делать!!! :crazy:

[К.Аттано]

Коллега, вы раздел КИТа смотрели? Это реальный самолет. Не АИ.

Касательно пушки - переделывать? Под крыльями ее уже не видно будет... Пускай так. Дело в том, что если сделать меньше - будет попадать по системе наведения на наземные цели.

[Неисторик]

Касательно пушки - переделывать?

Кто сказал? Я просто отметил аналогию.

Дело в том, что если сделать меньше - будет попадать по системе наведения на наземные цели.

А если сделать две? Под брюхом, но по бокам, по типу "Харриера"?

Изменено 19 Feb 2015 пользователем Неисторик

[К.Аттано]

Касательно пушки - переделывать?

Кто сказал? Я просто отметил аналогию.

Дело в том, что если сделать меньше - будет попадать по системе наведения на наземные цели.

А если сделать две?

По две - не надо... Это уже штурмовик. Двух вместе со встроенной - предостаточно.

За совет по шопу - спасибо.

Изменено 19 Feb 2015 пользователем К.Аттано

[К.Аттано]

Кстати, коллега, есть годный чертеж Су-27СМ, а лучше СМ3? В соседнюю тему запихать...

А не знаете условий, при которых тема переделывается в подфорум?

Изменено 19 Feb 2015 пользователем К.Аттано

[Неисторик]

Кстати, коллега, есть годный чертеж Су-27СМ, а лучше СМ3?

У меня -- нема. Я ж сам в нете колупаю.

А не знаете условий, при которых тема переделывается в подфорум?

Ну, я то точно не знаю. Спрашивайте у админов.

[К.Аттано]

Кстати, коллега, есть годный чертеж Су-27СМ, а лучше СМ3?

У меня -- нема. Я ж сам в нете колупаю.

А не знаете условий, при которых тема переделывается в подфорум?

Ну, я то точно не знаю. Спрашивайте у админов.

Просто нигде не могу найти этого чертежа... Насчет условий - скорее всего должно быть активное обсуждение. Чего в моем случае не будет точно... Эх... А мой таймлайн растопчутъ.

Хотя, может запилить тему и скомпиллировать все наработки? Или лучше чуть позже?

Изменено 19 Feb 2015 пользователем К.Аттано

[Ostgott]

А.в.т.о.р.с.к.и.е. права.

Авторские? В смысле если воспринимать как произведение искусства? Дык 50 лет прошло. Патент - 25 лет максимальный срок. Вы о чем, собственно?

Я к тому. что вот оно есть, и лучше придумать сложно. А если даже оно в серию не пошло -- то и не нужно...

Дык все то, чем мы тут занимаемся - не является насущной необходимостью общества, требуемой для выживания, так, игры разума. ;)

[К.Аттано]

А.в.т.о.р.с.к.и.е. права.

Авторские? В смысле если воспринимать как произведение искусства? Дык 50 лет прошло. Патент - 25 лет максимальный срок. Вы о чем, собственно?

Я к тому. что вот оно есть, и лучше придумать сложно. А если даже оно в серию не пошло -- то и не нужно...

Дык все то, чем мы тут занимаемся - не является насущной необходимостью общества, требуемой для выживания, так, игры разума.

Сайту "альтернативная история" больше пятидесяти лет? Не знал... :rtfm:

[Crusader]

С автором согласовано?

Автор сей машины - давно помрё...

Кака така "вторая"? Из какого именно поста?

Из №139.

Что, никто не понял главной вкусности? Это же идеальный перехватчик обьектовой ПВО, для взлёта с замаскированных позиций, да, безаэродромный старт. Его вообще можно чуть ли не шахтного базирования делать!!!

Главного не учли - при посадке и взлёте он будет СТОЛЬКО ГОРЮЧКИ ЖРАТЬ, что ОЙ...

Даже для времён её наличия в достаточных количествах.

[К.Аттано]

С автором согласовано?

Автор сей машины - давно помрё...

Кака така "вторая"? Из какого именно поста?

Из №139.

Что, никто не понял главной вкусности? Это же идеальный перехватчик обьектовой ПВО, для взлёта с замаскированных позиций, да, безаэродромный старт. Его вообще можно чуть ли не шахтного базирования делать!!!

Главного не учли - при посадке и взлёте он будет СТОЛЬКО ГОРЮЧКИ ЖРАТЬ, что ОЙ...

Даже для времён её наличия в достаточных количествах.

Тогда это было не важно.

А вот к 2060-у нормальная авиация летала раз в сто лет на очередное суперпуперсекретное задание по забросу тактикаль нюклеар бомбуЭ^© в ближайший штаб китайцев, которые попросту не смогли бы догнать скоростное третье поколение.

Изменено 19 Feb 2015 пользователем К.Аттано

[Неисторик]

Хотя, может запилить тему и скомпиллировать все наработки? Или лучше чуть позже?

Я тоже про тему думал, но таки да -- позже. А то если сейчас -- будет очередная тема с говорильней. Вот когда более чётко определимся (надеюсь, сей великий момент таки когда-нибуть наступит) -- тогда отдельно тему "Авиация Ф-МиР" -- и в неё уже постить ТОЛЬКО канонически принятые самолётики. И ОЧЕНЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО -- соблюдая хронологию....

Главного не учли - при посадке и взлёте он будет СТОЛЬКО ГОРЮЧКИ ЖРАТЬ, что ОЙ... Даже для времён её наличия в достаточных количествах.

Одноразовые твердотопливные ускорители что, ктулху сожрал? ВСЕ?

Авторские? В смысле если воспринимать как произведение искусства? Дык 50 лет прошло. Патент - 25 лет максимальный срок. Вы о чем, собственно?

Да как бы не о том.

Во-первых. я так понял, что прежде всего речь шла о той ссылке, где работы того самого художника. Вполне современного и живущего.

Во-вторых, есть разаработки таких же идиотов альтернативщиков, на других сайтах. Вам было бы приятно, если бы вот отсюда что-то утащили, не спросясь? То есть, я, не глянувши, что на сайте Бороды КИТ-1 в историческом разделе, подумал, что тоже Альт, ясно, что надо испросить разрешения задействовать.

Из №139.

БЛИН, а вот ссылку на пост дать -- не, впадло? Мне теперь 30 постов крутить...

[К.Аттано]

Хотя, может запилить тему и скомпиллировать все наработки? Или лучше чуть позже?

Я тоже про тему думал, но таки да -- позже. А то если сейчас -- будет очередная тема с говорильней. Вот когда более чётко определимся (надеюсь, сей великий момент таки когда-нибуть наступит) -- тогда отдельно тему "Авиация Ф-МиР" -- и в неё уже постить ТОЛЬКО канонически принятые самолётики. И ОЧЕНЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО -- соблюдая хронологию....

Коллега, я же про "Под звуки рока"...

Кстати, "Под звуки" можно обозначать как ПЗР.

[Неисторик]

Этот, что ли?

Ну да, хорош, не вопрос. Предполагаемые размеры?

[К.Аттано]

Этот, что ли?

Ну да, хорош, не вопрос. Предполагаемые размеры?

Вы о чем?

Бомбер жрет многа-многа нефть.