Sign in to follow this  
Followers 0

Рассказы февральского конкурса 2015

177 posts in this topic

Posted

Где-то прочел, что "Черный квадрат" Малевича на самом деле ни фига не черный, да к тому же и не квадрат. Мол в этом и состоит весь его эстетический вклад, что при всей кажущейся простоте этот объект творчества не так уж и прост.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Я лично отдал Дессертации свой голос.

Я, когда писал насчёт "уволить газетчика" /в сторону: блин, как бы это ещё мемом не стало/

ещё не голоснул, был в потерях. Потом тыкнул, кажись, да. в "Рог", но только для того, чтобы увидеть результаты. Рассказа, от которго я был бы в восторге, здесь не было.

Где-то прочел, что "Черный квадрат" Малевича на самом деле ни фига не черный, да к тому же и не квадрат. Мол в этом и состоит весь его эстетический вклад, что при всей кажущейся простоте этот объект творчества не так уж и прост.

За "не квадрат" не скажу. ибо оригинала не видал. а вот "не чёрный" -- вполне вожможно. Есть такая фича -- "настоящие живописцы" чёрную краску не пользуют -- типа, добиваються ощущения черноты смесью нескольких тёмных цветов, потому как в природе чисто чёрного нету. Так что этот момент -- вполне может быть.

Только это всё же, скорее, годный формалистический эксперимент, чем "эстетический вклад".

Edited by Неисторик

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Где-то прочел, что "Черный квадрат" Малевича на самом деле ни фига не черный, да к тому же и не квадрат. Мол в этом и состоит весь его эстетический вклад, что при всей кажущейся простоте этот объект творчества не так уж и прост.

О

Он трехмерный

Я, когда писал насчёт "уволить газетчика" /в сторону: блин, как бы это ещё мемом не стало/

ещё не голоснул, был в потерях. Потом тыкнул, кажись, да. в "Рог", но только для того, чтобы увидеть результаты. Рассказа, от которго я был бы в восторге, здесь не было.

Чем участники виноваты, что не подпадают под высокие критерии. Сами видите, энтузиазм черпать не откуда

Если бы я писал, уперся бы в стену кризиса

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Чем участники виноваты, что не подпадают под высокие критерии.

Так, пардон, но ведь совсем недавно же было!

Да и потом -- не такие уж и высокие критерии. То вам показалось. Заметьте: если бы я промолчал или высказался в более мягкой форме***, этой беседы бы не было. Ну. а потом уже да, понеслось. /в сторону: сошлись два льва, блин/.

---------------------------------

*** А вы говорите, что форма. мол, не имеет значения... Хи-хи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

*** А вы говорите, что форма. мол, не имеет значения... Хи-хи.

Форма имеет значение, когда ей не предают чрезмерной формы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Форма имеет значение, когда ей не предают чрезмерной формы

Вот когда она, эта форма, выверена и органична, тогда и не прИдают. (вопрос, как можно прЕдать форму - опустим).

Тогда её просто не замечают и наслаждаются сутью и содержанием. Это как рама для картины -- лучшая рама это та, которую зритель не замечает, непроизвольно сосредотачиваясь на самой картине.

Edited by Неисторик

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так, бокс по переписке заканчиваем! А то классическая ситуация, когда в целом согласие есть, а из-за деталей сыр-бор разгорелся.

Коллега Неисторик, а Вам слабо дать пространственную рецензию на каждое из произведений? Любопытно же.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так, бокс по переписке заканчиваем!

Где бокс, алё?

Мы ж даже не спорим -- мы просто мило беседуем в ожидании результатов.
И ведь кстати да,

Коллега Неисторик, а Вам слабо дать пространственную рецензию на каждое из произведений? Любопытно же.

//ч-чёрт, нарвался//. Подумать надо... Может. и слабо -- в беседе оно одно, а сесть и написать - оно другое.

Тем более, что говорить то я буду таки за форму, следовательно, и сама рецензия должна быть в отточенной форме.

Обяжете, если предоставите общепринятую форму или пример рецензии именно лит.произведения -- что и в какой последовательности там должно быть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Обяжете, если предоставите общепринятую форму или пример рецензии именно лит.произведения -- что и в какой последовательности там должно быть?

Я только знаю, какой должна быть рецензия на научную работу, а что касается лит произведений - не в теме. Но давайте исходить из здравого смысла. Покажите, какие сильные и слабые стороны есть в произведении, что Вам понравилось, что нет. Какую мысль донесло до Вас это произведение, что, по Вашему хотел сказать автор, как Вы это поняли. Отметьте замечания. И вывод в конце, что можно сказать в целом. Понимаю, что шедевров здесь нет, но как-то оценить должно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Кхм-хм

Диссертация. Почему отдал свой Голос? Очень приятное, практически пасторальное настроение, - создается ощущение что Ты действительно где-то в Германии наших дней (2000-2010). Жизнь преподавателя в Германии, в которой не было войны, - простенько, со вкусом, жизненно и не занудно. Почти что лирика. При сравнительной простоте сохраняется интрига, ищешь развилку - и это полезно для ума и притягательно для читательского интереса.

Многострадальная Собака, которая молчит. Не повезло произведению. Чувствуется, что писалось напряженно, с идеей, но без вдохновения. Не выверен текст, Однако из пальца не высосано. Если это действительно писалось на коленке, то можно огрехи простить. Пропуская ущербную сторону формы, скажу о развилке - здесь намеки явные разбросаны по всему тексту. Некий Селахин Президент СССР в 1934 году. Так же некий генерал Лувен во Франции вместо душечки Лебрена. Незабвенный Барту таки заключил пакт с СССР,. - уже альтпозитива. Германия цапается с Италией из-за Тироля. Далее сведения о том, что в Германии к власти пришли нацисты, больше смахивающие на какую-то деструктивную секту. Руководит ими некий Астер, сам и сочинившей немцам невнятную, но популярную мифологию. Которая используется для обоснования претензий на те или иные территории. Звучит колоссально!

Написано не удобоваримо, что поделать, но потенциал у идеи Есть.

Глас Рога.

Честно - действительно легкая забавная вещь, сам от души улыбнулся, хотя терпеть не могу подобных вольностей с монархией. Геринг да еще восстанавливающий унию с Венгрией.. Это вызывает умиление, и в то же время как то очевидно ненатурально. Это то и оттолкнуло при выдаче голоса. Я бы вручил автору особую премию за оригинальность "Свежая Струя"

Edited by ясмин джакмич

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, вот что значит, что я действительно читатель, а не писатель. Я так сразу не могу -- мне надо распечатать, прочитать, расставить пометки, сформулировать... И, скорее всего, уже после оглашения результатов.

И да -- если возьмусь, буду препарировать без наркоза. Так что не обессудьте и без обид.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пора бы и итого подводить. Неделя прошла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Внезапно победитель не выявлен. Устроить овертайм или нет смысла? Будут два победителя?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Из трех рассказов не выбрать один. Бывает... Можно объявить автора третьего произведения и вручить ему бронзу, а дальше переголосование, но кроротенькое по времени, два-три дня.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

М-да, какая-то странная ситуация, хотя Диссертация явно была в лидерстве. С чего бы Собаке плюсовали? :dntknw:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А кто все говорил, что Собака слабая вещь? Вот читатели и поступили наперекор критикам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А расклад тем временем поменялся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Спасибо тебе неизвестный добрый человек!

Ну все, что ли? Завершаем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я, конечно лицо пристрастное, но думаю, что лучше завершить побыстрее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пока кто-нибудь опять не проголосовал? )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Завершаем)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Итак, объявляем результаты.

3-е место внезапно занял большую часть голосования лидировавший рассказ "Глас рога моего" и его автор - коллега Magnum (8 голосов).

2-е место занял рассказ, почти дотянувшийся до победы, "Собака, которая молчит" и его автор - коллега ясмин джакмич (10 голосов).

1-е место занял рассказ "Диссертация" и его автор - коллега Деметрий (11 голосов).

Звучат фанфары с честь победителя.

Он получает золотую медаль АИ - "Витязь на развилке распутье":

46268_600.jpg

Edited by Инженер

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Поздравляю!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Поздравляю победителя!!!!

А кто все говорил, что Собака слабая вещь? Вот читатели и поступили наперекор критикам.

Так вот какой ты, чёрный ПиАр....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мои поздравления Коллеге Деметрию и мое восхищение коллеге Магнуму - Давно его шедевров не было среди конкурсных произведений

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0