Другое перспективное оружие Российской армии

128 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Может все дело в том, что из ПКМ попаданий несколько и они сосредоточенные
С рук? Несколько? Сосредоточенных?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С рук? Несколько? Сосредоточенных?

почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Э-не..) Вы тёплое с мягким-то не путайте..) :grin: То деревяшка горит из которой цевьё сделано, а G.36 просто-напросто начинает терять жёсткость пластикового корпуса и намертво заклинивается.

G-36 еще и сырости боится, для полноты картины.

Наиболее вероятно, что причина в несоответствии заявленных характеристик средств защиты реальным. Халтура, проще говоря.
очень может быть, так как у того же Моторолы "гуманитарный" кустарный броник

Насколько я понял, кустарные изделия распространены весьма и весьма. Вплоть до того, что какие-то умельцы шили (насколько я понял - основа из кордуры) франкенштейнов из разделанных на части "казенных" бронежилетов.

У меня сложилось впечатление, что у производителей и характеристики не соответствуют заявленным (что не удивительно, зная особенности отечественной сертификации), и концепция (выкройка, схема защиты и т.д.) подкачала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что говорят об AUG в этой связи?

А у "австрийки" - слегка другая конструкция и выдерживает двукратную пытку "Унимогом" и забивание патрона в ствол задом-наперёд с последующим выстрелом..) УСМ, правда - хана, но стрелку - нифига.

Простите, это как? Патрон забить в патронник гильзой вперед?

G-36 еще и сырости боится, для полноты картины.

Полный аналог самонадевающимся ботинкам профессора Выбегалло?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

забить в патронник

Ну русским же по-белому...

забивание патрона в ствол

Вынули патрон из магазина, и сняв гильзу - заколотили с дула в ствол.

К слову, AUG - тоже воду не любит. После "купания" - стреляет на манер "болтовки", пока вода не выльется или пока грязь не вычистишь. Это только ДП и АК - такие индивидуумы, что из них можно говно лопатами выгребать, а они всё стреляют..)

G-36 еще и сырости боится, для полноты картины.

Ржавеет или пластик "тухнет"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну русским же по-белому...

забивание патрона в ствол

Лично я тоже не смог представить , как можно забить патрон в ствол , гильзой вперёд .

Вынули патрон из магазина, и сняв гильзу - заколотили с дула в ствол.

Так это уже не патрон совсем , а пуля :)

ТщательнЕе надо с формулировками .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так это уже не патрон совсем , а пуля ТщательнЕе надо с формулировками

Ouch... Косяк...

Лично я тоже не смог представить , как можно забить патрон в ствол , гильзой вперёд .

Русский Ванька и не такое проделывал..) :crazy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

НК-416?

И хде ета ваша НК-416?)

Под обозначением М27 стоит на вооружении КМП США.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Под обозначением М27 стоит на вооружении КМП США.

КМП США - перманентно обладает зашкаливающим ЧСВ и просто из вредности не желает использовать стандартное армейское оружие и технику. У них это неизлечимо..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Под обозначением М27 стоит на вооружении КМП США.

КМП США - перманентно обладает зашкаливающим ЧСВ и просто из вредности не желает использовать стандартное армейское оружие и технику. У них это неизлечимо..)

Чего только стоит использование "Кобры"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

G-36 еще и сырости боится, для полноты картины.

Ржавеет или пластик "тухнет"?

Первоисточник был на немецком, а пересказ был кратким, так что увы, что там именно мешает жить после нахождения в сырости сказать не могу.

Может к теме вернемся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я тут немного поискал чего-то подходящего под концепцию "войны в бронежилетах" среди покойных советских проектов и таки нашел.

1328789525_weapons-07.jpg

Патрон с подкалиберной оперенной пулей калибра 4,5/10 мм. СССР. 1970-е гг.

В 1970-е годы в условиях гонки вооружений в СССР и США практически параллельно велись работы по повышению боевой эффективности на основе изыскания новых схем работы автоматики и определению эффективности применения новых боеприпасов. В ОГК Ижевского машзавода был проведен ряд поисковых НИР с использованием новых боеприпасов, разработанных в ЦНИИТОЧМАШ, - патронов со стреловидной пулей калибра 4,5 мм, безгильзового патрона калибров 7,62 мм и 5,6 мм.

НИР по созданию снайперской винтовки под стреловидный боеприпас получила кодовое наименование «Финвал». Экспериментальный образец снайперской винтовки конструкции Н.С.Лукина с магазином вместимостью 15 патронов был разработан на базе снайперской винтовки Драгунова. Особенностью конструкции винтовки является применение гладкого ствола без выполнения нарезов в канале. Особенность боеприпаса - высокая скорость полета стрелы (1100-1200 м/с) и высокая настильность траектории (дальность прямого выстрела). Для обтюрации при прохождении по каналу ствола стрела находилась в специальном пластиковом (алюминиевом) поддоне, который при выстреле разрушался особым дульным устройством. Основными недостатками такой схемы являлись опасность травмирования стрелка или окружающих осколками поддона, а также низкое останавливающие действие стрелы и неудовлетворительная кучность. НИР была закрыта.

1328789572_weapons-08.jpg

Снайперская винтовка по теме «Финвап» конструкции Н.С.Лукина, экспериментальный образец под 4,5-мм патрон со стреловидной пулей. 1970-е гг. Вместимость магазина 15 патронов

Надо правильные персоналии у финансовых потоков, уход на дно основных конкурентов в кризис 90-х и немного волюнтаризма.

И, конечно, напугать бронежилетами и легкой бронетехникой тех, от кого зависит результат.

Но это очень крутой поворот от мейнстрима, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Green,

Ещё АО-27 забыли..)

post-9553-0-59508900-1426427666.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но это очень крутой поворот от мейнстрима, конечно.

Ну почему крутой, любители засунуть чего-нибудь длинное не переводятся, даже в стандартную гильзу если надо.

Вот на картинке более-менее серийное изделие.

Есть ли от в этом смысл, когда подготовка пехоты хромает - вопрос отдельный.

9120112.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Green,

Ещё АО-27 забыли..)

Я так далеко в прошлое не забирался.

Но идея в целом та же.

Вообще, многое зависит от персоналий. По факту у нас обычно кто с кем на даче бухал влияет на конкурсы больше чем соответствие ТЗ. Поэтому правильным подбором в одной сауне людей, похожих на государственных деятелей можно добиться весьма радикальных поворотов и своеобразной интерпретации реальности. КБ им. Цахеса (с) ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я бы и за, но кучность хромает зело. Хотя, согласитесь, возможность гарантированно пробивать современный боевой шлем с 200м - вдохновляет..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я бы и за, но кучность хромает зело. Хотя, согласитесь, возможность гарантированно пробивать современный боевой шлем с 200м - вдохновляет..)

А значит и старый БТР, к слову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я тут немного поискал чего-то подходящего под концепцию "войны в бронежилетах" среди покойных советских проектов и таки нашел.

Надо правильные персоналии у финансовых потоков, уход на дно основных конкурентов в кризис 90-х и немного волюнтаризма.

И, конечно, напугать бронежилетами и легкой бронетехникой тех, от кого зависит результат.

Но это очень крутой поворот от мейнстрима, конечно.

Это всё отголоски программы SPIW . Наши были в курсе , и пытались , как умели , подражать "тенденциям" . В результате "не выстрелило" по обе стороны океана .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Crusader - 3 балла.

Правила никто не отменял

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Green,

Эм-м... Не ткнёте носом для профилактики подобных эксцессов в будущем, в какое конкретно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

содержащие оскорбления, хамство, пренебрежительные и/или уничижительные эпитеты и слова применительно как к участникам Форума, так и общественным, политическим и религиозным деятелям, профессиональным, социальным и культурным группам, народам и государствам;

И, кстати говоря, напоминаю

публичное обсуждение Администрации и её действий.

у нас тоже запрещено. Так что вопросы по нарушениям надо задавать в ЛС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ОКеюшки.

Так, на чём остановились? А, на ХМ19 и ACR.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

НУ я не СПЭЛ предлогал, а именно подкалиберную пулю, и именно из-за кучности, хотя СПЭЛ мне нравится)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Со СПЭЛ проблема в дальности 200-300 метров и всё - летит кувырком куда попало. Но проникающая способность такая, что обычные пули тихо плачут в сторонке.

именно подкалиберную пулю, и именно из-за кучности

В смысле, из-за кучности? Она же, вроде там не очень, не?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но проникающая способность такая, что обычные пули тихо плачут в сторонке.
Как-то соорудят СИБ с разнесенной броней или раздадут щиты или даже забьют:

возможность гарантированно пробивать современный боевой шлем с 200м
Т.е. максимум 2й класс? Что в этом вдохновляющего?

По новому ГОСТ 6й класс должен держать уже дашик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас