Стих грохот выстрелов и взрывов...

92 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Итак, как-то раз одна пацифистически настроенная ASB прилетелана Землю как раз во время Первой Мировой Войны. Увиденное привело мышь в ужас, и она поняла, что что-то надо делать. Но, так как она была настроена прагматично, она понимала, что лучшие решения - это косвенные, и приняла решение:

ПРЕКРАЩАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ ВСЕ ОРУЖИЕ НА ОСНОВЕ ВЗРЫВНОГО РАСШИРЕНИЯ ГАЗОВ!

То есть пороховое, взрывчатое и пневматическое.

При этом сделанная мышью установка работала избирательно - оружие не действовало, если при его действии была непосредственная угроза жизни человека. Пример: динамитная шашка, заложенная в каръере, спокойно взорвется. Та же динамитная шашка, подложенная под вражеский форт - не сработает. Реактивный самолет, сбрасывающий бомбу на вражеский город - долетит спокойно, потому что непосредственно он вреда не причиняет. Но вот боеголовки - не взорвутся.

Действие распространяется на ракеты, но не на электромагнитнрое или атомное оружие.

Из соображений уменьшения последствий, мышь вводит данную установку не сразу, а импульсами - то есть вводит на день, отменяет на следующий, вводит еще на два дня... Окончательно установка включается 1 января 1920 года и с этого момента действует непрерывно.

И вот мир, в котором не действуют ружья, артиллерия и бомбы. Из старого оружия работают только зажигательные бомбы и огнеметы.

Вместо винтовок - арбалеты.

Вместо пушек и пулеметов - центробежные или проволочные катапульты.

Основное оружие войны на море - таран и центробежная катапульта.

Воздушный бой - тараны и центробежные пулеметы.

Танки - с манипуляторами вооруженными мечами и копьями...

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какую синтетику вы употребляете? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какую синтетику вы употребляете?

Фалангер, по делу есть что сказать? Нет? Ну так и идите отсюда, надоели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Надо продумать этот вопрос. Вполне возможно, что холодное стреляющее механически оружие мышь устроит.

Насчет артиллерии - в Первую Мировую испытывались пружинные механизмы действовашие натяжением троссов на дистанцию до 1 километра. В принципе, снарядом с напалмом - очень эффективно!

Насчет танков - вполне можно создать "бронекавалерию" - с копьями, как аналог обычной кавалерии - и более тяжелые "танки-рыцари" - экзоскелеты на гусеничном ходу, способные применять как центробежные арбалеты так и холодное оружие больших размеров!

На море - полная власть таранных миноносцев и броненосцев с мощными центробежными пушками - первые для атаки кораблей, вторые для атаки берега.

В воздухе - таранные самолеты, предназначенные для уничтожения бомбардировщиков!

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Огнеметы забыли. Кстати --а как у мыша с объемным взрывом --вдруг оно про это забыло?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Надо продумать этот вопрос. Вполне возможно, что холодное стреляющее механически оружие мышь устроит.

<{POST_SNAPBACK}>

Шаркстик это не стреляющее, а надувающее оружие. Нож со сковзным отверстием вдоль клинка, в конце отверстия игла и баллон от сифона. Тычешь им в недруга, игла прокалывает баллон и недруга мгновенно раздувает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Шаркстик это не стреляющее, а надувающее оружие. Нож со сковзным отверстием вдоль клинка, в конце отверстия игла и баллон от сифона. Тычешь им в недруга, игла прокалывает баллон и недруга мгновенно раздувает.

<{POST_SNAPBACK}>

Обычная сабля мегапроще по конструкции, применению, надежности и не уступает по дальности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Обычная сабля мегапроще по конструкции, применению, надежности и не уступает по дальности.

Но вот с мощностью у нее трабблы!

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но вот с мощностью у нее трабблы!

<{POST_SNAPBACK}>

А что, проткнутая печенка или разрубленный череп менее летальны, чем накачка оппонента сжатым воздухом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что, проткнутая печенка или разрубленный череп

Тут проблема в том, что броня в 1920-1930 годах стала мощнее, чем ранее. Так ли просто будет разрубить доспех и каску, выполненные из лучшей крупповской стали? Одна из причин, по которым в этом мире будет распространены боевые машины для сражений на холодном оружии - именно прочность брони!

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В общем-то, при наличии огнеметов весь смысл "танков с мечами" и прочей экзотики теряется. Солдат с огнеметом стоит сотни мечников, увы.

Кстати, забыты ОВ, которые кстати в этот период очень популярны.

Так что господа, мечи это маловероятно, скорее пехота теряет актуальность вообще (так как возможности по борьбе с бронетехникой равны нулю, распространены огнметы и отравляющие вещества).

Кстати, что такое у вас "центробежные пулеметы" и "центробежные арбалеты"? Если полибол с приводом от двс я представляю без проблем, то что это за машинки не понятно.

Что с ракетами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Огнеметы забыли. Кстати --а как у мыша с объемным взрывом --вдруг оно про это забыло?

Заменяем взрывчатые вещества напалмом ( кстати - сколько того же ТНТ и иже с ним для военных нужд после 1920 произведено ? ) . Т.е. - те же яица , только боком . На первых порах танки рулят , но без орудий ПТО до объемного взрыва додумаются быстрее ( ибо не взрыв это вовсе - так , быстрое сгорание распыленной смеси ) . Меньше пулевых ранений ( стрела / болт - для снаиперов ) , нет контузий от взрывов , но вот ожёгов от огня и химии ... Даже не на порядок , больше на ...

Господа - Вы садисты !

И не знаю что сказать . Что хуже - четыре пули в тело или ожёг 3й степени ? Мышка явно не учла изворотливость людского ума по изведению себе подобных - напалм и химия с биологией известные по реалу - ПМСМ цветочки , если отобрать простую возможность разорвать тело на куски путём взрыва .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В общем-то, при наличии огнеметов весь смысл "танков с мечами" и прочей экзотики теряется.

Ну, можно и огнеметы... тоже в общем-то расширение газов...

Но на практике, огнемет довольно трудноприменим и сильно уступает в эффективности арбалету в дальнем бою. Запас горючего ранцевого огнемета невелик.

Кстати, что такое у вас "центробежные пулеметы" и "центробежные арбалеты"? Если полибол с приводом от двс я представляю без проблем, то что это за машинки не понятно.

Уже много времени были разработки - пулемет, выбрасывающий заряды за счет очень высокой скорости вращения диска - еще в 1930 годах были разработки!

Что с ракетами?

Не проходят!

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, можно и огнеметы... тоже в общем-то расширение газов...

Но на практике, огнемет довольно трудноприменим и сильно уступает в эффективности арбалету в дальнем бою.

Кто-то собирался на танках копьями воевать и мечами на манипуляторах. Вот с этим огнеметный танк и сравнивайте.

Кстати, учитывая что все метательные снаряды у нас теперь летают хуже чем пули, рискну предположить, что применять их будут и отравленными в том числе.

Что касается недостатков огнемета, в городе или в окопах он лучше арьбалета в разы. Про мечи даже упоминать не буду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, можно и огнеметы... тоже в общем-то расширение газов...

Но на практике, огнемет довольно трудноприменим и сильно уступает в эффективности арбалету в дальнем бою. Запас горючего ранцевого огнемета невелик.

Уже много времени были разработки - пулемет, выбрасывающий заряды за счет очень высокой скорости вращения диска - еще в 1930 годах были разработки!

Не проходят!

:rolleyes:

Огнемёт - да , расширение газов , но не взрывное .

Арбалет ( дальний бой / дальний выстрел ) - для снаиперов . Для боя с огнемётчиками на дальних дистанциях .

Ближний бой - огнемёт , сабли , пики ... Запас огнесмеси в ранце - десяток - два литров . Хватит . Особенно - не надо опасатся пули снаипера на 100 и больше метров . Арбалетчики противника - но на то есть своягруппа прикрытия . А в мире без огнестрельного оружия - пытливые умы усовершенствуют ранцевые / одноразовые огнемёты на так ...

Другое . Противопехотные мины , куда же без них ( ну не одной же колючей проволкой обходится ) . Мысль на подьёме , сильно не проработанная - нажимные химичесские . Работающие только на нажавшее тело ( разбрызгивание кислоты на 0,25 - 0,5 м ) и работающие на площадь ( типа облако иприта диаметром 5 м ) . Ваши мысли ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ваши мысли ?

<{POST_SNAPBACK}>

Авиастрелы. Шипованные дорожные катки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Шипованные дорожные катки.

<{POST_SNAPBACK}>

А не излишне ли зверски ? БТ давит слона без шипов , с шипами же - порча дорожного покрития .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, такой нюанс. Получается, что вся артиллерия и стрелковое оружие теперь значительно менее обнаружимы. Катапульты делают контрбатарейную борьбу тяжелее в разы (нет демаскирующего дыма и вспышки при выстреле, нет звука выстрела).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги, а как будет развиваться ПМВ?

Сегодня пушка стреляет, завтра не стреляет... Основное оружие пехоты в безогнестрельный период - саперные лопатки и прочее холодное оружие. ПМСМ, наши все-таки дойдут до Кенегсберга...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

огнеметный танк

Огнемет броню с трудом прожигает. Учитыва, что танки будут сразу делаться с защитой от огня - придется использовать напалм и иные вещества, и то вопрос, можно ли "прожечь" тяжелый танк!

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тут проблема в том, что броня в 1920-1930 годах стала мощнее, чем ранее. Так ли просто будет разрубить доспех и каску, выполненные из лучшей крупповской стали?

<{POST_SNAPBACK}>

Я сравнивал с шаркстиком. А им проколоть броник не легче.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот что подумал... снарядный голод нашей армии не будет таким острым, как в РИ! Даешь Будапешт!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

- Ну что ж, господин бывший лейтенант, ваш приговор вынесен. Суд хотел вздернуть вас на ближайшей осине как предателя и дезертира, но я упросил их о снисхождении. Они не смогли отказать самому полковнику Фурнье.

В глазах приговоренного мелькнула надежда. Но полковник с ядовитой улыбкой продолжил:

- Вместо позорной казни на висилице вы, как настоящий солдат, примете почетную смерть через расстрел.

- Не-е-е-ет!!!

Солдаты из расстрельного взвода деловито проверяли свои огнеметы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот что подумал... снарядный голод нашей армии не будет таким острым, как в РИ! Даешь Будапешт!!

И перед ним...

...Тяжело загрохотало, взметнулись облака дыма, и перед ошеломленными русскими солдатами возникла кошмарная конструкция - тяжелая, металлическая машина на гусеничном ходу, вся утыканная угрожающе ощетинившимися шипами. Из бронированного корпуса выступали две металлические башенки, к которым крепились чудовищно выглядящие конструкции с вращающимися лезввиями, приводимыми в действие мотором. Секнуду пехота и экипаж машины смотрели друг на друга. Затем гусеницы пришли в движение, и опустив пилящие лезвия бронированны монстр двинулся вперед...

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас