Каковы оптимальные линкоры против ранних американских серий?

[frogfoot]

новые германские дредноуты будут иметь 16 орудий (2х2 в оконечностях + 4х3)

Вы уверены, что сумрачный тевтонский гений, настолько сумрачен?

Изменено 10 Aug 2015 пользователем frogfoot

[zxcpoi]

Вы уверены, что сумрачный тевтонский гений, настолько сумрачен?

во-1, это мнение ОБС

во-2, 16 280 мм не так сумрачно

можно даже в развесовке турбинных кайзеров разместить 4*3*280 мм ЛВ

и добавить бортовые башни как на Нассау 4*2*280

Итого 20*280,

особенно если не заморачиваться СК 150 в казематах, а сделать ПМК 100 за картоном

 

Кстати, для орудий с большим углом возвышения ( и падения снаряда)  и занчит стрельбой поверх ГБП через бронепалубы и крыши башен - бронепробиваемости хватит

Изменено 11 Aug 2015 пользователем zxcpoi

[Curioz]

во-2, 16 280 мм не так сумрачно

А в сабже имелись в виду 12", а не 280-мм...

[Пал Барисч]

Были ещё и итальянцы с 4х3 12".

[Curioz]

И с 3х3 + 2х2 были.

Я уж не говорю про Эджинкорт с его 7х2, тогда все, кроме пожалуй англичан с немцами, наркоманили по-страшному.

Одни французские "Лионы" чего стоят - 4 или 5 башен 4х340-мм...

Против такого гипотетические 20х11" Кайзеров выглядят зело бледно.

[Mamay]

У наших от перегрузочного отделения к каждому орудию вел свой подъемник.

И снарядный и зарядный?

[Curioz]

И снарядный и зарядный?

Да.

[Mamay]

Да.

Тогда задержек быть не должно.

[Curioz]

Задержки могли быть и по другой причине, не связанной с подачей.

[Mamay]

Задержки могли быть и по другой причине, не связанной с подачей.

Ну, например? Хотя бы теоретически.

[Curioz]

Хотя бы теоретически

Вполне практически - английские "КД5" несмотря на независимую подачу и заряжание постоянно пропускали залпы.

 

[Temeluchas]

английские "КД5" несмотря на независимую подачу и заряжание постоянно пропускали залпы.

У них были большие проблемы с механической надежностью системы подачи. В первую очередь - с системами защиты элеватора от взрыва.