Космические корабли для межзвездного полета

224 сообщения в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Если исходить даже не из атеизма, а поддерживаемой многими религиями свободы воли человека - будет то и только то что людям хочется.

Ну тут есть такая фигня как "объективная реальность", которая имеет свойство сильно корректировать хотелки человечества.

Накануне первой мировой европейцам тоже хотелось отнюдь не того, что вышло, а "повторения наполеоники на новом уровне технологий". Увы.

А хочется именно повторения ВГО на новом уровне технологий в чем легко убедиться сравнив тиражи соответствующих НФ-произведений.

Это временно. В рамках европейского менталитета, из ВГО выросшего. Полагаю, что уже у китайцев ситуация будет несколько иной.

Для солнечной системы "каяки" более чем достаточны. В ней вполне есть где развернуться.

Есть. Только ВГО не получается - колонизация не особо светит, а информацию о планетах можно отлично получать через зонды и марсходы. Нет той романтики... криков "земля" с мачты, туземцев с туземками в джунглях, плодородных пастбищ для освоения и древних городов с золотом для разграбления. Просто эффекта первооткрывателя и шага в неизведанное. Поэтому и тянет на межзвёздное. Там ещё остаются какие-то шансы...

Если наука сможет обойти третий закон Ньютона, то тут уже о вечном двигателе задуматься придется, а не о жалких межзвездных путешествиях.

Кстати давно замеченный "парадокс космооперы" - общество, способное тратить запредельное количество энергии на космические перелёты в режиме "за пять парсеков в булочную за хлебом сгонять", ухитряется постоянно ходить по граблям материальной неудовлетворённости и борьбы за власть отдельных личностей. Хотя забацать каждому жителю по собственному королевству с роботами и виртуальной реальностью - определённо на порядки проще, чем громоздить все эти межзвёздные флоты.

Но именно что хотелки, выросшие из постсредневековья. Чтобы обязательно звёздные короли и графы Форкосиганы :)

Изменено пользователем Lestarh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если наука сможет обойти третий закон Ньютона,

Физика Энштейна не обходит и не отменяет физику Ньютона, а уточняет ее. Значит должны быть и другие уточнения.

Для солнечной системы "каяки" более чем достаточны.

Согласен. Но у нас всегда будет возникать вопрос затрат по выводу груза на орбиту. Это лимитирующие затраты. Которые надо сокращать. Как минимум отказом от ракетного старта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Полагаю, что уже у китайцев ситуация будет несколько иной.

Азия не интересна. Цивилизация цикличного времени рано или поздно вернется к разбитому корыту и эпохе воюющих царств.

Нет той романтики... криков "земля" с мачты, туземцев с туземками в джунглях, плодородных пастбищ для освоения и древних городов с золотом для разграбления

Ошибаетесь. Тучных пасбищь и в Системе достаточно. Космического Эльдорадо на всех хватит. Другое дело - проблема с землей для колонистов. Вот это реальная проблема. Максимум это один из дальних спутников с близкой к земной гравитацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Физика Энштейна не обходит и не отменяет физику Ньютона, а уточняет ее

А в данном случае несущественно. Коллега Лестарх правильно заостряет - имея ресурсы/познания, достаточные для межпланетных путешествий, их вполне можно потратить на что-нибудь земное. И с гораздо большей отдачей здесь и сейчас.

Ситуация та же, что и с шагающими танками или экзоскелетами, к примеру: пока что их отсуствие оправдывается отсутствием мощного и компактного двигателя, но, если такой и появится, его с гораздо большим успехом можно будет применить на танках традиционной компоновки.

Космического Эльдорадо на всех хватит

Эльдорадо и на Земле не нашли. Это так, к слову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Азия не интересна. Цивилизация цикличного времени рано или поздно вернется к разбитому корыту и эпохе воюющих царств.

Уже вряд ли.

Китайцы впервые вышли из цикла. Потому как впервые столкнулись за пределами своей территории не с варварами, а с сопоставимой цивилизацией. Как Египет при персах и Александре. Это разомкнёт цикличность и приведёт к интеграции. А также к перестройке китайской цивилизации.

Цикличность династий возможна только в хорошей изоляции.

При выходе из неё либо цивилизация перестраивается и становится частью более крупной системы, либо очередной завоеватель окажется не варваром, и не станет превращаться в китайца, а навяжет стране новую культуру.

Максимум это один из дальних спутников с близкой к земной гравитацией.

И без земного солнца. Ну и зачем тогда это холодное и тёмное место нужно?

Изменено пользователем Lestarh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Эльдорадо и на Земле не нашли. Это так, к слову.

Нашли. Только это было не золото, а куда более ценные ресурсы.

имея ресурсы/познания, достаточные для межпланетных путешествий, их вполне можно потратить на что-нибудь земное. И с гораздо большей отдачей здесь и сейчас.

И с нулевым выхлопом через пять лет. Здесь работают базовые древнейшие принципы. Инстинкт самосохранения вида и способность к долговременому планированию. Вещи настолько элементарные, что не вижу смысла их объяснять.

Ситуация та же, что и с шагающими танками или экзоскелетами

Привели пример и в нём же ошиблись. Проблемой шагающих танков является не двигатель, а ненадежная и уязвимая ходовая часть. А экзоскелет это основа бронекостюма пехотинца будущего. Противоосколочное бронирование, повышенная грузоподъемность, высокая скорость и дальность перемещения. система жизнеобеспечения и т.д. на порядки повышают эфективность бойца на поле боя.

Китайцы впервые вышли из цикла. Потому как впервые столкнулись за пределами своей территории не с варварами, а с сопоставимой цивилизацией.

Не вышла. И них очередной пик апогей цикла. Подождем лет 20-30. Сами увидите.

Ну и зачем тогда это холодное и тёмное место нужно?

Промышленная зона. Полигон для дальнейшей колонизации. Дальний форпост. Космодром. В основном конечно, как промышленно-транспортный узел и исследовательская площадка по отработке технологий колонизации и терраформирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нашли. Только это было не золото

Т.е. не нашли. Потому что искали-то именно золото, а этих ценных ресурсов у искателей у самих было некуда девать ;)

Инстинкт самосохранения вида и способность к долговременому планированию.

Пепел шестиметровых дорог Тысячелетнего Рейха все стучит, стучит... и никак не достучится.

Привели пример и в нём же ошиблись

Спасибо, ваше ошибочное и непрошенное мнение безусловно очень малоценно для всех нас.

А экзоскелет это основа бронекостюма пехотинца будущего

Вот в будущем и приходите - когда экзоскелеты вытеснят традиционную технику, возможно, и корабли начнут бороздить и что-то там колонизировать.

Подождем лет 20-30. Сами увидите.

Ходжа_Насреддин_и_ишак.jpeg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нереактивный двигатель совсем недавно испытывало НАСА и обнаружила тягу. Я совсем не понял принцип его действия:) , но вроде как летящие внутри то ли атомы, то ли электроны из них рассматриваются в другой системе отсчета, чем сам корпус, отсюда и возникает тяга. Если это открытие подтвердится, то вот тебе готовый движок. Ставь атомный реактор и вперед.

Тяга, правда, очень маленькая:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пепел шестиметровых дорог Тысячелетнего Рейха все стучит, стучит... и никак не достучится.

Поздравляю. Я не просил, но Вы слились вторым постингом. Рад за Вас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поздравляю. Я не просил, но Вы слились вторым постингом. Рад за Вас

На вам шапка горит. Наверное, от стула искры долетели...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А экзоскелет это основа бронекостюма пехотинца будущего. Противоосколочное бронирование, повышенная грузоподъемность, высокая скорость и дальность перемещения. система жизнеобеспечения и т.д. на порядки повышают эфективность бойца на поле боя.

Насколько мне известно сие "было взвешено и найдено очень лёгким". Идея экзоскелета для современного бойца признана неприоритетной и малоэффективной. Хотя технически это вполне реализуемо. Мало того - не так давно был продемонстрирован образец экзоскелета с нейроинтерфейсом. Если Мигель Николелис нам не врёт...

Не вышла. И них очередной пик апогей цикла. Подождем лет 20-30. Сами увидите.

Подождём. Если доживу :)

Промышленная зона. Полигон для дальнейшей колонизации. Дальний форпост. Космодром.

Угу.

Но я говорил о пасторали с личным домом и садиком. А не об антарктической станции с полярниками :)

Инстинкт самосохранения вида и способность к долговременому планированию. Вещи настолько элементарные, что не вижу смысла их объяснять.

Всё было бы здорово. Если бы не печаль практики.

Загрязнение окружающей среды, вырубка лесов, сброс всякого дерьма в мировой океан и закапывание радиоактивных отходов где попало. Всё это ещё более элементарно противоречит самосохранению вида и требует даже не катастрофически долговременного планирования. И хоть кого это остановило? Вот рост цен на нефть сразу подстегнул разработки по альтернативной энергии (и ещё сильнее - альтернативной нефтедобыче). А вот инстинкт самосохранения - чего-то слабо стегает...

Изменено пользователем Lestarh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Идея экзоскелета для современного бойца признана неприоритетной и малоэффективной

При современном уровне развития техники. Нет подходящего компактного источника энергии. Не слишком хорошо таскать за собой по полю кабель от ближайшего дизель-генератора.

Но я говорил о пасторали с личным домом и садиком. А не об антарктической станции с полярниками

В Системе таких планет и планетоидов нет.

В принципе, возможна колонизация Марса. Но это дело родит интереснейшую этическую проблему - очень быстро на Марсе разовьется новый вид человека разумного. Гравитацию и уровень солнечной радиации мы не подправим. А это сильнейшие факторы эволюции. Да и атмосфера первые столетия после начала терраформирования будет разряженной и не земного химсостава.

Что потом будем делать с марсианами?

Загрязнение окружающей среды, вырубка лесов, сброс всякого дерьма в мировой океан и закапывание радиоактивных отходов где попало.

Последние десятилетия ситуация меняется. Во всяком случае, в белом мире.

Всё это ещё более элементарно противоречит самосохранению вида и требует даже не катастрофически долговременного планирования

По большому счету на сохранение вида не влияет. Бьет только по третьему миру. И в целом это проблема, технологической паузы, отступления на космическом фронте.

Вот рост цен на нефть сразу подстегнул разработки по альтернативной энергии

По энергетике сильнее всего ударила радиофобия и корпоративные разборки с помощью "Гринписов". Однако, и здесь ситуация исправляется. Слышали, "Брест" вышел на стадию освоения? После успеха Росатома и другие атомные корпорации потянутся.

альтернативной нефтедобыче

А эта штука сильно бьет по экологии. Хорошо, что сланцевиков тормознуло.

А вот инстинкт самосохранения - чего-то слабо стегает...

Он работает специфически - в первую очередь на захват и освоение новых территорий, расширение ареала. В замкнутых рамках доминирующий вид всегда наращивает свою численность до предела, пока по нему не ударят экология и дефицит ресурсов. Спасение только в выходе за рамки ареала, в новых землях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Нет подходящего компактного источника энергии. Не слишком хорошо таскать за собой по полю кабель от ближайшего дизель-генератора.

С другой стороны появление такового может существенно повлиять на военное дело и в других отраслях. Например, уже помянутый выше случай - что мешает при наличии компактного источника энергии не заморачиваться с экзоскелетами и делать компактные танки или вертолёты? Да хоть лазерную винтовку.

Но это дело родит интереснейшую этическую проблему - очень быстро на Марсе разовьется новый вид человека разумного.

Это вопрос минимум сотен тысяч лет, если не вести целенаправленное генетическое мутирование.

А это сильнейшие факторы эволюции.

Это факторы среды. А с ними отлично можно бороться иными методами. Человечество заселило внетропические области земли обойдясь без отращивания шерсти и приобретения сумеречного и ночного зрения. Хватило одежды и огня.

Так что куда вероятнее - и на Марсе задача будет решаться технологиями. Как вариант - целенаправленно генной инженерией и селекцией (но это уже не эволюция, и это процессы целенаправленные и контролируемые).

Последние десятилетия ситуация меняется. Во всяком случае, в белом мире.

Не, ну что на уровне Гриписа процесс будет иметь поддержку - это да :)

А белый мир просто достаточно богат, чтобы позволить себе немного эксцентрики и чудачеств.

По большому счету на сохранение вида не влияет. Бьет только по третьему миру.

Проблема в том, что мир - один. Если в третьем мире вырубят все леса - одинаково хреново без кислорода будет хоть в Африке, хоть в Европе.

После успеха Росатома и другие атомные корпорации потянутся.

Я вполне себе радиофоб. Ибо во времена Чернобыля был во вполне уже сознательном возрасте. Равно как и вопросы борьбы с радиоактивным заражением в советской школьной программе по гражданской обороне рассматривались достаточно подробно.

Атом - не выход. Слишком много побочного риска и слишком много хлопот с топливом и отходами.

Управляемый термояд - да, проблему решит. Но вот уже полвека никак не сделают.

А эта штука сильно бьет по экологии. Хорошо, что сланцевиков тормознуло.

Ну не факт, что сильно и надолго. Маховик уже раскручен - период первичного освоения они проскочили, и сейчас удешевлять технологии уже сильно проще. Тем паче, что гидроразрыв уже давно один из основных методов и в обычной нефтедобыче.

Он работает специфически - в первую очередь на захват и освоение новых территорий, расширение ареала. В замкнутых рамках доминирующий вид всегда наращивает свою численность до предела, пока по нему не ударят экология и дефицит ресурсов. Спасение только в выходе за рамки ареала, в новых землях.

В принципе да. Хотя можно адаптироваться и к ограниченным ресурсам.

Самый худший вариант это если экология и дефицит ресурсов ударят раньше, чем будет достигнута возможность расширения ареала. Пока человечество этого избегало, поскольку его численности и технологий не хватало на воздействия глобального масштаба - а вот как можно угробить экосистему изолированного острова - тот же Даймонд весьма детально показывал на примере острова Пасхи.

Сейчас человечество уже близко к ситуации, когда у него может таки хватить сил грохнуть экосистему в глобальном масштабе...

Изменено пользователем Lestarh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С другой стороны появление такового может существенно повлиять на военное дело и в других отраслях.

Естественно. Но и на оснащении пехоты отразится. И это еще вопрос - нужны ли БТР и БМП, если одиночный боец превращается в бронированного неутомимого рыцаря с мощным вооружением? Не проще ли будет оставить для перевозки личного состава обычные машины?

Это вопрос минимум сотен тысяч лет, если не вести целенаправленное генетическое мутирование.

Откуда? меньше десяти поколений для формирования устойчивой мутации. Виду Хомо Сапиенс Сапиенс всего то около 40-а тысяч лет. О ста тысячах лет и речи нет. Уж при таком резком изменении окружающей среды эволюция пойдет рывком.

Это факторы среды.

Которые являются ключевыми факторами эволюции. Уж извините, но Вы не можете устранить постоянное воздействие пониженной гравитации. А это сразу изменения костно-мышечного скелета и сердечно-сосудистой системы. Самое первое.

Проблема в том, что мир - один. Если в третьем мире вырубят все леса - одинаково хреново без кислорода будет хоть в Африке, хоть в Европе

Это настолько отдаленная проблема, что пока не висит. Тем более, основной поставщик кислорода, не лес, а океан. И биосферные процессы достаточно сложны. Если ослабляется одно звено, его нишу захватывает другое.

Я вполне себе радиофоб.

Я инженер. Вполне представляю себе картину в комплексе.

Атом - не выход. Слишком много побочного риска и слишком много хлопот с топливом и отходами.

Для решения проблемы надо не закукливаться в фобиях, а расширять и углублять техноголию. Радионуклиды это слишком ценный ресурс, чтоб его захоранивать. Работать надо над полным циклом распада.

И атом наравне с газом это наиболее выгодные и наименее вредные источники энергии. У так называемой "альтернативной энергетики" слишком серьезные экологические последствия, или слишком узкая ниша внедрения.

Тем паче, что гидроразрыв уже давно один из основных методов и в обычной нефтедобыче.

Ключевой вопрос в объемах закачаной воды и химреагентов на тонну добытой нефти.

а вот как можно угробить экосистему изолированного острова - тот же Даймонд весьма детально показывал на примере острова Пасхи.

Земля пока изолированный остров. Экологию мы убьем и рессурсы потратим в любом случае. Можно только вырваться с острова и выжить за счет экспансии, либо быстро и резко сократить число ртов. Но лично мне не нравится идея быстрого выноса 90-95% населения планеты.

Хотя можно адаптироваться и к ограниченным ресурсам

И тем самым отказаться от будущего, уйти в медленное умирание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А хочется именно повторения ВГО на новом уровне технологий в чем легко убедиться сравнив тиражи соответствующих НФ-произведений.

Если судить по сему критерию, человечество стремится к зомбям, вампирам, супергероям и с ноутбуком к Сталину. На это и должны быть направлены усилия науки ;))) .

Виду Хомо Сапиенс Сапиенс всего то около 40-а тысяч лет. О ста тысячах лет и речи нет.

У вас сильно устаревшие данные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

И это еще вопрос - нужны ли БТР и БМП, если одиночный боец превращается в бронированного неутомимого рыцаря с мощным вооружением?

Я бы задал другой вопрос - нужен ли бронированный неутомимый рыцарь если даже не ЯО, но хотя бы приличная вакуумная бомба способна сделать из оного рыцаря (и даже целого взвода) дорогущий хорошо прожаренный бифштекс? Стоит ли создавать сверхдорогую систему, если "снять её с доски" можно быстро, дёшево и эффективно?

Кстати как повлияет появление компактных источников энергии на компактизацию взрывных устройств это тоже вопрос.

Откуда?

Из практики. Разделение сапиенсов и неандертальцев это минимум 300 тыс. лет назад, при этом вопрос о предоставлении для неандера видового статуса до сих пор является спорным. В любом случае до репродуктивной изоляции дело там ещё дойти не успело - скрещивались как миленькие.

Виду Хомо Сапиенс Сапиенс всего то около 40-а тысяч лет.

Минимум сто.

Если оставить сомнительные переходные варианты, то на данный момент наиболее древние сапиентные черепа датированы в интервал 100 - 50 тыс. лет. Архаичные - чуть старше.

Дар-эс-Солтан - точный сапиенс, передатирован на 60-90 тыс.

Череп из Херто, который определённо сапиенс, но с архаикой - 150...160 тыс.

Уж при таком резком изменении окружающей среды эволюция пойдет рывком.

Скорость эволюции жёстко лимитирована темпом смены поколений.

Если изменения среды слишком резки - вид просто вымирает. Но эволюционировать быстрее некоей константы, обусловленной продолжительностью жизни и временем созревания детёнышей, он не может физически.

Отдельные признаки могут развиться и закрепиться довольно быстро (однако и здесь речь о тысячах лет). Но чтобы их накопилось на отдельный вид - нужно время.

Это настолько отдаленная проблема, что пока не висит. Тем более, основной поставщик кислорода, не лес, а океан.

Это лишь пример. Невозможно разрушить биосферу в одном месте, чтобы в другом всё оставалось в полной гармонии и благоденствии.

Работать надо над полным циклом распада.

Ну здесь только классика - как влезут, так и звоните. :)

На данный момент атомные технологии очень "грязные" и количество крайне фатальных аварий (Чернобыль, Челябинск и т.д.) слишком велико, чтобы на современном уровне атомная энергетика могла считаться уверенно безопасной.

И атом наравне с газом это наиболее выгодные и наименее вредные источники энергии. У так называемой "альтернативной энергетики" слишком серьезные экологические последствия, или слишком узкая ниша внедрения.

С этим понятно.

Но пример-то был о том, что в получение дополнительных ресурсов для традиционной "грязной" нефтеэнергетики вложено куда больше средств, чем в развитие более чистых альтернатив. Человечество предпочитает выжимать нефть из сланцев и битумных песков, а не искать альтернативы этой нефти. То есть ставка на то, что человечество будет готово сильно вкладываться ради очень отдалённых, но значимых перспектив в ущерб сиюминутным эффектам на данный момент практикой не оправдывается.

Это не значит, что я подобное состояние дел поддерживаю. Даже наоборот. Но увы - пока практика показывает, что число романтиков, готовых работать на далёкую перспективу, крайне невелико и результаты их усилий весьма скромны.

Но лично мне не нравится идея быстрого выноса 90-95% населения планеты.

Мне тоже.

Но что показал тот же Даймонд - эти самые 90-95% не осознают грядущих последствий пока не станет слишком поздно. Вера в "не трогай, что работает", "на мой век хватит" и "пусть другие этим занимаются, а мне и так хорошо" - слишком сильна. Когда до широких масс начнёт доходить, что дело плохо, оно будет уже не просто плохо, а полной катастрофой.

Потребовались городские смоги середины XX века и кислотные дожди, чтобы люди хотя бы начали задумываться о том, что для предотвращения загрязнения атмосферы нужно что-то делать. :(

И тем самым отказаться от будущего, уйти в медленное умирание.

Скорее в медленный и печальный гомеостаз. С регулированием всего и вся.

Изменено пользователем Lestarh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Если наука сможет обойти третий закон Ньютона, то тут уже о вечном двигателе задуматься придется
Вечный двигатель второго рода - галимый реал. ЗСИ к невозрастанию энтропии отношения не имеет, обходить его для безреактивного движения не требуется.

Ну тут есть такая фигня как "объективная реальность", которая имеет свойство сильно корректировать хотелки человечества.
Летать в космос челове кточно может - остальное как раз от хотелок зависит.

Накануне первой мировой европейцам тоже хотелось отнюдь не того, что вышло, а "повторения наполеоники на новом уровне технологий".
Вполне себе получили "артиллерия разрушает - пехота занимает" как раз от туда. Даже многократная долбежка укреплений с потерей кучи народу обоими сторонами имелась - Бородино. То что массовое сознание не помнило некоторых нюансов наполеоники вроде переработки в метан 600 тыс человек менее чем за год - проблемы массового сознания.

Это временно. В рамках европейского менталитета, из ВГО выросшего. Полагаю, что уже у китайцев ситуация будет несколько иной.
Смотрим аниме. Много думаем над увиденными галактическими империями и цилиндрами ОНила. Блин, даже в японском гарипоттере - Сейлормун - пришельцы и магопанковские города-государства во всей солсистеме цветут и пахнут. За китайский масскульт не скажу ибо не видел, но тот же Гандам они вроде ценят.

колонизация не особо светит
Голословное утверждение.

а информацию о планетах
А информация о планетах без их колонизации причем в обозримом (до переворота в физике вроде СТО и Квантов и внедрения его последствий в массы) будущем нафиг не нужна.

Кстати давно замеченный "парадокс космооперы" - общество, способное тратить запредельное количество энергии на космические перелёты в режиме "за пять парсеков в булочную за хлебом сгонять", ухитряется постоянно ходить по граблям материальной неудовлетворённости и борьбы за власть отдельных личностей.
Добро пожаловать в реальность, где транспорт по сравнению с 18 веком продвинулся как раз примерно так, а материальная удовлетворенность и борьба за власть ни куда не делись.

Но у нас всегда будет возникать вопрос затрат по выводу груза на орбиту.
Кое-кто в Империи Толерантности над этим работает. Да и у истинных арийцев есть свой проект АВАТАР с чатранджем и садхьявадху.

Нереактивный двигатель совсем недавно испытывало НАСА и обнаружила тягу. Я совсем не понял принцип его действия
Вы похоже о квантовом двигателе. Использует то факт что в вакууме постоянно появляются (на короткое время) виртуальные частицы от которых можно отталкиваться. Нарушения законов Ньютона нет потому как известно от чего толкаемся.

Если судить по сему критерию, человечество стремится к зомбям, вампирам, супергероям и с ноутбуком к Сталину.
Все перечисленные даже вместе со Стар Треком или Стар Ворс по отдельности и рядом не валялись по тиражам и фанатам. Изменено пользователем Че Бурашка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы похоже о квантовом двигателе. Использует то факт что в вакууме постоянно появляются (на короткое время) виртуальные частицы от которых можно отталкиваться

Вовсе нет. Почему то не могу найти, но читал в прошлом году на habrahabr.ru статью об испытании этого движка. То ли я не те ключевые слова использую для поиска, то ли статью удалили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я бы задал другой вопрос - нужен ли бронированный неутомимый рыцарь если даже не ЯО, но хотя бы приличная вакуумная бомба способна сделать из оного рыцаря (и даже целого взвода) дорогущий хорошо прожаренный бифштекс? Стоит ли создавать сверхдорогую систему, если "снять её с доски" можно быстро, дёшево и эффективно?

Все сложные проблемы всегда имеют простые, ясные для понимания, неправильные решения (с)

Вовсе нет. Почему то не могу найти, но читал в прошлом году на habrahabr.ru статью об испытании этого движка. То ли я не те ключевые слова использую для поиска, то ли статью удалили.

http://www.collective-evolution.com/2015/02/03/impossible-quantum-space-engine-actually-works-nasa-test-suggests/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати давно замеченный "парадокс космооперы" - общество, способное тратить запредельное количество энергии на космические перелёты в режиме "за пять парсеков в булочную за хлебом сгонять", ухитряется постоянно ходить по граблям материальной неудовлетворённости и борьбы за власть отдельных личностей. Хотя забацать каждому жителю по собственному королевству с роботами и виртуальной реальностью - определённо на порядки проще, чем громоздить все эти межзвёздные флоты.

Это не парадокс космооперы.

Это иллюзия "абсолютной конверсии".

То есть это убежденность, что любые усилия и достижения в одной области могут быть со 100%-эффективностью трансформированы в усилия и достижения в другой области.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Летать в космос челове кточно может - остальное как раз от хотелок зависит.

Так летать оно уже пятьдесят лет как летает.

Вопрос о колонизации и полётах на сверхдальние расстояния.

Вполне себе получили "артиллерия разрушает - пехота занимает" как раз от туда. Даже многократная долбежка укреплений с потерей кучи народу обоими сторонами имелась - Бородино. То что массовое сознание не помнило некоторых нюансов наполеоники вроде переработки в метан 600 тыс человек менее чем за год - проблемы массового сознания.

Коллега - "массовую долбёжку укреплений с потерей кучи народу обеими сторонами" можно найти в любой осаде после изобретения артиллерии... Это частность.

Специфика ПМВ в тактическом плане в отсутствии самой возможности манёвра - что лобовое столкновение будет позиционным и бессмысленным все отлично понимали ещё после франко-прусской, особо твердолобые - после русско-японской. Что позиционный фронт может растянуться на весть театр военных действий - оказалось неожиданностью.

Специфика ПМВ в воздействии на массовое сознание - убийство столь популярного ныне "культа спецназа" и "влияния личности на историю". Наполеоника - была эпохой великих личностей, когда индивидуальная доблесть и военная подготовка делали офицера реально ценным, а специально тренированные части - влияющей на события элитой. Когда личная доблесть давала практический результат и была значимой, а гениальный полководец своим гением мог выиграть сражение, а то и войну.

ПМВ же показала, что личность ничто, гениальный командующий не более чем декоративное приложение к штабу и возможностям снабжения, а войну решают не мастера стрельбы, верховой езды и фехтования, а тупо статистика и теория вероятностей...

Много думаем над увиденными галактическими империями и цилиндрами ОНила. Блин, даже в японском гарипоттере - Сейлормун - пришельцы и магопанковские города-государства во всей солсистеме цветут и пахнут.

Подражать европейцам модно...

Голословное утверждение.

Докажите обратное, и я первый буду Вам апплодировать.

А информация о планетах без их колонизации причем в обозримом (до переворота в физике вроде СТО и Квантов и внедрения его последствий в массы) будущем нафиг не нужна.

Любопытство - один из самых мощных инстинктов человечества.

Добро пожаловать в реальность, где транспорт по сравнению с 18 веком продвинулся как раз примерно так, а материальная удовлетворенность и борьба за власть ни куда не делись.

Ок, убедили.

Все сложные проблемы всегда имеют простые, ясные для понимания, неправильные решения (с)

Пока идея механизированного человекоподобного боевого робота выглядит сложным, плохопонимаемым и определённо неправильным решением на текущей ситуации :)

Господствующая тенденция - прятаться,а не бронироваться, ибо на текущем уровне технологий снаряд прилично опережает броню.

Изменено пользователем Lestarh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Фактически, это идея что кирпичный завод сможет быстро и без особых усилий перепрофилироваться в производство баклажанов.

Господствующая тенденция - прятаться,а не бронироваться, ибо на текущем уровне технологий снаряд прилично опережает броню.

Господствующая тенденция - сбивать и перехватывать, а не прятаться. И тут шагоход и танк резко сближаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Добро пожаловать в реальность, где транспорт по сравнению с 18 веком продвинулся как раз примерно так, а материальная удовлетворенность и борьба за власть ни куда не делись.

Можно подумать, материальная удовлетворенность у нас осталась на уровне 18 века...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Можно подумать, материальная удовлетворенность у нас осталась на уровне 18 века...

Нет, она выросла экспоненциально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Господствующая тенденция - сбивать и перехватывать, а не прятаться.

Это тенденция атаки, а не защиты.

И тут шагоход и танк резко сближаются.

Ну функционально это вообще одно и то же - бронированная подвижная наземная артиллерийская платформа.

Вопросов там два.

1. Не будет ли аналогичная, но летающая платформа (вертолёт и аналоги) более эффективна

2. Удастся ли получить шагающий привод более надёжный и эффективный, нежели гусеничный/колёсный

При положительном ответе на эти вопросы - будут нам шагающие роботы (хотя сильно сомневаюсь, что они будут именно человекоподобны, а не, к примеру, тушканчико- или мастодонтоподобны).

Но вообще это зверский оффтоп нуждающийся в отдельной теме.

Изменено пользователем Lestarh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас