Новая книга Афанасьева - Золотой век космонавтики

14 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Собственно - вот вышла такая книга . На хорошей бумаге и богато илюстрированная.

Пока мельком просмотрел - но интересно. О МОЛ, Дайне Сор и много о чем другом. Вот оказывается у нас не только проект корабля Север был, но и проект орбитальной станции с таким названием.

В Библиоглобусе была встреча с автором - я его насчет ЛЭКа спросил и судя по всему про Луну он тоже писать будет ;)

Потом поподробнее отпишусь, когда прочитаю.

Но повторюсь - книга хорошая и к приобретению рекомендую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

О МОЛ, Дайне Сор и много о чем другом.
Только каким местом 1960е золотой век космонавтики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Он же министром был :rolleyes: Чем не золотой век?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В его трактовке - золотой век это до 85 года ;)

Но интересно прослеживание развития программ во взаимном влиянии и соперничестве. Ну вот как - капсулы и крылатые, пилотируемые разведчики и беспилотные и тд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В его трактовке - золотой век это до 85 года
Опять каким местом это золотой век? По количеству полетов и человеко-часов на орбите Шаттлы, Мир и МКС после 1985 делает все что до 1985 как бык овцу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что за Афанасьев?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Опять каким местом это золотой век?

По мнению автора - ибо тогда все формировалось и еще ничего не было решено. А после 1985 - рутина. Подзаголовок к стати - Мечты и реальность.

Что за Афанасьев?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

..Я тоже на секунды перепутал тогдашнего министра СпецМаша с ныне здравствующим главредом (?) "Новостей Космонавтики".

Изменено пользователем MGouchkov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По мнению автора - ибо тогда все формировалось и еще ничего не было решено.
Нифига. Если бы в 1986 году не навернулся Челленджер, Шаттлы бы вышли на заявленные 24 запуска в год к концу десятилетия и летали бы по 107 мегауе за пуск.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нифига. Если бы в 1986 году не навернулся Челленджер, Шаттлы бы вышли на заявленные 24 запуска в год к концу десятилетия и летали бы по 107 мегауе за пуск.

А с чего бы ему не навернуться? Ну пусть не Челленджер, пусть Атлантис какой-нибудь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нифига.

Жалуйтесь в лигу сексуальных реформ ... автору. Ято он сказал - я то и повторил :)

А книга классная - системная я бы сказал.

Прочитал разделы про то как англичане космическую программу пролюбили.

Про МОЛ и Алмаз.

Про МОРЛ

Наши марсианские проекты и ТОС.

Метаморфозы Союза.

Все неплохо написано. И Феоктистова автор приголубливать любит ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Феокистова есть за что. ((((

Я бы с удовольствием купил, но пока без вариантов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А с чего бы ему не навернуться?
1) Повезло с погодой.

2) В РЛЭ заранее прописали "при температуре воздуха ниже Х по Фаренгейту не летать". На частоте запусков не отразится - у Ф-9 сейчас чуть ли не каждый старт переносится и ни чего.

3) Наконец сподобились решить проблему с кольцами заранее благо предупреждали.

Ну пусть не Челленджер, пусть Атлантис какой-нибудь.
Главное успеть выйти на 1000 до конца 1980х - вполне вероятное событие судя по Колумбии (которая могла навернуться сильно раньше по той же причине). После будут плакать, боятся, но жевать кактус ибо 107 милионов за 25 тонн и 7 человек.

Жалуйтесь в лигу сексуальных реформ ... автору. Ято он сказал - я то и повторил
Как бы после такого вступления есть сомнения в объективности автора.

Прочитал разделы про то как англичане космическую программу пролюбили. Про МОЛ и Алмаз. Про МОРЛ Наши марсианские проекты и ТОС. Метаморфозы Союза.
Ну про МОЛ и Союз в "Мировой пилотируемой космонавтике" написано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как бы после такого вступления есть сомнения в объективности автора.

Ну сумлевайтесь ;)

Ну про МОЛ и Союз в "Мировой пилотируемой космонавтике" написано.

Про МОЛ - автор говорит что рассекречена программа была только в 2014 году. До того - полное представление о всей программе получить было нельзя.

Союз - тут именно логика его интересует. Задумывалось одно, а используется какое то боковое ответвление.

Ну и параллели компоновки Союза с одним из проектов Аполло - тоже прикольно ;)

Но вообще лейтмотив автора - появляются новые материалы, которые заставляют пересматривать вроде бы уже давно ясные моменты.

Вот те же записные книжки Мишина....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас