ВОВ, развилки за СССР


171 сообщение в этой теме

Опубликовано:

Неужели шансы на вступлении Турции в войну на стороне Британии были?

ЕМНИП она должна была вступить по предвоенным договорам. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И вроде как чисто технически вполне реализуемо было. Но невозможно по психологическим причинам: после того, как нас больше года били, просто предпочли синицу в руках журавлю в небе. 

Я уже предлагал в танковых альтернативах: вместо дизеля "тридцатьчетвёрки" массово оснащаются карбюраторными моторами. В результате 24-й танковый корпус, взяв Тацинскую, не останавливается без горючего (и попадает в окружение), а заправляется трофейным авиабензином и идёт дальше. Есть шанс, что наши быстрее продвинутся к Ростову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Самая лучшая альтернатива ВОВ, это ее полная отмена.

Если же интересно другое, то была хорошая книга Исаева" Альтернативный 41й" Там неплохая аналитика и варианты расписаны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

5 сентября 1939. СССР приходит на помощь Польше.

?В идеале 12 марта 38... Или хотя бы 10 октября 38 года...

?17-го.После ультиматума поляков Литве.О чем есть тема на Глав.Форуме "Миротворцы" коллеги Хамелеона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Самая лучшая альтернатива ВОВ, это ее полная отмена.

Если же интересно другое, то была хорошая книга Исаева" Альтернативный 41й" Там неплохая аналитика и варианты расписаны.

Ну интересует не только 41-й. Но книгу гляну, спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

5 сентября 1939. СССР приходит на помощь Польше.

Антисоветчина. Русофобия. Вы может и ВВ2 отменить хотите? А как же создание соцлагеря? 

Это же тупой Николашка мог обеспечит Германии войну на два фронта и отсидеться за французскими спинами на второстепенном. Гений всех времен и народов так разве может?

Изменено пользователем Voldi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Еще один вариант.

Кто-то пустил слух, что всех поляков немцы уничтожат, и уже истребляют в концлагерях. В общем, заполыхало Великое Польское восстание... Немцы лишились возможности перемещать войска.

Еще вариант (для Владислава) - Шухевича застрелили в июле 1941 во Львове. Подпольщик или какой-то отважный львовский профессор.В отсутствие Бандеры большую часть ОУН-УПА возглавил некто, который терпеть не мог фашистов и видел Украину хоть и независимой, но социалистической. В общем, УПА начинает по-настоящему воевать против фашистов, помогает советским солдатам - окруженцам. Погромы - за них наказание одно - смерть. "Армия Крайова наш союзник в борьбе против фашистов"

Изменено пользователем Урус-хай

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще вариант (для Владислава) - Шухевича застрелили в июле 1941 во Львове. Подпольщик или какой-то отважный львовский профессор.В отсутствие Бандеры большую часть ОУН-УПА возглавил некто, который терпеть не мог фашистов и видел Украину хоть и независимой, но социалистической. В общем, УПА начинает по-настоящему воевать против фашистов, помогает советским солдатам - окруженцам. Погромы - за них наказание одно - смерть. "Армия Крайова наш союзник в борьбе против фашистов"

А такие там в принципе были? Вроде всю эту шайку немцы плотно контролировали?

С Уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще один вариант.

Кто-то пустил слух, что всех поляков немцы уничтожат, и уже истребляют в концлагерях. В общем, заполыхало Великое Польское восстание... Немцы лишились возможности перемещать войска.

Еще вариант (для Владислава) - Шухевича застрелили в июле 1941 во Львове. Подпольщик или какой-то отважный львовский профессор.В отсутствие Бандеры большую часть ОУН-УПА возглавил некто, который терпеть не мог фашистов и видел Украину хоть и независимой, но социалистической. В общем, УПА начинает по-настоящему воевать против фашистов, помогает советским солдатам - окруженцам. Погромы - за них наказание одно - смерть. "Армия Крайова наш союзник в борьбе против фашистов"

?Хорошие грибы, качественные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Развилки рассматриваю только военные, не политические.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

https://twitter.com/search?q=Крым&src=typd

посмотрите - интереснейшая альтернатива!!!!

 CEyXY9qWoAAM5cg.jpg:large

Изменено пользователем Урус-хай

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Наиболее перспективно отсутствие пакта Молотова-Риббентропа и вступление в войну в сентябре 1939г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Наиболее перспективно отсутствие пакта Молотова-Риббентропа и вступление в войну в сентябре 1939г.

Но это маловероятно, в связи с позицией Англии и Франции.?

С Уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 

6. 1942 Иная стратегия весенне-летней кампании. Стратегическая оборона, или наступление только на одном участке. Каком?

Самый интересный вариант. Удар на юг - Барвенко-Лозовская операция и освобождение Крыма. Может удастся полностью очистить Крым. 

У коллеги Визарда был неплохой вариант. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Наиболее перспективно отсутствие пакта Молотова-Риббентропа и вступление в войну в сентябре 1939г.

Но это маловероятно, в связи с позицией Англии и Франции.?

С Уважением

?

Дело в советской позиции, а не в позиции Англии и Франции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1.объединение всех действующих под Вязьмой в начале 1942 года советских группировок в одну, сильную, под единым командованием, которая могла бы выполнять согласованные операции. 

2.Смена Жуковым командования 43-й и 49-й армий Запфронта.

Но.По большому счету-Ржевско-Вяземская операция двух фронтов — Западного и Калининского — была импровизацией штабов этих фронтов. Ни больше ни меньше. Приказы отдавались решительные, предполагавшие глубокие проходы соединений в оборону противника, широкие охваты с последующим окружением. А должного обеспечения не было.И неудачей(одной из) Ржевско-Вяземской операции Западного и Калининского фронтов была несогласованность действий всех подразделений, брошенных на выполнение этой непростой задачи. Корпуса, кавалерийский и воздушно-десантный, дрались изолированно. 33-я тоже имела свой фронт. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

МНВ (вообще ничего делать не надо, только НЕ делать): СССР делает одной предвоенной глупостью меньше - не лезет на Финляндию. Никак. Хрен с ней, с этой Финляндией.

На выходе в 1941:

1) Блокады Ленинграда НЕТ (максимум - осада с запада и юга),  1.5 миллиона населения не вымирает, а более-менее благополучно эвакуируется, и не только само в основном выживает, но и работает на победу. Оставшийся в городе  минимум необходимых специалистов получает на НЕблокадную пайку хлеба чуток финского масла: проанглийский нейтрал Финляндия своей армии так толком и не создаёт, но на поставках в СССР зарабатывает. Кстати, и никеля тож...

  2) От всего Карельского фронта реала задействована только группировка, непосредственно защищавшая Мурманское направление. Остальное летом 41 не будет лишним нигде, скорее всего - на направлении Ленинграда. Если повезёт, несколько лишних армий даже могут помочь удержать Лужский рубеж... ну или хоть чуть подальше Пулкова остановить немцев...

Вступление Финляндии в войну уже предопределено договорами с Германией. Не думаю, что отсутствии советско-финской войны радикально изменит ситуацию?

С Уважением

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1.объединение всех действующих под Вязьмой в начале 1942 года советских группировок в одну, сильную, под единым командованием, которая могла бы выполнять согласованные операции. 

2.Смена Жуковым командования 43-й и 49-й армий Запфронта.

Но.По большому счету-Ржевско-Вяземская операция двух фронтов — Западного и Калининского — была импровизацией штабов этих фронтов. Ни больше ни меньше. Приказы отдавались решительные, предполагавшие глубокие проходы соединений в оборону противника, широкие охваты с последующим окружением. А должного обеспечения не было.И неудачей(одной из) Ржевско-Вяземской операции Западного и Калининского фронтов была несогласованность действий всех подразделений, брошенных на выполнение этой непростой задачи. Корпуса, кавалерийский и воздушно-десантный, дрались изолированно. 33-я тоже имела свой фронт. 

?Добавил бы еще и смену командования 33 армии.

С Уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вступление Финляндии в войну уже предопределено договорами с Германией. Не думаю, что отсутствии советско-финской войны радикально изменит ситуацию?

 

В 1939-м? Какими договорами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Наиболее перспективно отсутствие пакта Молотова-Риббентропа и вступление в войну в сентябре 1939г.

Но это маловероятно, в связи с позицией Англии и Франции.?

С Уважением

?

Дело в советской позиции, а не в позиции Англии и Франции.

И в чем, по Вашему мнению, советская позиция была не конструктивной? Что нужно было вступать в войну с Германией, не имея никаких гарантий от Англии и Франции, да еще и при не желании Польши пропустить войска на свою территорию.?

С Уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Наиболее перспективно отсутствие пакта Молотова-Риббентропа и вступление в войну в сентябре 1939г.

Но это маловероятно, в связи с позицией Англии и Франции.?

С Уважением

?

Дело в советской позиции, а не в позиции Англии и Франции.

И в чем, по Вашему мнению, советская позиция была не конструктивной? Что нужно было вступать в войну с Германией, не имея никаких гарантий от Англии и Франции, да еще и при не желании Польши пропустить войска на свою территорию.?

С Уважением

?

1. В явном нежелании договариваться.

 

2. Поскольку здесь речь идет об альтернативах - да, нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что нужно было вступать в войну с Германией, не имея никаких гарантий от Англии и Франции,

 

Как показал 41 год - нужно. НАМ нужно прежде всего, прежде Англии и Франции.

Потому что  в альтернативном случае (который реализовался в реале) - именно мы огребаем больше всякой Англии и Франции.

Вы же не будете тут отрицать, что именно мы понесли в итоге самые тяжелые потери?

?Живо вспоминается Парагвайская война, которая началась с того, что Парагвай честно пришёл на помощь Уругваю, подвергшемуся агрессии со стороны Бразилии, а кончилось это тем, что Парагваю пришлось воевать и с Бразилией, и с Аргентиной, и с Уругваем, которому он так хотел помочь. Так что нафик-нафик: без твёрдых обязательств со стороны англо-французов и поляков, что они готовы рассматривать СССР в качестве союзника, а не непонятно кого, никаких войн.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вступление Финляндии в войну уже предопределено договорами с Германией. Не думаю, что отсутствии советско-финской войны радикально изменит ситуацию?

 

В 1939-м? Какими договорами?

"?С 1936 года глава немецкой военной разведки В. Канарис, его помощники - начальник отдела абвер-I Ганс Пикенброк и начальник отдела абвер-III Франц Эккарт фон Бентивеньи неоднократно встречались на территории Финляндии и Германии с начальником финской разведки полковником Свенсоном и его преемником полковником Меландером, в ходе которой стороны обменивались военной информацией о СССР (в частности, о Ленинградском военном округе, Балтийском флоте)[1]. Ещё до начала Второй мировой войны обмен информацией о СССР и вооружённых силах СССР между Финляндией и Третьим рейхом имел регулярный характер[2]"

Читал, не помню сейчас где, и о договорах 1936-1938 г.

С Уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

МНВ (вообще ничего делать не надо, только НЕ делать): СССР делает одной предвоенной глупостью меньше - не лезет на Финляндию. Никак. Хрен с ней, с этой Финляндией.

На выходе в 1941:

1) Блокады Ленинграда НЕТ (максимум - осада с запада и юга),  1.5 миллиона населения не вымирает, а более-менее благополучно эвакуируется, и не только само в основном выживает, но и работает на победу. Оставшийся в городе  минимум необходимых специалистов получает на НЕблокадную пайку хлеба чуток финского масла: проанглийский нейтрал Финляндия своей армии так толком и не создаёт, но на поставках в СССР зарабатывает. Кстати, и никеля тож...

  2) От всего Карельского фронта реала задействована только группировка, непосредственно защищавшая Мурманское направление. Остальное летом 41 не будет лишним нигде, скорее всего - на направлении Ленинграда. Если повезёт, несколько лишних армий даже могут помочь удержать Лужский рубеж... ну или хоть чуть подальше Пулкова остановить немцев...

Вступление Финляндии в войну уже предопределено договорами с Германией. Не думаю, что отсутствии советско-финской войны радикально изменит ситуацию?

С Уважением

Предопределени, или нет, но желание создать Великую Финляндию с присоединением Карелии, Кольского полуострова и ещё кое-чего у многих финских политиков имелось. Так что Финляндия вполне могла вступить в войну и без "Зимней войны".?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

без твёрдых обязательств со стороны англо-французов и поляков, что они готовы рассматривать СССР в качестве союзника, а не непонятно кого, никаких войн.

 

Жаль только, что Гитлер нападет не дожидаясь "твёрдых обязательств со стороны англо-французов и поляков".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас