Александр Афанасьев «Белорусский набат»

99 posts in this topic

Posted

Непонятно, какого рожна баррикады на площади Победы -  рядом с ней нет административных зданий, все безобразия безобразятся на площади Независимости, там и места много и Дом Правительства(Парламент и Совет Министов)  

Оптимально, конечно, мутить сразу на Октябрьской, около Президенции

Коллега, все "безобразия" и "безобразились" на Октябрьской. На Независимости в 2010м перешли, потому что на Октябрьской каток был и сильно громко музыка играла. Не путайте с Киевом.
Художник, наверное, не в курсе. Да и автор, может, тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

мы сильно отличаемся от европейцев - но если сравнивать, к кому мы ближе - исламу, Китаю или Западу - к Западу ближе

IMHO -  где-то как-раз посередине. Именно эта культурно-цивилизационная поливалентность ставит всех в затруднительное положение: "Умом Россию не понять...".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

 

С тех пор  позиция по этому вопросу неоднократно менялась.

?В Совете Европы РФ заседает и в прочих шарашкиных конторах, Европейскую  Конвенцию о защите прав человека и гомосека:) подписали, Хельсинские там акты всякие...

Edited by Владимир Станкович

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тут, разумеется, можно спорить до бесконечности, но если и относить Россию к европейской цивилизации в широком смысле, то делать на основании российских реалий космического масштаба выводы о цивилизации западной(с католическими и протестантскими странами в основе) явно абсурдно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тут, разумеется, можно спорить до бесконечности, но если и относить Россию к европейской цивилизации в широком смысле, то делать на основании российских реалий космического масштаба выводы о цивилизации западной(с католическими и протестантскими странами в основе) явно абсурдно.

А на основе бразильской к примеру?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тут, разумеется, можно спорить до бесконечности, но если и относить Россию к европейской цивилизации в широком смысле, то делать на основании российских реалий космического масштаба выводы о цивилизации западной(с католическими и протестантскими странами в основе) явно абсурдно.

А на основе бразильской к примеру?

?А какое отношение Бразилия имеет к обсуждаемому произведению?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тут, разумеется, можно спорить до бесконечности, но если и относить Россию к европейской цивилизации в широком смысле, то делать на основании российских реалий космического масштаба выводы о цивилизации западной(с католическими и протестантскими странами в основе) явно абсурдно.

А на основе бразильской к примеру?

?А какое отношение Бразилия имеет к обсуждаемому произведению?

Такое же, как и ворос является ли Россия Европой, то есть - никакого

простотмымплавнотскатилсь на другой вопрос :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В Совете Европы РФ заседает

 

Там и Турция с Азербайджаном заседают. Следует ли причислить их на этом основании к западной цивилизации?

 

 Европейскую  Конвенцию о защите прав человека

 

Хорошо хоть, убрали  "Декларацию прав человека" за принятие которой и Китай с Ираном голосовали.

 

Опять-таки, к Европейской Конвенции присоединились и Турция с Азербайджаном.

 

Хельсинские там акты всякие

 

А они-то каким образом говорят о "вхождении в западную цивилизацию"?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

Коллега, все "безобразия" и "безобразились" на Октябрьской. На Независимости в 2010м перешли, потому что на Октябрьской каток был и сильно громко музыка играла. Не путайте с Киевом.
Художник, наверное, не в курсе. Да и автор, может, тоже.

?Это уже мало кто помнит, преданья старины глубокой, Вы еще начало 90-х вспомните :big_boss:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тут, разумеется, можно спорить до бесконечности, но если и относить Россию к европейской цивилизации в широком смысле, то делать на основании российских реалий космического масштаба выводы о цивилизации западной(с католическими и протестантскими странами в основе) явно абсурдно.

А на основе бразильской к примеру?

?А какое отношение Бразилия имеет к обсуждаемому произведению?

Такое же, как и ворос является ли Россия Европой, то есть - никакого

простотмымплавнотскатилсь на другой вопрос :-)

?

 

Хантингтон, например, выделяет отдельную латиноамериканскую цивилизацию.

 

К РФ, впрочем, это также не относится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И власть не постесняется вовремя прополоть сорняки и сбрызнуть грядку инсекцидами.

Ziklon B ? :)

?Там реально в активной оппозиции - полтора идиота и дюжина интернетных балаболов. Слезогонки хватит. почвы нет. Без иностранной поддержки оранжерея не расцветает. А при нормальной работе МВД и ГБ, печеньки до собачек не доходят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

мы сильно отличаемся от европейцев - но если сравнивать, к кому мы ближе - исламу, Китаю или Западу - к Западу ближе

IMHO -  где-то как-раз посередине. Именно эта культурно-цивилизационная поливалентность ставит всех в затруднительное положение: "Умом Россию не понять...".

?Это вы в Германии считаете что посередине

А вот например в Индии вааще продвинутые люди считают, что мы то же самое, что Германия, Франция и прочая США - они не могут осознать между нами разницы :)

Ни культурно, ни даже по уровню жизни они не понимают разницы между Россией и Германией :yahoo: И в РФ и в ФРГ для них - одинаково, земной рай

Было очень забавно это узнать :)

Но и в самом деле, это в ЕС и в Русской Европе легко философствовать, какие мы Русские Люди супер особые

А в Русской Азии Южной Сибири, когда рядом китайцы, индусы, киргизы, монголы, узбеки, итд итп - сразу понятно, с кем разрыв большой, а с кем его, почитай, нет :)

Edited by ВИП

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Можно конечно вспомнить о линейном времени, приоритете будущего перед прошлым, ценности индивидуума и гражданина, прочих отличиях европейской цивилизации, но коллеги не поймут.

И лично я не уверен, что коллега 39 является европейцем. И мне это абсолютно не интересно. Если он азиат, то это его проблемы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

?

 

Хантингтон, например, выделяет отдельную латиноамериканскую цивилизацию.

 

?

?Я бы и отдельную англосаксонскую выделил, если уж на то пошло. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Англосаксонская, латиносская, южноевропейская, континентально-западноевропейская, российско-православно-восточноевропейская... - вотЪ, примерно такие ветви можно усмотреть у Большой Разнообразной Еврообщности

 

Осталось только разобраться, кто в этой ветви к кому родной брат, кто двоюродный, или на графике точки расставить, в общем, определиться, кто кому насколько родственник.

Edited by ВИП

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Для ясности еще раз - оценочных суждений по данному вопросу и "цивилизаций" по мнению самых разных авторов существует масса, желающие могут выбирать по вкусу, т.к. доказать тут вряд ли что-то возможно.

 

По моему личному мнению, в котором никого не пытаюсь убедить, западной цивилизацией стоит считать часть цивилизации европейской, происхождение которой можно возвести к Западной же Римской империи).

 

P. S. Интересно было бы услышать мнения по поводу грузин и эфиопов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Грузины и армяне что-то типа южной Европы. Хотя и от восточной/православной есть что-то.

Эфиопы - что-то ещё более далёкое, чем японцы

Это так, тоже чисто субъективное мнение

Edited by ВИП

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вот латиносы по менталитету - ближе к США, Европе, Ближнему Востоку, Дальнему Востоку же, или вообще к Африке?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Филиппины, кстати - хоть и ЮВА, но таки уже к "конфуцианской" цивилизации не отнести.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

 

По моему личному мнению, в котором никого не пытаюсь убедить, западной цивилизацией стоит считать часть цивилизации европейской, происхождение которой можно возвести к Западной же Римской империи).

 

P. S. Интересно было бы услышать мнения по поводу грузин и эфиопов.

?То есть, Вы сужаете "европейскую" цивилизацию до Италии, Испании и южной Франции? Забавно.

Напомню, ведущие европейские народы ведут происхождение от славянских и германских королевств, прикопавших Римскую Империю.

О грузинах и эфиопах сказать нечего, ибо эти народы явно не относятся к европейским. Первые это скорее ветвь ближневосточной цивилизации или нечто самостийное. А вторые............. Даже смешно.

А вот латиносы по менталитету - ближе к США, Европе, Ближнему Востоку, Дальнему Востоку же, или вообще к Африке?

?Самостоятельная цивилизация. Продукт межцивилизационного плавильного котла. Южно-европейская основа прослеживается, но от нее мало что осталось. Так, следы, и язык.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А вот латиносы по менталитету - ближе к США, Европе, Ближнему Востоку, Дальнему Востоку же, или вообще к Африке?

?Хрен их знает - там сложно всё. И страны сильно разные.

Продвинутые белые Аргентину, Уругвай, Чили пожалуй можно чем-то сильно родственным Южной Европе считать. Даже белых бразильцев из развитых штатов можно туда же

А Боливия, Перу, и всякие прочие Никарагуа и Венесуэлы - енто коллега Каммерер выше отписался, присоединяюсь.

Edited by ВИП

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

я бы назвал Россию цивилизацией Севера

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

 

По моему личному мнению, в котором никого не пытаюсь убедить, западной цивилизацией стоит считать часть цивилизации европейской, происхождение которой можно возвести к Западной же Римской империи).

 

P. S. Интересно было бы услышать мнения по поводу грузин и эфиопов.

?То есть, Вы сужаете "европейскую" цивилизацию до Италии, Испании и южной Франции? Забавно.

Напомню, ведущие европейские народы ведут происхождение от славянских и германских королевств, прикопавших Римскую Империю.

О грузинах и эфиопах сказать нечего, ибо эти народы явно не относятся к европейским. Первые это скорее ветвь ближневосточной цивилизации или нечто самостийное. А вторые............. Даже смешно.

А вот латиносы по менталитету - ближе к США, Европе, Ближнему Востоку, Дальнему Востоку же, или вообще к Африке?

?Самостоятельная цивилизация. Продукт межцивилизационного плавильного котла. Южно-европейская основа прослеживается, но от нее мало что осталось. Так, следы, и язык.

 

 

 

По моему личному мнению, в котором никого не пытаюсь убедить, западной цивилизацией стоит считать часть цивилизации европейской, происхождение которой можно возвести к Западной же Римской империи).

 

P. S. Интересно было бы услышать мнения по поводу грузин и эфиопов.

?То есть, Вы сужаете "европейскую" цивилизацию до Италии, Испании и южной Франции? Забавно.

Напомню, ведущие европейские народы ведут происхождение от славянских и германских королевств, прикопавших Римскую Империю.

О грузинах и эфиопах сказать нечего, ибо эти народы явно не относятся к европейским. Первые это скорее ветвь ближневосточной цивилизации или нечто самостийное. А вторые............. Даже смешно.

А вот латиносы по менталитету - ближе к США, Европе, Ближнему Востоку, Дальнему Востоку же, или вообще к Африке?

?Самостоятельная цивилизация. Продукт межцивилизационного плавильного котла. Южно-европейская основа прослеживается, но от нее мало что осталось. Так, следы, и язык.

 

Т.е. возвожу западную - не европейскую в целом - цивилизацию к Западной Римской империи, империи Карла Великого и далее европейским странам, принявшим христианство от нее и Рима.

 

Грузины с эфиопами интересны с т.з. о наличии "славяно-православной" цивилизации: грузины также приняли христианство от Византии, причем еще в 4-5 веках и государства у них были задолго до их появления у восточных славян.

 

Эфиопы также не только приняли христианство задолго до европейской колонизации Африки и даже крещения Руси:

 http://online-books.openu.ac.il/russian/ethiopia-christianity-islam-judaism/section1/1.3.html

https://mospat.ru/ru/2015/04/20/news118124/ 

 

- но и государство у них возникло гораздо раньше, чем у восточных славян.

 

Толерантности у эфиопов, в отличие от "Гейропы" - нет, так что не удивлюсь, если какие-нибудь "православные талибы" решат принять их в "русский мир" и стимулировать миграцию эфиопов для улучшения демографической ситуации))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

я бы назвал Россию цивилизацией Севера

 

С типично южноевропейским (или среднеазиатским?) менталитетом... :D

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

я бы назвал Россию цивилизацией Севера

 

С типично южноевропейским (или среднеазиатским?) менталитетом... :D

 

 

?Среднеазиатский - шутите!! Сколько вы среднеазиатов видели с начала этого года? ;)

Из всей ЦА у нас есть общие черты разве что с Кз, да и то общее там в основном в уровне жизни, в экономике и в недореформированности итд, т.е. в узком текущем моменте

Южноевропейский - многое похоже, но где вы в Юж Европе видели страну постсоветскую и постимперскую, итд итп

В общем, в РФ есть ряд вааще уникальных моментов, которых щас нигде в мире больше нет. Это в узком смысле. А в широком смысле - европроисхождение

Edited by ВИП

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.