Александр Афанасьев «Белорусский набат»

99 posts in this topic

Posted

 

Южноевропейский - многое похоже, но где вы в Юж Европе видели страну постсоветскую и постимперскую, итд итп

В общем, в РФ есть ряд вааще уникальных моментов, которых щас нигде в мире больше нет. Это в узком смысле. А в широком смысле - европроисхождение

?Наиболее близкая русским развитая нация, это янки. Если ограничиться Европой (от Ирландии до Урала), то это немцы.

Южноевропейский менталитет это чуть ли не полная несовместимость с русским. Антагонизм и национальная неприязнь ко всем этим грекам, итальянцам и прочим румынам. Национальные черты, способные развиться только в средиземноморском климате и вызывающие насмешку и брезгливость у северян.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Национальные черты, способные развиться только в средиземноморском климате и вызывающие насмешку и брезгливость у северян.

 

?например?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 в Германии полно носителей среднеазиатского менталитета процентов эдак 30. были еще носители арийского но благополучно выпилены 70 лет назад.

поэтому коллега кинифо видит среднеазиатов и кварталы им населенные каждый день.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вот латиносы по менталитету - ближе к США, Европе, Ближнему Востоку, Дальнему Востоку же, или вообще к Африке?

?а это смотря какие латиносы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

я бы назвал Россию цивилизацией Севера

?Нет такой цивилизации. И никогда не было. РФ сейчас- огрызок "Антицивилизации", враждебной самому понятию цивилизации как таковой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

я бы назвал Россию цивилизацией Севера

?Нет такой цивилизации. И никогда не было. РФ сейчас- огрызок "Антицивилизации", враждебной самому понятию цивилизации как таковой.

?Прям как ИГИЛ, талибы и Боко Харам, выходит? ;)

Edited by ВИП

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

я бы назвал Россию цивилизацией Севера

?Нет такой цивилизации. И никогда не было. РФ сейчас- огрызок "Антицивилизации", враждебной самому понятию цивилизации как таковой.

?Прям как ИГИЛ, талибы и Боко Харам, выходит? ;)

?Как ИГИЛ и Эбола.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

я бы назвал Россию цивилизацией Севера

?Нет такой цивилизации. И никогда не было. 

 

Видимо, речь о некой цивилизации чукчей и эскимосов.

?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

я бы назвал Россию цивилизацией Севера

?Нет такой цивилизации. И никогда не было. 

 

Видимо, речь о некой цивилизации чукчей и эскимосов.

?

?В этом что-то есть. Я знаю, у раскольников есть сторонники концепции "Русско-сибирской цивилизации", а уж сколь важным элементом этой цивилизации являются разные таежные народы нам неоднократно демонстрируется в  известном регионе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

я бы назвал Россию цивилизацией Севера

?Нет такой цивилизации. И никогда не было. 

 

Видимо, речь о некой цивилизации чукчей и эскимосов.

?

?В этом что-то есть. Я знаю, у раскольников есть сторонники концепции "Русско-сибирской цивилизации", а уж сколь важным элементом этой цивилизации являются разные таежные народы нам неоднократно демонстрируется в  известном регионе.

?

Цивилизация народов Севера, освободившихся от европейского угнетения и самостоятельно распоряжающихся природными ресурсами.

 

При их численности получится северный Залив, с оленеводами в роли бедуинов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

я бы назвал Россию цивилизацией Севера

?Нет такой цивилизации. И никогда не было. РФ сейчас- огрызок "Антицивилизации", враждебной самому понятию цивилизации как таковой.

?Прям как ИГИЛ, талибы и Боко Харам, выходит? ;)

?Как ИГИЛ и Эбола.

?РФ далека от идеала, но не стоит во всём верить Бараку Хусейновичу. Он врёт :)

 

1. ИГИЛ, талибы и Боко Харам отлично проживут без Цивилизации, на её обломках, в мире пост-Фоллаута.

Более того, это желательное состояние мира для них.

 

2. РФ и её режЫм не сможет существовать без Цивилизации, она/он может существовать только внутри неё

Официальная РФ всего лишь борется за более высокий статус и место под солнцем внутри Цивилизации и за последнюю несчастную захудалую сферу влияния в малюсенькой части шарика (СНГ)

 

3. А Эбола, вообще, скорее уж работает ЗА Цивилизацию ;) И если подумать, м.б. и вы с этим согласитесь ;)

 

Edited by ВИП

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А Эбола, вообще, скорее уж работает

ЗА

Цивилизацию

;)

И если подумать, м.б. и вы с этим согласитесь

;)

????

От неё, ИМХО, как и от СПИДа, в перспективе могут пострадать самые разные страны, включая и неразвитые, и вполне себе развитые.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Чё-та сомнительно. Эбола - болезнь антисанитарного образа жизни. И пока что поражает только тех, кто заполоняет всю Землю, размножается как насекомые, живёт в г-вне и всюду распространяет это г-вно. И распространяется она не как спид а всё больше через г*вно, а в развитых странах моментально гаснет. Безпаснее спида, в общем.

Edited by ВИП

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Чё-та сомнительно. Эбола - болезнь антисанитарного образа жизни. И пока что поражает только тех, кто заполоняет всю Землю, размножается как насекомые, живёт в г-вне и всюду распространяет это г-вно.

?Вроде как уже на спад пошла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Чё-та сомнительно. Эбола - болезнь антисанитарного образа жизни. И пока что поражает только тех, кто заполоняет всю Землю, размножается как насекомые, живёт в г-вне и всюду распространяет это г-вно.

?Вроде как уже на спад пошла.

?что является доказательством отсутствия всемирного заговора рептилоидов. перевезти на частном джете группу заирских крыланов в прочие места расселения оных крыланов - изи-пизи, ан нет же.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

я бы назвал Россию цивилизацией Севера

?Нет такой цивилизации. И никогда не было. 

 

Видимо, речь о некой цивилизации чукчей и эскимосов.

?

?В этом что-то есть. Я знаю, у раскольников есть сторонники концепции "Русско-сибирской цивилизации", а уж сколь важным элементом этой цивилизации являются разные таежные народы нам неоднократно демонстрируется в  известном регионе.

?Сдались вам эти буряты (степной народ в общем то);)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

я бы назвал Россию цивилизацией Севера

?Нет такой цивилизации. И никогда не было.

 

Видимо, речь о некой цивилизации чукчей и эскимосов.

?

?В этом что-то есть. Я знаю, у раскольников есть сторонники концепции "Русско-сибирской цивилизации", а уж сколь важным элементом этой цивилизации являются разные таежные народы нам неоднократно демонстрируется в  известном регионе.

?Сдались вам эти буряты (степной народ в общем то);)

?Временами находясь на форуме я подозреваю, что телепатия существует.   Первым же комментарием при прочтении первой главы (Андрей и Ахмет) было недоверие: имя Андрей сильно нетипичное для героя. Надо Церен-Барзары или допустим Доржи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да ладно, в книжке хватает героев одной весьма патриотической национальности из российского горного пуэрто-рико

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Да ладно, в книжке хватает героев одной весьма патриотической национальности из российского горного пуэрто-рико

К Ахмету претензий не имею. Вот тут - верю, а Андрей - это уже авторские натяжки.

А автор - вольнодумец, как я посмотрю. Ишь как заходит: "не могу, говорит, не признать", "не будет ВВХ".   Контра недобитая. Для кого спрашивается 300 кавалеров ордена Невского старались?  При Сталине такой фигни не было.

Впрочем вполне возможно, что визит черных вертолетов КрГ к автору несколько отложили в силу неизбывного оптимизма автора (2020 год, пятый пакет санкций).

 

 

Edited by Q-silver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

?Сдались вам эти буряты (степной народ в общем то);)

?Вы не слышали историю о доблестном якуте и трусливом москвиче-дезертире?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

?Сдались вам эти буряты (степной народ в общем то);)

?Вы не слышали историю о доблестном якуте и трусливом москвиче-дезертире?

?Смотрел конечно, но почему то украинские комментаторы были уверены в "буряткости" ГлавГера, вот кстати и коллега Ку-сильвер

 

?Временами находясь на форуме я подозреваю, что телепатия существует.   Первым же комментарием при прочтении первой главы (Андрей и Ахмет) было недоверие: имя Андрей сильно нетипичное для героя. Надо Церен-Барзары или допустим Доржи.

?У якутов имена типично (я бы даже сказал - посконно) православно-христианские (ну т.е. те которые мы привыкли воспринимать как русские)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

почему то украинские комментаторы были уверены в "буряткости" ГлавГера

-------

потому что при восприятии объекта в глаза бросаются характерные, непривычные черты.  экзотика объекта.

в силу того, что экзотика привлекает большую часть внимания - ей придается несколько большая роль чем она фактически значит для объекта, экзотике придается роль эталона.

"бурятскость" - это российская экзотика.

Что такое "Андрей"? Андреем и львовянин быть может.

А вот Доржи - имя в Украине редкое даже для Донбасса.

Потому в массовом сознании украинцев и превратившееся в клише для обозначения россиянина, чтоб сразу было понятно.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Закрыто т.к. вместо обсуждения книги тема ушла с степные просторы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.