Две развилки для кайзера и Германии


11 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Предположим, что в октябре-ноябре 1918 история Германии вполне могла пойти и чуть иными путями.

 

1). Т. наз. "самоубийственный приказ" о действиях кайзеровского флота против британского не появился даже в "черновом варианте". Соотв. нет поводов для волнений в Киле, нет ситуации "перекинулось на другие города", чем черт не шутит, может - и вовсе нет революции, кайзер удержится, или тихо передаст власть другому монарху;

 

2) Флот таки вышел в море, где произошло его избиение. Накал революции сильнее, Вильгельм захвачен в Спа обозленными солдатами и расстрелян.

 

Какова вероятность первого и второго, и какие могли быть последствия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Второй интереснее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Второй интереснее.

?Как Духонина на штыки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Второй интереснее.

?Как Духонина на штыки

?И? Как после этого пойдет революция в Германии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Второй интереснее.

?Как Духонина на штыки

?И? Как после этого пойдет революция в Германии?

?Активнее и радикальнее :) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Второй интереснее.

?Как Духонина на штыки

?И? Как после этого пойдет революция в Германии?

?Активнее и радикальнее :) .

?Надо же и им что то сделать, в конце концов, не только у нас в России такой революционный беспредел! Раз в Германии и Австро-Венгрии революции, с чего это они должны отсиживаться? Гномы подковёрные, пусть изопьют горькую чашу до дна. Может и Гитлера грохнут в этой кутерьме,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гитлера то за что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гитлера то за что?

За вонь из-за рта, прыщи, потные ладони, сентиментальные социалистические заигрывания 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Прикол в том что в 1918г и мин в Северном море накидано в разы больше, и субмарин у немцев в разы больше (разика та в 2-3 больше развернут на пути вероятных маршрутов англичан ) , да и у англичан субмарин раза в полтора-два больше на дежурстве .. + разработан достаточно вменяемый и простой план штабом Хиппера . Так что исбиение и армагедон конечно произошел, вот только думается мне британцы потеряют кораблей и людей побольше, чем во время Ютланда несмотря на то что превосходство во флоте надводном с 1,5 раз в два раза увеличилось  в грубом приблежение. И так  такого размера флоты при том уровне командования и связи малоупровлемы, а в условиях ограничений навигационных, минных + субмарины . Кстати любопытно было бы если англичане линейную эскадру  США загнали бы ну совершенно случайно на новое поле минное германское .. А так считай все поврежденные и снизившие ход крупные корабли законная цель заранее развернутых  подлодок. И так после Ютланда бритам повезло с "Мальборо" ., да и одинокому 15" линкору "Успайту" вроде могло не повезти .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Прикол в том что в 1918г и мин в Северном море накидано в разы больше, и субмарин у немцев в разы больше (разика та в 2-3 больше развернут на пути вероятных маршрутов англичан ) , да и у англичан субмарин раза в полтора-два больше на дежурстве .. + разработан достаточно вменяемый и простой план штабом Хиппера . Так что исбиение и армагедон конечно произошел, вот только думается мне британцы потеряют кораблей и людей побольше, чем во время Ютланда несмотря на то что превосходство во флоте надводном с 1,5 раз в два раза увеличилось  в грубом приблежение. И так  такого размера флоты при том уровне командования и связи малоупровлемы, а в условиях ограничений навигационных, минных + субмарины . Кстати любопытно было бы если англичане линейную эскадру  США загнали бы ну совершенно случайно на новое поле минное германское .. А так считай все поврежденные и снизившие ход крупные корабли законная цель заранее развернутых  подлодок. И так после Ютланда бритам повезло с "Мальборо" ., да и одинокому 15" линкору "Успайту" вроде могло не повезти .

То есть третий вариант - "флот выходит в море, немцы выигрывают сражение"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не , нету шансов . Самое лучшее у них было в августе 1916г, попытка выхода в море, подрыв на мине одного германца, а англичане от субмарин развернутух потеряли 2 КРЛ и торпеду 1 ЛКР словил ("Австралия" вроде . Но потеря 5-6 ЛК и ЛКР англичанами, особенно если среди них окажутся скпердредноуты 15" и новые ЛКР уже баланс морских сил корежит, и американцы не к 1922-23г по планам программы 1916г становтся сильней Роял Нэви , а уже к 1919-20. Чем поднимает важность Японии и англо-японского союза в британских глазах . .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас