Обсуждение СПМ 3.0


1539 сообщений в этой теме

Опубликовано:

??? Нуууу

я про 1960-1980. Сейчас в Мексике хреново с конкурентной средой и это - американская периферия

 

350 триллионов

350 чего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сейчас в Мексике хреново с конкурентной средой и это - американская периферия

Ну конкурентная среда понятие эфемерное, и причем тут периферия и как это противоречит тому что Мексика самая что ни на есть экспортная экономика? 

350 чего?

Миллиардов, конечно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мексика самая что ни на есть экспортная экономика? 

Мексика - не экспортоориентированная экономика. В Мексике есть кластер экспортоориентированных предприятий, но это не одно и то же. В общем, как всегда, институты подкачали. Однопартийная система до добра не довела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и в конечном итоге ни к чему не привело

а к чему должно было привести? Мексика богатейшая страна центральной америки, и ЕМНИП в тройке богатейших стран Латинской, вы хотите, чтобы они Канаду догнали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

и ЕМНИП в тройке богатейших стран Латинской

Аргентина-Чили-Уругвай стабильно в тройке богатейших Латинской, много лет уже

 

Это из крупных, а так ещё всякие Тринидады, Панамы и Антигуа есть

Но да, так-то Мексика выше среднего по Латинской. Но всё равно, если б я там жил, то ощущал бы острое чувство национального унижения, глядя на северных соседей

Изменено пользователем ВИП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ощущал бы острое чувство национального унижения, глядя на северных соседей

слушайте, а глядя на Финляндию вы такого чувства не испытываете? Если нет, значит вы абсолютно нормальны, почему же вы отказываете в нормальности мексиканцам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На Финляндию не испытываю - она вообще от меня на другом континенте. А вот когда в соседнем Казахстане ЗП были выше - то было ясно, что в РФ не порядок. Про Финляндию надо спрашивать у жителей Карелии и ЛО, или какой Псковской области :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

она вообще от меня на другом континенте

А континент у нас один;), со времен Александра 2 быть такого не может.

Ну вопрос вы поняли, я сомневаюсь. что мексиканцы так уж унижены..., тем более у них больше шансов перебраться в США чем у нас с вами в Финляндию

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мексика - не экспортоориентированная экономика. В Мексике есть кластер экспортоориентированных предприятий, но это не одно и то же.

Я всегда думал что цель экспортоориентированной экономики в том что бы создать много-много успешных  экспортоориентированных предприятий. А вы как считаете?

В общем, как всегда, институты подкачали. Однопартийная система до добра не довела.

Подкачали чем? Так то в плане экспорта хай-тека Мексика явна успешна. И причем тут однопартийная система? Тайваню не мешала, Испании не мешала, Японии не мешала, Китаю не мешает, почему у Мексики по другому.? Тут явно проблема в чем то ином.(на самом деле я даже знаю в чем  но пока не скажу)

слушайте, а глядя на Финляндию вы такого чувства не испытываете? Если нет, значит вы абсолютно нормальны, почему же вы отказываете в нормальности мексиканцам?

С каждым годом все меньше. Когда то ситуация разительно отличалась. Едешь по грунтовке от Мурманска до границы километров 50, потом по хорошей европейской дороги до Рованиеми. Но с каждым годом разница все меньше, в крайний раз когда чуть бензин в дороге не кончился как то совсем печально стало ибо начинаешь вглядываться и искать заправки и внезапно понимаешь что вокруг тлен и безысходность европа стайл. И еще не работает никто после 6 а то и раньше. Примерно та же ситуация с норвежским Киркенесом. То ли там хуже становится то ли у нас лучше, но по сравнению с тем что было раньше впечатления блекнут. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

нефть вредна для вашего здоровья. Это вы мне или Штатам?

petrostates

 

Я всегда думал что цель экспортоориентированной экономики в том что бы создать много-много успешных  экспортоориентированных предприятий. А вы как считаете?

Цель экспортноориентированной экономики - модернизация и выход на уровень развитых стран. Предприятия - только средства. Замкнутый кластер, слабосвязанный с остальной экономикой, для этой цел никак не полезен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

С каждым годом все меньше.

Тут прикол вот в чём - часто об этом задумываюсь и ловлю себя на мысли, как это получается - ВВП лет 5 либо практически не растёт, либо вовсе падал, либо стоит на месте, а за эти годы - жилья стало больше настолько, что границы городов отодвинулись на километры, и оно намного лучше чем было. Инфраструктуры всё прибавляется и прибавляется на глазах, причём масштабно так, даже прям щас новые мосты и развязки делают. В Нске вообще рекордный новый мост через Обь построили. ТРЦ даже в кризис продолжают расти как грибы и побивать рекорды по размеру, занимая много-много гектаров площадей каждый, даже в несчастном Алтайском крае, который внизу всех рейтингов благосостояния, в кризис с 2015г открыли три новых 8-зальных кинотеатра, в том числе с IMAX и прочими прибамбасами, и это только в одном городе. Куча работ по благоустройству, как никогда раньше. Высотки растут как грибы именно в эти годы, в Нске уже счёту не поддаются, и в более мелких городках уже много, и стали рядовой частью провинциального пейзажа.

 

Спрашивается - как такое возможно, и почему при более высоком ВВП всё выглядело хуже и всего было меньше? И тут мы упираемся в разницу понятий ВВП и национального богатства.

Изменено пользователем ВИП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С каждым годом все меньше.

Э-э-э, а что раньше значит испытывали чувство унижения? Ну знаете, это по моему чересчур...

как такое возможно, и почему при более высоком ВВП всё выглядело хуже

государство перераспределило пирог в свою пользу и какую-то часть тратит в инвестиции? почему не делало этого раньше, это конечно вопрос...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Цель экспортноориентированной экономики - модернизация и выход на уровень развитых стран. Предприятия - только средства.

Если на то пошло то это цель любой экономики, в то время как ЭОЭ лишь средство для ее достижения. Как видим не всегда успешное. 

Замкнутый кластер, слабосвязанный с остальной экономикой, для этой цел никак не полезен

Это каким образом он изолирован, мультипликатор запрещен законом или как? И с каких размеров кластер перестает быть изолированным? 

Спрашивается - как такое возможно, и почему при более высоком ВВП всё выглядело хуже и всего было меньше? И тут мы упираемся в разницу понятий ВВП и национального богатства.

Ну так обычно процесс идет от меньшего к большему. Ниши всяких местных магазинов уже все заняты, сейчас ГМ строят, скоро и под них ниша закроется на что то новое перейдут. В ВРН тоже и второй Леруа Мерлен открывают и Икею строят, на востоке города строится новый кластер многоэтажек на 50К человек с крутыми, по крайне мере внешне, детскими садами и школами.+развязки всякие, объездные трассы(это то с чем я +-сталкиваюсь, хз как в других местах). Тут еще видимо роль федеральный бюджет играет. Городские дороги последние несколько лет были в таком себе состоянии особенно весной. В конце того - начале этого года пришли деньги из Фед Бюджета и летом разом залили все основные трассы города хорошим и годным асфальтом. А стало это возможным, по слухам, потому что подходит к концу программа по строительству фед. трасс. В 25 году когда закончится программа перевооружения еще сотни лишних средств освободятся на всякое разное. так что просто видимо тот же объем денег что и раньше переходит в более явные сферы экономики. 

Э-э-э, а что раньше значит испытывали чувство унижения? Ну знаете, это по моему чересчур...

Конечно нет. Я про разницу. Если раньше это было как переехал из одной страны победнее в другую страну побогаче, то сейчас как из менее богатого района в более богатый. Но тут есть видимо какие то опорные ассоциации. Например ранее всегда впечатления производили финские КаКашКи(их система разделения магазинов в зависимости от размеров ККК - супермаркет КККК- гипермаркет). В Мурманске таких магазинов не было как класса, а тут огромные чистые помещения с самообслуживанием и кучей вкуснях. Потом подобные магазины (но без игровых автоматов, к сожалению) стали строить в Мурманске и разница в этом ощущаться перестала. Вероятно по каким то другим параметрам такая же ситуация. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

государство перераспределило пирог в свою пользу и какую-то часть тратит в инвестиции? почему не делало этого раньше, это конечно вопрос...

Ну это видимо как если бы вы 10 лет делали ремонт в квартире, на 11 год вам бы урезали зарплату а вы покупаете домашний кинотеатр потому что ремонт подошел к концу, можно и досугом заняться, хотя по логике должно вроде как быть наоборот.

Так то очень многое в мире завязано именно на накопления. Люди могут получать одинаковую зарплату. Но если один работает 30 лет и уже успел обустроиться в то время как другой 3 и только-только начинает налаживать жизнь, разница в их положении будет очень заметна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Угу, тут как раз из Канады в Сибирь вернулся один человек, который там прожил 10 лет. Говорит, что Канада осталась примерно как была, а Россию он вообще не узнал. Колоссально поменялась. Самое интересное, что он там читал канадские СМИ про РФ, и очень боялся возвращаться - там расписывали какую-то натуральную жуть, в реале всё лучше оказалось, чем в их СМИ. Говорит что даже люди очень изменились - они стали ... (барабанная дробь!!) ... более свободными и независимыми! :) И это ему сразу бросилось в глаза. И внешние изменения его очень удивили.

Сейчас говорит что чисто внешняя разница с Канадой, которая была колоссальнейшая, стала уже не оч большая. Разница осталась только по ЗП и по укладу жизни.

В общем в аккурат всё по логике коллеги Серафима

Но впрочем это мы уже влезли в оффтоп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и второй Леруа Мерлен открывают и Икею строят, на востоке города строится новый кластер многоэтажек на 50К человек с крутыми, по крайне мере внешне, детскими садами и школами.+развязки всякие, объездные трассы(это то с чем я +-сталкиваюсь, хз как в других местах). Тут еще видимо роль федеральный бюджет играет. Городские дороги последние несколько лет были в таком себе состоянии особенно весной. В конце того - начале этого года пришли деньги из Фед Бюджета и летом разом залили все основные трассы города хорошим и годным асфальтом.

Любопытно, очень похожие впечатления, про дороги вообще прям один в один

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

причем тут периферия

80% мексиканского экспорта идет в Штаты, то есть они оказывают непропорционально большое влияние на Мексику. Также важно отметить, что доля иностранных корпораций в экономике гораздо больше, чем в Корее 1990-х годов и Китае. Мексика не использует экспортную ориентацию для обучения национального капитала, как делали КНР, Корея, Япония etc. Я бы сравнил Мексику в этом плане с Индонезией, которая в начале 1990-х годов также делала ставку на привлечение ТНК с помощью дешевой рабсилы. Еще одной проблемой было слишком раннее снятие барьеров для торговли и движения капитала. Это должно было происходить по мере роста соотношения ВВП Мексики и США. Это привело к падению возможностей проведения промышленной политики. Последствием стала консервация места Мексики в мировом разделении труда в формирование ситуации, когда разница в подушевом ВВП между севером и югом составляет 3 раза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

80% мексиканского экспорта идет в Штаты, то есть они оказывают непропорционально большое влияние на Мексику.

Не аргумент. У Канады этот показатель 75%.

Также важно отметить, что доля иностранных корпораций в экономике гораздо больше, чем в Корее 1990-х годов и Китае.

Я вам верю но где про это можно почитать?

Экспресс-гуглинг дает несколько другую картину

Последствием стала консервация места Мексики в мировом разделении труда в формирование ситуации

В смысле консервации? По хай-тек экспорту страна входит как бы не в десятку а то и в семерку крупнейших. 

Последствием стала консервация места Мексики в мировом разделении труда в формирование ситуации, когда разница в подушевом ВВП между севером и югом составляет 3 раза.

Да в том то и дело что это вообще страна контрастов. Одни наркокортельные мэд-макс стайл танки чего стоят.

Надо узнать че у них с социалочкой. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не аргумент. У Канады этот показатель 75%.

Канада на том же уровне развития, что США, так что ее пример не канает

 

Я вам верю но где про это можно почитать?

покажите мне мексиканский Nissan/Kia

 

В смысле консервации? По хай-тек экспорту страна входит как бы не в десятку а то и в семерку крупнейших. 

и? Что это изменило остальной экономике? Чет не видно мультипликатора

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но впрочем это мы уже влезли в оффтоп

Ну данная ситуация может случиться и в СПМовской Украине только в другое время и с другими акцентами. Скорее всего много раньше ибо на инфраструктуру денег нужно меньше да и на армию тоже. Думаю где то к кризису 8-го будет прям разительная разница. 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Скорее всего много раньше ибо на инфраструктуру денег нужно меньше

Как знать как знать. Вот например, 2 города миллионера, Новосиб и Омск, 700км по дороге из одного соседнего облцентра до другого, и большей частью там хватит 2-полосной трассы. Если мы их сдвигаем ближе, как в Украине, до 200км, как Харьков и Днепр, то там при том же уровне богатства уже небось придётся делать 4-полосную по всей длине, ибо кататься начнут интенсивнее друг к другу и то же количество автомобилей сильнее трассу заполнит. И аналогичных примеров будет много.

 

Я уж не говорю что сырьё для асфальта добывается непосредственно из земли Нской и Омской областей, а Украина его будет покупать втридорога и везти за тыщи км.

 

Или например, с одной стороны да, в Сибири всё рассчитано на -35 и -40, хотя такие температуры не каждую зиму бывают, но делать надо на пиковые нагрузки. В Украине при норм сибирской зиме всё полопается, развалится и заморозится, но в их климате можно делать дёшево на соплях, и будет жить. С другой стороны меньшее количество потребного газа и электричества может влететь в такие бабки, что дороже сибирского отопления в сумме выйдет. В реале сравнивали на раскольничьем форуме, отопление в городах Украины при плюсовой и нулевой температуре стоило больше, чем в Сибири при минус 20, или также.

 

Много населения сконцентрировано в городах, а в них плотность населения одинаковая что в Ua что в РФ, и все параметры, зависящие от плотности населения внутри городов, равные будут.

 

В общем, неочевидно это

Изменено пользователем ВИП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Украинские денежные власти начали готовиться к кризису в августе 1997 года, после того как Азиатский кризис перешел таиландские границы и охватил регион. Экономическая модель Украинской Республики мало чем отличалась от модели Кореи или Таиланда. Уряд осуществлял тот же дирижистский курс, направленный на стимулирование экспорта. Правительство предоставляло субсидии тем компаниям, которые активно экспортировали свою продукцию, выделяя тем самым сильнейших. Украинская промышленность была защищена постепенно снижающимися протекционистскими барьерами. Национальный банк осуществлял жесткий контроль над движением капитала, не допуская на украинские финансовые рынки спекулятивный иностранный капитал. Другой рукой НБУ проводил рестриктивную монетарную политику, ограничивая инфляцию. Курс гривны оставался относительно низким, что шло на пользу экспорту и золотовалютным резервам, которые достигли к началу 1998 года цифры в $8,4 млрд. Хотя государственный долг Украины и рос, он рос меньшими темпами, чем в России – по состоянию на конец 1997 года государственный долг Украинской Республики составил 29,1% ВВП, когда как в случае России он давно вылез за рубеж в 60% ВВП. Внешний долг украинских корпораций был мал, составляя всего лишь 14% ВВП, – его попросту не успели накопить.

В августе 1997 года заместитель министра финансов Георгий Митюков подготовил меморандум о рисках, которые несет украинской экономике внешний кризис. В качестве основных угроз стабильности украинской экономике были признаны падение цен на сырьевой экспорт, в первую очередь – продукцию металлургии, потерю внешних рынков, в первую очередь – России, шансы которой свалиться в кризис были оценены достаточно высоко, отток иностранного капитала и кризис внешнего долга. В 1998-2000 годах Украина должна была выплачивать по внешнему государственному долгу по $3-4 млрд. в год. По итогам обсуждения Меморандума Митюкова было решено начать постепенное сокращение внешнего долга с переносом основной тяжести государственных заимствований на внутренние источники, а также подготовить программу поддержки экономического роста в случае кризиса внешних рынков.

Рынок облигаций внутреннего государственного займа был создан в начале 1994 года, когда процентные ставки в экономике достаточно снизились, а возможность полностью покрыть дефицит бюджета за счет внешних заимствований исчезла. Первоначально ОГВЗ эмитировались со сроком погашения три месяца. Потом по мере развития рынка ОГВЗ шел отказ от краткосрочных облигаций в пользу облигаций с более долгим сроком погашения. Это было первым важным отличием от российского рынка ГКО. Другим важным отличием была фактическая привязка доходности ОГВЗ к инфляции. Если в России нормой была высокая реальная доходность по государственным бумагам, то украинский рынок был более стабильным – ОГВЗ воспринимались не как возможность легко обогатиться, а как способ защиты капиталов от инфляции. Также в отличие от России на рынок ОГВЗ не допускались нерезиденты.

Начало 1994 года стало началом формирования и другого рынка – украинского рынка евробондов. 12 февраля 1994 года были выпущены однолетние облигации на сумму $396 млн. Доходность по ним составила 10,25% годовых. В дальнейшем шел активный рост рынка украинских еврооблигаций. Выросли объемы выпусков, достигнув к началу 1998 года суммы в миллиард долларов. Доходность украинских евробондов упала до 7,5% – 8% годовых с тенденцией дальнейшего снижения. По состоянию на июль 1998 года кредитный рейтинг Украины, определенный Standard&Poors, находился на уровне BB, что на две ступени было выше российского.

Известие о дефолте Российской Федерации не было для украинского бизнеса неожиданным. Угроза кризиса в России обсуждалась украинской прессой уже давно, а украинские чиновники на вопросы прессы о российской угрозе отвечали, что Украина – не Россия и готова к потрясениям. Это утверждение было близко к истине. Украинская экономика росла огромными темпами уже третий год подряд. Украинские экспортеры завоевывали новые рынки. Снижались инфляция и процентные ставки. Украинский фондовый рынок хорошо чувствовал себя – индекс КФБ активно рос, а доходность по государственным бумагам держалась на низком уровне. В целом у украинской экономики, по мнению аналитиков, был достаточно большой запас прочности, позволяющий ей выдержать возможный удар.

Украинская экономика впервые почувствовала российский кризис 12 августа. За день до этого цены на все российские бумаги обрушились до небывало низких отметок. Торги в РТС пришлось остановить из-за слишком резкого падения котировок. Внешние долги России стоили дешевле, чем в период уличных боев 1993 года – доходность ГКО/ОФЗ приблизилась к 150% годовых, российских еврооблигаций — к 30% годовых, а ОВВЗ — к 50% годовых. Участники рынка потеряли веру в российское правительство и ждали развития событий по индонезийскому варианту. Акции компаний, активно экспортирующих в Россию, на фоне этих событий потеряли в ходе торгов на КФБ до 15% стоимости. В последующее пару дней они смогли отыграть часть позиций, но последующие события привели к еще большему падению. Пока что валютный рынок и рынок ОГВЗ не были задеты.

Ближайшие несколько дней рынок ожидал дефолта крупнейшего торгового партнера Украины. Многие боялись, что крах России приведет к эффекту домино, который ударит по Украине. По мере ухудшения ситуации в России росли опасения относительно возможной девальвации гривны. Население и бизнес активно скупали валюту. В ответ на это НБУ ужесточил правила купли-продажи валюты, введя лимит ее продажи физическим лицам в 500? на лицо в день.

Известие о дефолте России рынок воспринял как сигнал к панике – опасения относительно стабильности Украины дали знать. 17 августа котировки Киевской фондовой биржи упали на 12%. На основании этого комиссия по ценным бумагам приняла решение о ее закрытии на неделю, пока страсти не улягутся. Паника распространилась на другие рынки – гривна потеряла 10% своей стоимости, а доходность по ОГВЗ выросла на 3%. Назначенный на 19 августа выпуск ОГВЗ не пользовался особым спросом – его почти полностью выкупил государственный Ощадбанк. Нацбанк ответил валютными интервенциями и повышением ставки рефинансирования до 20%. Это позволило сбить панику и стабилизировать курс доллара на уровне 3,9 ?/$. НБУ также спас банковскую систему от кризиса – он предоставил банкам дополнительную ликвидность, чтобы скомпенсировать отток средств из них.

К началу следующей недели паника спала. Все увидели, что Уряд способен защитить украинскую финансовую систему от краха. Фондовый рынок отметил свое открытие умеренным ростом. Украинская экономика пережила первоначальный шок. Ставки вернулись в докризисное состояние и продолжили снижаться. Уже в октябре ставки рефинансирования была снижена до 15%, вернувшись на докризисные значения. К концу года восстановилось доверие и на внешних рынках – гривна не собиралась девальвироваться как рубль или румынский лей, а Уряд имел средства, чтобы платить по счетам.

Но на повестку дня стала другая угроза – угроза рецессии. Хотя, в отличие от той же Беларуси, Украина активно диверсифицировала свою торговлю, завоевывая рынки сбыта, Россия осталась одним из основных. Даже самый благоприятный для России сценарий – девальвация рубля до экономически обоснованного уровня, малый объем денежной эмиссии и вызванный девальвацией рост промышленного производства – означал проблемы для украинской промышленности. Схлопывание российского рынка в долларовом отношении и падение конкурентоспособности украинских товаров, обусловленной завышенным курсом рубля, означали потерю Украиной рынка сбыта. Именно это обуславливало возможность рецессии. Было два варианта решения этой проблемы – девальвация гривны до уровня, восстанавливающего конкурентоспособность украинских товаров, и использование бюджетных средств для стимулирования промышленности.

По первому варианту пошла Беларусь. Вернее, у нее не было выбора – белорусские нацбанк и правительство не обладали резервами для удержания курса. Этот путь вел к падению жизненного уровня населения и всплеску инфляции. Мариинский дворец считал этот вариант неприемлемым. Уряд исходил из того, что по итогам предыдущей политики курс гривны и так достаточно низок для конкуренции на глобальном рынке, а углубление девальвации и последующие за ней скачок инфляции и падение жизненного уровня населения только усугубят ситуацию. Поэтому Украине ничего не оставалось, как начать увеличивать расходы. В середине сентября Национальное Собрание вотировало увеличение бюджетных расходов до конца года на 5 млрд. ?. Эти расходы Украина смогла профинансировать за счет внутреннего займа – отсутствие масштабной девальвации и кризисных явлений, свойственных России и Румынии, вселило уверенность в рынки и они были готовы давать Украине деньги под достаточно низкий процент.

Правительство направило дополнительные средства на несколько целей. Во-первых, это были инвестиции в инфраструктуру. Развитие инфраструктуры было для любых модернизирующихся стран. Ее слабость была одним из узких мест в вопросе экономического развития. Промышленная программа 1998 года предусматривала дополнительные вложения в развитие автодорожной сети и систем коммуникаций. Также именно в 1999 году было дано начало проекту строительства скоростной железной дороги Киев – Харьков и освоения производства поездов для них. Украинское правительство активно финансировала проведение НИОКР и закупку технологий, в первую очередь для нужд промышленного развития. При этом Украина активно развивала собственный научный потенциал – на каждую гривну, потраченную на покупки технологий, приходилось четыре, инвестированных в НИОКР. Развитие инновационных производств было не менее важным, чем создание инфраструктуры, объектом приложения государственных усилий. Уряд стимулировал производство промышленных товаров с высокой добавленной стоимостью. Это было необходимо для обеспечения более высоких темпов роста экспорта и перехода Украины на более высокие позиции в мировом разделении труда. Это было связано с диверсификацией экономики и выходом на внешние рынки. Правительство решило воспользоваться дефолтом России для того, чтобы стимулировать завоевание предприятиями внешних рынков. Украина дала экспортные преференции тем экспортерам, которые экспортировали высокотехнологичную промышленную продукцию на рынки т.н. дальнего зарубежья. Это позволило создать определенный запас прочности, необходимый для дополнительной переориентации украинского экспорта. Так украинский экспорт в ЕС вырос по итогам 1999 года на 18%, а в Латинскую Америку – на 12%. В целом, Украинская экономика показала запас прочности – она смогла пережить крах России без особых потрясений. Украинский экспорт, несмотря на небольшое проседание в 1998 году, продолжил расти, а темпы роста ВВП, хотя и замедлились до 5% в 1999 году, оставались высокими. Уже в 2000 году они выросли до 9,9%.

Изменено пользователем Владислав

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Думаю где то к кризису 8-го будет прям разительная разница

У Украины в ЭАИ доля инвестиций в ВВП начиная с 1997 выше. чем у России 

так что да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

так что да

 
 *мягко трогает за рукав и повторяет вопросик о тайм-лайне*  
  >^^"< 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 *мягко трогает за рукав и повторяет вопросик о тайм-лайне*  

крайняя прода была 2 часа назад

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.