Квинтэссенции зла

433 сообщения в этой теме

Опубликовано:

нет, не хищники это всеядные животные

Всеядные, да, но относятся к отряду хищных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы никогда не ходили в походы ,в горы там или лес какой-нибудь глухой, на недельку-другу? В те края, где полиции днем с огнем не сыскать. Я ходил. И никто никого не убил, не съел,и даже не пытал. Странно, да?

Ну вот представьте, что вашу компашку в тех горах где-нить завалило бы, придавило, отрезало бы от  цивилизации. Вас человек десять, из еды три банки консервов и одна пластиковая бутыль с водой, связь не ловит, места глухие, когда найдут- неизвестно. Вот в таких случаях обычно "добрая природа человека" проявляется во всей красе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Победи вдруг Германия- сейчас именно так бы и воспринимался

Ну Чингизхан победил всех подряд. Но его все равно не считают образцом добрадетели (ну кроме собственно монголов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и панда относится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а в другом топике вы писали про себя "он".

Это была опечатка. У меня полно опечаток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну вот представьте, что вашу компашку в тех горах где-нить завалило бы, придавило, отрезало бы от  цивилизации. Вас человек десять, из еды три банки консервов и одна пластиковая бутыль с водой, связь не ловит, места глухие, когда найдут- неизвестно. Вот в таких случаях обычно "добрая природа человека" проявляется во всей красе.

Ну так то экстимальные ситуации. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но его все равно не считают образцом добрадетели (ну кроме собственно монгол

"Человек тысячелетия" по версии ООН.

Ну так то экстимальные ситуации. 

"Истинная природа" неспособная выдержать испытание экстримом- не есть "истинная природа".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

не будь перестройки вы бы например о голодоморе и не слышали.Победи Гитлер-и про холокост бы никто ничего не слышал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И часто потом убивают и едят. А это очень похоже на поведение моих существ.

Точно люди. 

Bison_skull_pile%2C_ca1870.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Истинная природа" неспособная выдержать испытание экстримом- не есть "истинная природа".

Зиганшин же не съел своих товарищей. и товарищи его не съели. Хотя они были в очень экстремальной ситуации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зиганшин же не съел своих товарищей. и товарищи его не съели. Хотя они были в очень экстремальной ситуации.

У каждого свой  предел. Зингашин сотоварищи, значит, просто не дошли до своего.

Вот у этих ребят "экстрим" продлился малость подольше:

http://lenta.ru/news/2013/08/26/arest/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

"Истинная природа" неспособная выдержать испытание экстримом- не есть "истинная природа".

Ну, тут серьезный философский вопрос встает, на самом деле - что нужно делать, поддаваться своей "истинной природе" (не обязательно в аспекте людоедства) или сдерживать её. И что считать "истинной природой" - то, что обнажается при "дохождении до предела" или то, что человек путем направленной работы над собой делает из себя же. Грубо говоря - насколько к "природе человека" применима "истинность"?

Изменено пользователем Ottocar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

не будь перестройки вы бы например о голодоморе и не слышали.Победи Гитлер-и про холокост бы никто ничего не слышал.

Есть такая штука "народное радио". Про "пять колосков", заповедник-заказник "комбинат Маяк", сколько гражданских загнулось под ядренбатоном рядом с Тоцкими лагерями, знал еще пацаном.

Изменено пользователем Serg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, тут серьезный философский вопрос встает, на самом деле - что нужно делать, поддаваться своей "истинной природе" (не обязательно в аспекте людоедства) или сдерживать её.

Сдерживай-не сдерживай- или она прорвется или ты сдохнешь (если не успеют спасти). Серьезный философский вопрос- что лучше жить с чувством вины или не жить вообще, наверное.

И что считать "истинной природой" - то, что обнажается при "дохождении до предела" или то, что человек путем направленной работы над собой делает из себя же.

Подавляющее большинство людей из себя ничего не делают- они следуют существующим общественным установкам и моральным нормам, придуманным задолго до их рождения. В то время, как то, что "обнажается при дохождении до предела"- оно самое что ни на есть свое собственное, глубинное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сдерживай-не сдерживай- или она прорвется или ты сдохнешь

Так я же вроде бы имел в виду, что речь идет не только о условной ситуации из разряда "есть человечину или не есть?".

они следуют существующим общественным установкам и моральным нормам, придуманным задолго до их рождения

Да, я неверно сформулировал, виноват. Но вот вопрос - почему "то, что обнажается" это "собственное, глубинное", а общественные установки это не "собственное, глубинное"? Ведь общество, продуцирующее эти установки (берущиеся не с потолка!), состоит из вполне конкретных людей, и обычно человек живет именно по этим установкам, а не в соответствии с позывами "собственного, глубинного". Человек по Аристотелю - "животное политическое", и мы знаем, что человек существует в первую очередь внутри общества (неслучайно участь "детей-маугли" плачевна).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а общественные установки это не "собственное, глубинное"?

Общественное не может быть "собственным" по определению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мне кажется или действительно здесь оффтоп?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Общественное не может быть "собственным" по определению.

Для человека - не может, для человечества - может.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мне кажется или действительно здесь оффтоп?

Так тема такая. Можете дать неопровегаемое определение абсолютного зла в природе? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Есть такая штука "народное радио"

спросите у 10 британцев-что такое "великий бенгальский голод"-никто не ответит,да и вы скорее всего первый раз слышите-хоть умерло   4 миллиона человек. А вот про Голодомор в РФ знают все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 

 

 

Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт).

 

Рис. 33. "Англичане обжираются, индусы умирают от голода!"

Тему нехватки продовольствия использовала японская листовка, распространявшаяся среди сипаев (солдат индийской "туземной" армии) во время Второй мировой войны от имени "армии свободной Индии" . Тема листовки: "Англичане не испытывают недостатка в продовольствии, в то время как индийцы голодают".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

спросите у 10 британцев-что такое "великий бенгальский голод"-никто не ответит,да и вы скорее всего первый раз слышите-хоть умерло   4 миллиона человек. А вот про Голодомор в РФ знают все.

Китайцев индусов много, кто ж их считает в англии, надо спрашивать в индии. А если серьезно, то китайцы, к примеру, считают что ВМВ началась сильно раньше 1.09.39. Будем переписывать учебники?

Изменено пользователем Serg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

китайцы, к примеру, считают что ВМВ началась сильно раньше 1.09.39.

Так они правильно считают. Тогда и началась ВМВ. А война с СССР началась позже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Так они правильно считают. Тогда и началась ВМВ.

Были и другие мнения.

Как в воду глядел: "Это не мир, это перемирие лет на двадцать." октябрь 1919год   

 

 

Изменено пользователем Serg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

конечно будем-когда Китай окончательно зачморит Америку и вдруг все в мире (от Норвегии до Австралии) прозреют и поймут величие идей кормчего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас