Sign in to follow this  
Followers 0

E=mc^2

48 posts in this topic

Posted

Каким способом создать устройство, превращающее материю в энергию напрямую? Есть ли такая возможность при нынешнем технологическом уровне? Какие перспективы открывает сие устройство?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

атомная бомба.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Каким способом создать устройство, превращающее материю в энергию напрямую? Есть ли такая возможность при нынешнем технологическом уровне? Какие перспективы открывает сие устройство?

При высоком КПД безграничный источник ресурсов. Ибо из любой материи получается одна и та же энергия. Так что камень можно переработать напрямую в энергию. Ещё лучше будет если можно будет так  же и обратною.

Edited by Kronag

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ещё лучше будет если можно будет так же и обратною

Нельзя. Нет ещё у людей таких технологий. Пока только энергию можно делать.

Ибо из любой материи получается одна и та же материя

Чего?

Так что камень можно переработать напрямую в энергию

Да хоть песчинку, потому что энергии получается очень много. Кстати, такой реактор вполне подойдет в качестве обоснования неограниченной энергии в одной из тем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нельзя. Нет ещё у людей таких технологий. Пока только энергию можно делать.

Two beams of protons
swing 'round
through the ring they ride
'til in the hearts of the detectors
they're made to collide!

And all that energy packed
in such a tiny bit of room
becomes mass
particle created
from the vacuum
And then...

 

(ц) Large Hadron Rap

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Каким способом создать устройство, превращающее материю в энергию напрямую?

для начала давайте определимся в какую энергию будем превращать материю: в механическую, кинетическую, тепловую, электрическую..... далее надо определиться куда эту энергию сразу девать: крутить колесо, пускать по проводам, греть чайник.....только исходя из этих ответов можно будет думать над устройством превращения

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Нельзя. Нет ещё у людей таких технологий. Пока только энергию можно делать.

Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось вашим мудрецам.(затасканое)

Еще в лет сорок назад рассматривалась возможность изготовления активной брони на принципе преобразования энергии снарядов и бомб в электричество. То есть танк заряжает свои аккамуляторы при попадании снаряда.

Edited by Serg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Аннигиляция

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пока только энергию можно делать

Как раз таки "делать" энергию именно что нельзя. Можно преобразовывать один вид энергии в другой.

 Аннигиляция

Не всегда. Точнее - только аннигиляция позитрона с электроном дает нам "чистый" выход энергии в виде гамма-квантов. При аннигиляции протон-антипротон, нейтрон-антинейтрон помимо энергии "в остатке" ЕМНИП будут также особые частицы - мезоны. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

превращающее материю в энергию напрямую

А что имеется в виду?

Точнее - только аннигиляция позитрона с электроном дает нам "чистый" выход энергии в виде гамма-квантов.

А что, фотоны (гамма-кванты) это не материя?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

мезоны

Это тоже энергия. Не совсем, конечно, но через определенное время все-таки распадается на нормальную энергию.

Как раз таки "делать" энергию именно что нельзя. Можно преобразовывать один вид энергии в другой.

Здесь она именно что делается. Из материи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Здесь она именно что делается. Из материи.

Где здесь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Где здесь?

В реакторе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

При аннигиляции протон-антипротон, нейтрон-антинейтрон помимо энергии "в остатке" ЕМНИП будут также особые частицы - мезоны. 

Емнип, ещё дофига всякой нейтриноты.

 

на нормальную энергию

Senior Officer: The weird thing is, the bodies show traces of... pure energy. 
Detective Randall: Energy? Like, electric, solar, or what? 
Senior Officer: No, Randall. Just. Pure. Energy. 
Detective Randall: ...Odd.

(ц) "The Lazer Collection 3"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В реакторе.

Какой еще реактор? Это называется самогонный аппарат - из материи делает энергию. Наичистейшую!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Здесь она именно что делается. Из материи.

Я вот ни разу не физик, но как-то понял, что из материи "делать" энергию низзя.
Мона только "преобразовать" энергию, спрятанную в атомах вещества в ту энергию, которую можно "пользовать".
То есть -- высвобождение энергии атомов.

То есть -- как любое вещество "превратить" в "атомное топливо".
И тогда -- второй пост в теме, коллеги Максаба.

для начала давайте определимся в какую энергию будем превращать материю: в механическую, кинетическую, тепловую, электрическую..... далее надо определиться куда эту энергию сразу девать: крутить колесо, пускать по проводам, греть чайник.....только исходя из этих ответов можно будет думать над устройством превращения

ППКС и присоединяюсь к вопросу:
ТАК КАКУЮ ЭНЕРГИЮ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ППКС и присоединяюсь к вопросу:ТАК КАКУЮ ЭНЕРГИЮ?

Любую. Главное - чтобы она производилась из материи.

Я вот ни разу не физик, но как-то понял, что из материи "делать" энергию низзя.Мона только "преобразовать" энергию, спрятанную в атомах вещества в ту энергию, которую можно "пользовать".

Это то же самое, только под другим названием.

как любое вещество "превратить" в "атомное топливо".

Это несложно. Есть несколько способов. Странной материей лучше не пользоваться, потому что можно и реактор преобразовать в энергию. Ещё можно катализировать распад протона(ждать нецелесообразно, потому что долго). Вот только я не знаю, как это сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Любую. Главное - чтобы она производилась из материи.

Тепловую энергию я каждую зиму из дров получаю. И без всяких реакторов... Дрова, это, надеюсь, материя?
 

Это то же самое, только под другим названием.

Не совсем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тепловую энергию я каждую зиму из дров получаю. И без всяких реакторов... Дрова, это, надеюсь, материя?

От дров остается материя в виде пепла, дыма и пр. А надо такой реактор, чтобы не оставалось. Максимум, нейтрино и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это то же самое, только под другим названием.

Вас пытаются обмануть. Если бы в атомах была запасена энергия, то они бы давно уже распались, как это происходит с некоторыми ядрами. Чтобы равалить атом, в него надо закачивать энергию

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А надо такой реактор, чтобы не оставалось. Максимум, нейтрино и т.п.

Электрон-позитронная анннигиляция. Чистая энергия, без шума и пыли. Вся масса уничтожается, остается только излучение.

Edited by Doctor Haider

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Электрон-позитронная анннигиляция. Чистая энергия, без шума и пыли. Вся масса уничтожается, остается только излучение.

Остаются ядра от атомов. А их тоже надо переработать. Да и позитроны достать не так просто.

Вас пытаются обмануть. Если бы в атомах была запасена энергия, то они бы давно уже распались, как это происходит с некоторыми ядрами. Чтобы равалить атом, в него надо закачивать энергию

Эйнштейн не прав ещё и в самой известной формуле?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Эйнштейн не прав ещё и в самой известной формуле?

А какое он к ней имеет отношение?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А какое он к ней имеет отношение?

Он сформулировал её в том виде, в котором она есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

ТАК КАКУЮ ЭНЕРГИЮ?

Формула Эйнштейна описывает энергию покоя. То есть ту энергию, которую теоретически возможно выделить из данной массы покоя, если всю ее удастся преобразовать в энергию любого вида. Абстрагируясь от возможных затрат энергии на данный процесс.

Эйнштейн не прав ещё и в самой известной формуле?

Просто товарищ не знает о существовании цепных реакций.

Edited by Doctor Haider

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0