…и примкнувший к ним Шухевич

[Astarot]

Предисловие к первому изданию дневников С.Ф Антропова

Поздней осенью со стороны Крыма потянуло ядерным пеплом. Так говорили жители Ростовской области, хотя откуда было им знать, как он пахнет.

Ветер с юго-запада действительно часто приносил гарь, но Крым был не причем. Ядерные облака из Крыма несло на юг в сторону Турции. А в Ростовскую область гарь, вместе с далекими звуками взрывов, приходила из соседних Донецкой и Ворошиловградских областей. Говорили об этом жители степных городков шепотом, разговоры о вооруженных действиях в соседней области могли закончиться беседой в КГБ. Самые любопытные слушали радиоголоса. Прочие узнавали о войне от беженцев, которые не очень представляли ситуацию в целом и могли рассказать лишь то, что видели своими глазами, а то и придумать.

Беженцев везли на армейской технике и размещали в палатках, те же, у кого в степных городках были родственники, добирались самостоятельно. Участковые сбивались с ног, регистрируя таких «диких» переселенцев, рассказы которых были страшнее, чем сводки «Голоса Америки» и «Немецкой волны». Рассказывали о бомбардировках, о танковых ударах по коммуникациям и рельсовой войне.

Про ядерный пепел разговаривали открыто. Скрыть атомный взрыв невозможно, о нем кратко написали в газетах за подписью «ТАСС»  и один раз сообщили по радио. Из прочего газеты скупо упоминали только о польских военнослужащих, которые выполняют свой интернациональный долг в западных областях УССР. Тем, кто уже купил билеты в Ялту в кассах вокзалов без объяснений возвращали деньги и советовали ехать в Гагры. Но таких было немного. После октябрьского пленума дураков ездить через Украину почти не осталось, да и мало кто берет отпуск поздней осенью.

Одним из таких «дураков» был Сергей Федорович Антропов, имя которого теперь знает весь мир, а тогда оно было известно лишь студентам кулинарного техникума, в котором Сергей Федорович преподавал историю. Он забрал деньги, отказался от Гагры, а придя домой достал из комода пустой гроссбух и вывел вечным пером на первой странице: «Дневник». Так и начались дневники Антропова.

О Ворошиловграде Антропов узнавал от соседки, к которой из осажденного города сбежала невестка с внуком. Сын соседки поехал на военные сборы незадолго до внеочередного пленума и они не знали что с ним теперь. Антропов тщательно записывал их рассказы, а потом начал уже целенаправленно заговаривать с другими беженцами и переносить разговоры на бумагу. Благодаря этому мы получили ценнейший исторический документ о гражданском противостоянии в СССР начала 60-х годов, когда Хрущев отказался без крови передать власть группе Брежнева, Подгорного и Шелепина.

Важнейшая тема дневников – это угроза голода. Продовольственные карточки на хлеб и сахар ввели для Ростовской области уже в конце октября и каждый месяц список дефицитной продукции увеличивался. «Зато каждый день в газетах пишут про новые поставки продовольствия в Польшу. В Средневековье наемников нанимали за деньги, а сейчас за пшеницу. Я думаю, что, наверное, есть и какие-то другие договоренности. Возможно, полякам отдадут Перемышль и Львов», - рассуждает Антропов в декабре 1964 года.

«Впервые с октября «Правда» упомянула Хрущева. Но только в виде прилагательного: «хрущевская клика». Хотел бы я почитать киевские газеты, что-то там пишут о Брежневе. Да и пишут ли?». Антропов сделал эту запись 3 января 1965 года, он не мог знать, что уже два дня идет штурм столицы УССР и, конечно, никаких газет в Киеве не выходит. Новогодний штурм Киева был одной из самых страшных катастроф в истории только Советской армии. Практически не имеющий источников информации Антропов старался узнавать новости по радиоголосам, которые в те дни и сами не представляли, трагедия какого масштаба происходит под хрущевской столицей. Антропов ничего не знал тогда о десятках тысяч трупов на ледяных берегах Днепра, о попытках блокады и деблокады города. Он много размышлял о политике, ХХ съезде, о советской многопартийности.

«Хрущев разрешил ОУН, сделал Шухевича генсеком партии, дал им места в Советах, только чтобы можно было «утереть нос « Западу? Мол, смотрите, у нас тоже многопартийность? Или он догадывался, чем закончится «демократия»? Ведь если можно одним, то почему и другим нельзя сделать свое партию, свой КПСС, со своим ЦК и генсеком?». Антропов был убежден, что именно переход СССР к двухпартийной системе привел к войне, разжег аппетиты части руководства КПСС.

Антропов ошибается в своих выводах, забывая, что легализация ОУН была крайне ограниченной. Партия могла действовать лишь в пяти западных областях УССР, квота на места в Советах всех уровней для ОУН не превышала 10%. Хрущевская «многопартийность» была пустышкой, такой же, как «многопартийность» ГДР и ПНР. Через несколько месяцев Антропов дает ей достойную оценку. «ОУН ни на что не влияла и стоило ли им выходить из лесов? Ради чего? Чтобы Шухевич ездил на ЗИСе? Чтобы Полтаву публиковали в «Правде» на последней полосе? Партия боевиков-подпольщиков сидела в Советах Львовской и Ивано-Франковской областей, получала пайки, клялась в верности идеалам ленинизма. Разве этого они хотели? Со стороны Шухевича было бы честно уйти в леса и воевать до последнего патрона. «Делегаты ОУН – почетные гости XXII съезда КПСС», у меня до сих пор хранится этот номер «Известий». Как же им было стыдно, у них даже не было права голосовать, а лишь сидеть и улыбаться».

Здесь Антропов впадает в иллюзии относительно советской «демократии», которой сам же выносил приговоры. ОУНовцы не имели голоса на мероприятиях КПСС (хотя, что не было мероприятием КПСС в Советском Союзе?). А кто имел? Кто пользовался своим голосом, для того, чтобы не создать видимость «единодушного одобрения», а осознанно проголосовать?

Подробно на ОУН Антропов останавливается и в июле 1965, когда западной прессе стали известны подробности антипартизанских мероприятий, которые проводили польские «воины-интернационалисты» («Ковельская бойня» и другие). «По «Би-би-си» большая дискуссия о так называемой «Волынской резне». ОУН обвиняют в массовом убийстве польского населения в 1943 году, выступали эмигранты из тех, кто выжил, рассказывали ужасные, по-настоящему жуткие вещи. Словно кровью окатило. Пошел в библиотеку освежить подробности. В нашей литературе очень скупо и, конечно, во всем виноваты немцы. Кто врет, уже не узнаем никогда».

Антропов ошибался. Мы узнали многое. Но для этого пришлось пережить еще больше: ответные бомбардировки Воронежа, Фрунзенский мятеж, трибунал над Хрущевым, убийство Брежнева ОУНовским снайпером. Мы знаем об этом и многом другом, в том числе благодаря таким людям как Сергей Федорович. Да только о его судьбе после эвакуации севера Ростовской области нам практически ничего неизвестно… Так или иначе, его дневники навсегда обессмертили его имя и поставили в один ряд с Солженицыным, Шаламовым, Войновичем и десятками других, не побоявшихся возвысить голос правды.

Авторство мое, впервые опубликовали тут. 

[ВИП]

!!! Круто !!!

[Владимирович]

Мрачно, но достойно

[Labinnac]

Хрущев разрешил ОУН, сделал Шухевича генсеком партии

Скорее всего Сталин загнулся раньше (ибо Шухевич живой, а легализировал ОУН уже Хрущев, очевидно как генсек).

[VIR]

а легализировал ОУН уже Хрущев,

Ну и сволочюга этот Хрущев

[литовец]

Не Хрущев это сделал, а Берия. Хрущев в этой аи расстрелен после смерти Сталина. Генсеком ОУН станет не Шухевич(военспец), а Бандера

[Q-silver]

Ну и сволочюга этот Хрущев

угу, одним Крымом решил не ограничиваться.

 

Шухевич живой, а легализировал ОУН уже Хрущев, очевидно как генсек

Не Хрущев это сделал, а Берия. Хрущев в этой аи расстрелен после смерти Сталина. Генсеком ОУН станет не Шухевич(военспец), а Бандера

стоит ли лезть с заклепками к хорошему мощному произведению?

[Данил Писарев]

а Бандера

Какая гадость!

[Крысолов]

с заклепками к хорошему мощному произведению

Заклепки  - наше все.

С другой стороны, ни Хрущев, ни Берия ОУН не легализуют. При Берии может разве что уменьшение давляния и медленная инфильтрация в советские органы произойти при новой волне коренизации. Но само по себе правление Берии - это отдельная развилка.

[Mixey]

В РИ Шухевич был убит сотрудниками МГБ в 1950 году. 

А в этой АИ  ему удалось от них уйти.

Изменено 28 Aug 2015 пользователем Mixey

[Serg]

Мрачно, но достойно

Массовое безумие всего руководства страны достойным быть не может, как впрочем любое психическое заболевание.

[Владимирович]

Массовое безумие всего руководства страны достойным быть не может, как впрочем любое психическое заболевание.

Можно подумать, что в РИ руководство СССР не было психами, повернутыми на завоевании Мирового Господства

[Q-silver]

Можно подумать, что в РИ руководство СССР не было психами, повернутыми на завоевании Мирового Господства

Мы - альтисторики. Мы еще и не такую развилку придумать можем.

[VIR]

В РИ Шухевич был убит сотрудниками МГБ в 1950 году.

А почему остальные живы и сейчас маршируют? Боеприпасы что ли в МГБ кончились?

[Serg]

Можно подумать, что в РИ руководство СССР не было психами, повернутыми на завоевании Мирового Господства

Желание мирового господства, как учит история, это норма.

[Q-silver]

Желание мирового господства, как учит история, это норма.

если есть амбиция - должна быть амуниция.

если амуниции нет, а амбиции есть - то это уже не норма, а как минимум невроз.

[Serg]

если есть амбиция - должна быть амуниция. если амуниции нет, а амбиции есть - то это уже не норма, а как минимум невроз.

????

[Тарас]

Это наверно лучшее на ФАИ, что я прочитал в последнее время.
Прочитал бы целую книгу если бы такая была.

[Q-silver]

????

когда скромные (и нерасширяемые в обозримом будущем) возможности не соответствуют сильным желаниям  - это вызывает внутренний конфликт невротического характера.

[Q-silver]

Прочитал бы целую книгу если бы такая была.

самое интересное осталось за кадром.

в предисловии Антропов назван очевидцем вроде Солженицына или Шаламова.

но все цитаты при этом представляют комментарии Антропова к статьям в Правде. и ни одного описания действий, которые он наблюдал непосредственно.

 

[Serg]

когда скромные (и нерасширяемые в обозримом будущем) возможности не соответствуют сильным желаниям  - это вызывает внутренний конфликт невротического характера.

????? А по русски и без привязки к политическим убеждениям. А то так и Александра Македонского в коммунисты записать придется.

Изменено 28 Aug 2015 пользователем Serg

[Q-silver]

А то так и Александра Македонского в коммунисты записать придется.

ошибка типа: если все Комми - Луззи и все Макки - Луззи, значит все Макки - Комми.

[Serg]

ошибка типа: если все Комми - Луззи и все Макки - Луззи, значит все Макки - Комми.

Нее, спасибо. Лучше водочки. Рожденный ползать, летать не может.(с)

[Mixey]

А почему остальные живы и сейчас маршируют? Боеприпасы что ли в МГБ кончились?

Не тех стреляли

 

[Telserg]

Коллеги, настоятельно прошу воздерживаться от обсуждения современной политики!