Sign in to follow this  
Followers 0

Калбазов Константин. Бульдог.

Рейтинг   5 votes

  1. 1. что вы думаете по поводу произведения:

    • 1 - Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      0
    • 2 - Не смог дочитать и другим не советую.
      1
    • 3 - Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      2
    • 4 - Мне понравилось.
      2
    • 5 - Шедевр!
      0

Please sign in or register to vote in this poll.

16 posts in this topic

Posted

   Недавно попались в библиотеке книги К. Калбазова - Бульдог В начале пути и Бульдог.  Экзамен на зрелость.

   В данном случае у реципиента - доступ к знаниям вселенца. Сам вселенец может только иногда помочь реципиенту.

  Мир выжившего Петра Второго - он выздоровел от оспы. Взялся за ум и начинает развивать Россию.

  http://kalbazov.ru/ - там можно почитать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Читал

литературный слог - четверка

Уровеньь АИ - тройка

буду ли читать продолжение - буду, поскольку ничего другого нет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Уже выживший Петр2 Алексеичь развилка немалая, даже если он ничего кроме парочки сыновей не сделает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вселенец в Петра 2  - это довольно свежая развилка.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вселенец в Петра 2  - это довольно свежая развилка.

Величко. "Подкидыш" и "Кандидатский минимум".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Величко. "Подкидыш" и "Кандидатский минимум".

Я у него про Гатчинского коршуна так и не дочитал, когда пошло уже откровенно читерство и рояльность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А это более чем обыкновенно в попадантизме. В первых главах автор знает эпоху, о которой пишет, хотя бы в пределах популярных изданий, и предлагает решения, которые бы действительно что-то принесли полезного. Но ipso facto его, Попандопуло, вмешательства мир меняется, и чтобы эффект от вмешательства попадаста был бы заметен в изменённом мире, его действия становятся всё грандиознее и пафоснее. А поскольку возможности реального человека, и даже откровенного Марти Сью, ограничены, приходится расставлять в кустах уже не рояли, а полноценные органы и симфонические оркестры и при этом читерить беспощадно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А это более чем обыкновенно в попадантизме

У Величко в его цикле про Гатчинского коршуна чувствуется боль за утраты многих возможностей для страны и её унижение, так откровенный стёб. Чего стоит ССоподобная форма для канцлера.

Но читать становиться неинтересно, когда ГГ получает возможность таскать из наша мира в свой практически всё, что захочет.

Нет интриги как таковой. ГГ по сути стал полубогом.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А поскольку возможности реального человека, и даже откровенного Марти Сью, ограничены, приходится расставлять в кустах уже не рояли, а полноценные органы и симфонические оркестры и при этом читерить беспощадно.

Ну исходя из теории диффузионных кругов, позволю не согласиться. Опять же приснопамятная "бабочка". Но интересно написать, что бы было читабельно достаточно сложно. Будет почти сплошная "санта-барбара", практически без развития "галактического сюжета" - а здесь нужны литературные способности как, например, у Акунина (я про серию о Фандорине) 

А сам момент очень даже интересный и в чем-то переломный, только всех, пытающихся его описать, заносит от реала (что действительно можно было сделать для изменения истории) куда-то далеко заносит, ИМХО естественно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Фандорин ничего не меняет в истории (ну, или можно сказать, что меняет - но так, чтобы стала наша реальная история). И поэтому Акунин берёт реальный исторический материал (вплоть до пересказывания Гиляровского и прочих). А тут попаданс, история изменилась, и надо либо создавать совершенно новый и незнакомый мир (а это задача не для литератора-дилетанта, даже и не для профессионала типа того же Акунина, а для Господа Бога, как минимум - для гения).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Фандорин ничего не меняет в истории (ну, или можно сказать, что меняет - но так, чтобы стала наша реальная история). И поэтому Акунин берёт реальный исторический материал (вплоть до пересказывания Гиляровского и прочих). 

Я имел в виду стиль изложения и развития сюжета как пример (естественно на мой вкус)...

 

А тут попаданс, история изменилась, и надо либо создавать совершенно новый и незнакомый мир

В первом часу ночи с 18 на 19 (30) января 1730 14-летний государь пришёл в себя и сказал: «Закладывайте лошадей. Я поеду к сестре Наталии» ...

Тут всё зависит от "жизненного багажа" попаданца и его умения или не умения ставить цель - то есть куда идем, а так же "трезвой" оценки окружающего мира. Ни 14-летний подросток, ни "не подготовленный" попаданец всего знать не могут, всегда останутся нюансы... Как говорится: гладко было на бумаге ...

По завещанию Екатерины он до 16-ти чисто декоративная фигура. И никто его особо слушать не будет..... 

Ведь как правильно указал  Komo: "Уже выживший Петр 2 Алексеич развилка немалая, даже если он ничего кроме парочки сыновей не сделает". Он легитимный и его воцарение сохраняет, а в чем-то восстанавливает авторитет власти, пошатнувшийся в 1725 году.

На лицо потенциальная "комедия ситуаций" в антураже познания "окружающего мира" ...

P.S. Ну не возможно "с нуля" построить "галактическую" империю (эта тема (ГИ) настолько избита, что сразу не интересно), а вот "подкорректировать" направление истории с "такой" позиции можно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Третья часть вышла

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Третья часть вышла

начал читать - стер

бред какой-то

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

начал читать - стер бред какой-то

Все так плохо? Сам еще не читал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

берёт реальный исторический материал (вплоть до пересказывания Гиляровского и

Ну Гиляровский это все-таки не исторический материал, а желтая пресса. "Вандалы надругались над хулиганами", "Шлюха и скрипач обокрали пельменную" итд.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Все так плохо? Сам еще не читал

Всё не так плохо конечно, но в целом печально и тоскливо И дело даже не в галактизьме автора, хотя десант на Ямайку и Эйре доставляет безмерно.:crazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0