Линкор "Атлас"

35 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Все 20-е годы они носились с 3-орудийными башнями, но стоило построить пару "Нельсонов" - все, как отрезало.

Зато янки, итальянцы, СССР, японцы (и частично немцы) радостно переключились на 3-х орудийные... Может, просто британцы сделали плохие башни? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

они носились с 3-орудийными башнями, но стоило построить пару "Нельсонов" - все, как отрезало.

ЕМНИП у 3-х оруд. большого калибра башен центральный ствол, одновременно с боковыми заряжать нельзя, из-за этого?

 

кстати у брит. крейсеров Манчестер и ему подобных кажется из-за этого центрально орудие чуть утоплено вглубь башни

Изменено пользователем ГОРЕЦ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зато янки, итальянцы, СССР, японцы (и частично немцы) радостно переключились на 3-х орудийные... Может, просто британцы сделали плохие башни?

Конечно. Первый блин вышел комом. Вот если бы "Атлас" проектировали в 30-е, то шансы были бы выше. Тогда уже и сами британцы поотошли от первоначального шока с 3-орудийными башнями "страшных сестричек". И на "Лайон" опять захотели такие.

 

(Да и "Кинг" ведь изначально был одобрен с 3х3Х15", дизайн 15В, просто договорные самоограничения вынудили уменьшить калибр. Ну а т.к. 9 четырнадцатидюймовок показалось уж очень скромно, а 10-12 в четырех башнях в лимит ВИ не лезло, решили перейти к трем 4-орудийным. Которые тоже оказались полным говном, в отличие от французов...

Я так полагаю, и на англофорумах встречал такое мнение, что с 3х3х15" был бы корабль куда лучше).

 

ЕМНИП у 3-х оруд. большого калибра башен центральный ствол, одновременно с боковыми заряжать нельзя, из-за этого?

Да все можно, если умеючи.

У англичан просто не было потребного опыта. В результате башни вышли не совсем удачной конструкции (именно что затруднялась одновременная зарядка), а заводских испытаний в должном объеме проведено не было.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вообще говоря, обсчет данного "достопочтенного комода" в Шарпе показал, что он перегружен броней  (12500 т при ВИ около 29000, многовато) и слишком длинный - может переломиться в бурном море.

Надо чуть-чуть урезать осетра (на 5% мощность, на 1 узел ход; или с 6500 до 3500 миль урезать дальность - пусть на базах дозаправляется, раз там так много островов).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Конечно. Первый блин вышел комом. Вот если бы "Атлас" проектировали в 30-е, то шансы были бы выше. Тогда уже и сами британцы поотошли от первоначального шока с 3-орудийными башнями "страшных сестричек". И на "Лайон" опять захотели такие.

Ну, собственно, сам же проект "Атласа" как раз конец 1920-ых - начало 1930-ых.

Я так полагаю, и на англофорумах встречал такое мнение, что с 3х3х15" был бы корабль куда лучше).

Честно признать, и я тоже. :)

А вообще говоря, обсчет данного "достопочтенного комода" в Шарпе показал, что он перегружен броней  (12500 т при ВИ около 29000, многовато) и слишком длинный - может переломиться в бурном море.

Хм... Ну, можно отказаться от пояса в оконечностях. В конце концов, в 1930-ых в моде была "все или ничего", так? Это, по логике, должно дать возможность утолщить на 50 мм главный пояс.

Палубу... видимо, тоже придется пересматривать в пользу урезания осетра.

 

Надо чуть-чуть урезать осетра (на 5% мощность, на 1 узел ход; или с 6500 до 3500 миль урезать дальность - пусть на базах дозаправляется, раз там так много островов).

Тоже логично... 24 узла - для линкора начала 1930-ых вполне приличная скорость.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Первая 20 мм авт. пушка - немецкая "Пушка Беккера", пошедшая в серию в 1916 году. От неё - в 20-е - началась пушка "Эрликон".

Фокус не в том, когда появились первые автоматические пушки (авиационные, кстати), а когда их стали ставить на корабли.

 

PS. У меня одного возникает острое ощущение, что Gateworld имеет не так уж мало общего с Sunless Sea?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Фокус не в том, когда появились первые автоматические пушки (авиационные, кстати), а когда их стали ставить на корабли.

 ЕМНИП на "Рипалсе" они так и не появились. А потом он утонул на Тихом Океане, словив люлей от японской авиации..) 

 Так что - "Гочкисы" и "Пом-Помы".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хм, учитывая что о "Sumless Sea" я узнал только из вашего поста...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хм, учитывая что о "Sumless Sea" я узнал только из вашего поста...

Да кагбэ ни разу не в упрек.;))) Мысли о параллельном мире, оптимизированном для флотофилов - они распространенные.

Там, правда, более стимпанковое "время открытия" и больше мрачности с мистикой 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Там, правда, более стимпанковое "время открытия" и больше мрачности с мистикой 

Агась, уже выяснил. :) Нет, меня вдохновили "Destroyermen's"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас