Немецкая подлодка-авианосец.

[колонкизатор]

В 30-х годах Нацистская Германия вместе с армией стала наращивать и силы ВМФ. А что если бы немцы попробовали бы создать миниатюрную версию французского подводного крейсера "Сюркуф". Только с акцентом на возможность несения на борту самолета, а не на мощь башенной артиллерии.                                                                                                                                                                                                                                                           Приблизительное ТТХ: надводная скорость-13 узлов, подводная-7 узлов, глубина погружения-120метров ,надводное водоизмещение-635 тонн, подводное-760 тонн, артиллерия: 1 пушка 105мм(100 снарядов), зенитные орудия: зенитная автоматическая пушка 37 мм, 3 пулемёта 12,7мм, гидросамолет-разведчик: Ar 64 с поплавковым шасси, длина подлодки-100метров, ширина-10метров, высота-20метров, 7 торпедных аппаратов(3 на носу, 4 по бортам). Экипаж-55 человек.

[wizard]

матчасть учите плиз. по японскому флоту.

[Пал Барисч]

матчасть учите плиз. по японскому флоту

Да, там это было поставлено на поток. Единственная бомба на территорию США с такого ГС с ПЛ упала.

зенитная автоматическая пушка 37 мм

Полуавтоматическая была у немцев

3 пулемёта 12,7мм

7,92 мм или 13 мм или 15/20 мм были у них

Ar 64

У них был какой-то проект ГС для ПЛ. Но, не уверен, что Ar 64.

4 по бортам

Решетчатые? Торпеды будут повреждаться от глубины и льда.

635 тонн, подводное-760 тонн

Не перевернётся такая маленькая ПЛ с ангаром от верхнего груза и парусности? Сможет ли погрузиться при сухом ангаре?

[prostak_1982]

Почему-то большинство проектов, которые предлагают товарищу Гитлеру супертанк, суперавианосец, суперподлодку, вызывают ассоциацию с фразой Кислярского: "А триста рублей могут спасти отца русской демократии?"

[Граф Цеппелин]

В 30-х годах Нацистская Германия вместе с армией стала наращивать и силы ВМФ. А что если бы немцы попробовали бы создать миниатюрную версию французского подводного крейсера "Сюркуф". Только с акцентом на возможность несения на борту самолета, а не на мощь башенной артиллерии. 

Да был у них проект больших подводных крейсеров с гидропланом-разведчиком... Type XIB, если не ошибаюсь.

Отменили с началом войны - когда стало ясно, что много меньших ПЛ более эффективны.

[Граф Цеппелин]

Не перевернётся такая маленькая ПЛ с ангаром от верхнего груза и парусности? Сможет ли погрузиться при сухом ангаре?

Второе вызывает у меня сильные сомнения. Американская S-1 имела водоизмещение в 854 тонны (надводное), но проблемы с погружением при установке ангара испытывала.

Не перевернётся такая маленькая ПЛ с ангаром от верхнего груза и парусности? Сможет ли погрузиться при сухом ангаре?

Второе вызывает у меня сильные сомнения. Американская S-1 имела водоизмещение в 854 тонны (надводное), но проблемы с погружением при установке ангара испытывала.

Не перевернётся такая маленькая ПЛ с ангаром от верхнего груза и парусности? Сможет ли погрузиться при сухом ангаре?

Второе вызывает у меня сильные сомнения. Американская S-1 имела водоизмещение в 854 тонны (надводное), но проблемы с погружением при установке ангара испытывала.

[СЕЖ]

А смена доктрины не произойдет? "волчьи стаи с сороками"?

Прежде всего что дает  ПЛ-авианосец? - дальность обнаружения цели. Лишь корабль связи и возможно хода.

В эффекте пропаганды - нанести бомбовый удар по вражескому берегу.

Но первые опыты (расчеты) показывают что ПЛ-авианосец будет слишком большой

и гораздо эффективнее будет, если 4-10 ПЛ будут действовать совместно с 1-2 гидроавиносцами (надводными)

[prostak_1982]

Немцам надо было для подлодок делать привязной беспилотный вертолет с локатором, чтобы видеть подальше. Но это из области фантастики.

[Граф Цеппелин]

Немцы использовали на субмаринах, действующих в Индийском Океане буксируемый автожир-змей для наблюдателя.

[prostak_1982]

Не знал.

Вроде бы, у немцев локаторные технологии были не самой сильной стороной.

[СЕЖ]

Автожир-змей наблюдатель?!

Тогда с другого боку.

Корабль гидроавианосец может служить еще и источником пополнения запасов на подлодках

Или имея еще абордажную команду еще и захватывать вражеские корабли

[Граф Цеппелин]

Вроде бы, у немцев локаторные технологии были не самой сильной стороной.

Да какой там локатор, просто автожир без двигателя (лодка тащит на буксире), на котором наблюдатель с биноклем.

Вот он:

https://en.wikipedia.org/wiki/Focke-Achgelis_Fa_330

[prostak_1982]

А я думаю, откуда Бенсон свою разработку взял: http://www.airwar.ru/enc/heli/b8.html

[колонкизатор]

Возможно использование ПЛ не как носителя гидросамолетов, а как склад горючего, боеприпасов и т.д. Отбомбился? Лети на ПЛ-склад в северное море. Если бомбить Шотландию или сев. Англию ,то до такой ПЛ расстояние много меньше чем до аэропорта в Голландии/Норвегии, следовательно можно использовать в качестве легкого бомбера самолет с малой дальностью, но с большей скоростью, маневренностью, бронезащитой и бомбовой нагрузкой. Правда есть минус в том, что обслуживать такая "матка" может одновременно 1-2 гидросамолета максимум.

 

 

Изменено 22 Sep 2015 пользователем колонкизатор
поправка

[maxab]

лучше пусть какой попаданец кинет немцам информацию по этому чуду 

[prostak_1982]

И как вы будете встречаться в море? Да еще и садиться на воду. Море большое, а подлодка маленькая.

Авианосцы в одиночку, насколько я помню, никогда не ходили, если самолет упадет недалеко от ордера, то всегда есть шанс, что пилота увидят с другого корабля, подберут.

А преимущество подлодок - скрытность.

Да и аэродинамические свойства у гидросамолетов похуже.

[Пал Барисч]

Море большое, а подлодка маленькая.

Да, это у японцев было проблемой. Например, тот пилот, что США бомбил, нашёл свою ПЛ только по масляному следу. Если б не эта неисправность ПЛ, то потерялся бы.

 

Лети на ПЛ-склад в северное море

"Дойные коровы" для ПЛ не долго жили. А, тут ещё и демаскирующие радиопереговоры с самолётом.

[maxab]

Немцам надо было сразу разрабатывать подлодку - носитель беспилотных самолетов-бомб. Может даже и ФАУ-1... 

[колонкизатор]

И как вы будете встречаться в море?

А радио то на что?

носитель беспилотных самолетов-бомб.

А вот это вариант...

[prostak_1982]

Немцам надо было сразу разрабатывать подлодку - носитель беспилотных самолетов-бомб. Может даже и ФАУ-1... 

Где-то я видел фотку здоровенной бандуры-направляющей, присобаченной к немецкой ПЛ в качестве опытов.

[Пал Барисч]

Моё предложение: объединить всё в одно - подводная лодка-экраноплан-управляемая бомба с белокурой арийской бестией в качестве ГСН

[Пал Барисч]

А радио то на что?

Запеленгуют и прилетят британцы, сбив по пути ГС.

[prostak_1982]

А радио то на что?

То есть на весь Атлантический океан немецкая ПЛ будет вопить "Анюта, я тута"?! ))) Это же не ПЛ с ПЛ сконтачиться, тут без шифровок, прямым текстом придется вещать.

Плюс к этому высота ПЛ маленькая, поэтому радиогоризонт тоже небольшой.

И отклонение в пару-тройку морских миль, а это запросто при дрейфе, может стоить пилоту жизни.

[Пал Барисч]

ИМХО, идея годится для проведения внезапных диверсий, типа бомбардировки шлюзов Панамского канала. Систематически применять - быстро все уничтожат.

[колонкизатор]

идея годится для проведения внезапных диверсий,

Типа атаковать северные конвои.

А вообще возможно ли то что у немчуры мог бы появиться гибрид ПЛ, крейсера-рейдера и эсминца(бюджетный "сюркуф")?