315 сообщений в этой теме

Опубликовано:

К текущей теме конкурса отношусь скептически, если честно

Почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему?

Знаний по данному социуму в "массах" меньше, чем даже по Древнему Египту......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Знаний по данному социуму в "массах" меньше, чем даже по Древнему Египту......

Увы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Знаний по данному социуму в "массах" меньше, чем даже по Древнему Египту......

И после этого я еще изворачиваюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Знаний по данному социуму в "массах" меньше, чем даже по Древнему Египту......

С другой стороны - история Византии более-менее известна. Во всяком случае, лично я помню больше византийских императоров, чем фараонов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Знаний по данному социуму в "массах" меньше, чем даже по Древнему Египту......

фильм "русь изнаяальная" многие помнят

и про Святослава читали

и в Святой Софии многие бывали

так что примерно столько де, сколько и про Египет заний :-)

 

про Египет большинство тоже знает лишь что там есть пирамиды и там начали варить пиво

Изменено пользователем Neznaika1975

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

фильм "русь изнаяальная" многие помнят

Впервые о таком слышу
 

и про Святослава читали

Не читал

и в Святой Софии многие бывали

Не бывал

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Впервые о таком слышу

 

Советский фильм 1985 г. по первой книге (1961 г.) одноименной трилогии советского писателя Валентина Иванова

 

 

Не читал

 

cf1afcaf98a4.jpg

 

Богданов А.П. Святослав. Полководцы Древней Руси (1992 г) - еще в детстве читал, правда больше конечно нравились тамошние иллюстрации Назарука

 

Не бывал

 

Та же "беда"...

Изменено пользователем magister militum

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

фильм "русь изнаяальная" многие помнят

АИ  в чистом виде. Альтернативные славяне, альтернативные кочевники, альтернативный Юстиниан и альтернативная Ника.

 

И ромеи альтернативные.;)

 

А писать АИ про АИ - это уже перебор ИМХО ;-)

Изменено пользователем Georg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

АИ  в чистом виде. Альтернативные славяне, альтернативные кочевники, альтернативный Юстиниан и альтернатинвная Византия.

 

Именно! +5 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

альтернативный Юстиниан и альтернативная Ника.  И ромеи альтернативные.

Можно поподробнее? Я просто сам фильм, если честно, вообще не смотрел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

не смотрел

Тогда о чем подробности?:grin:

Изменено пользователем Georg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Можно поподробнее? Я просто сам фильм, если честно, вообще не смотрел.

Ну вот и наверстаете упущенное))) Описание и подробная критика займет целую тему если честно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тогда о чем подробности?:grin:

В смысле, в чем именно автор напортачил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Та же "беда"...

Я только хочу сказать, что не все смотрели, не все читали, и не все бывали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В смысле, в чем именно автор напортачил?

Да там сплошной "авторский взгляд", ну и само собой определенная "трактовка".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

фильм "русь изнаяальная" многие помнят

"Мумия", "Мумия возвращается" и "Царь Скорпионов" по-любому больше смотрело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да там сплошной "авторский взгляд", ну и само собой определенная "трактовка".

Византия фигурирует в качестве загнивающей бюрократической империи, я угадал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Мумия", "Мумия возвращается" и "Царь Скорпионов" по-любому больше смотрело.

:good::rofl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Не участвую, но уточнить интересно.

В произведении в явном виде должна быть Византийская империя. То есть в оной империи происходят события, либо главные герои являются подданными империи, etc. Короче говоря, этот фактор является одним из главных.

То есть если писать про тамплиеров, оккупировавших Сокотру, Джибути и Аден, давящих на море арабских и сомалийских пиратов, крышующих торговые флотилии в Индию и колонизирующих Занзибар - и все это в результате того что Мануил Комнин в союзе с крестоносцами завоевал Египет, и сие из контекста рассказа понятно - не допустимо?

 

Или же действие в Африканском Сахеле, отряд наемников, в котором и французские рыцари, и русские дружинники, движется от берегов Нила в составе армии короля Великой Макурии (христианской Нубии) на завоевание Канем-Борну и далее выходит к берегам Нигера в погоне за "золотом Ганы" - далее всякие жуткие приключения - при этом из контекста понятно что отряд собрался в византийском Египте, отвоеванном ромеями у мусульман в XII веке (мир Половецкой Анатолии, мир василевса Георгия Маниака, выбрать по вкусу) - не допустимо?

Изменено пользователем Georg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

И  в чистом виде. Альтернативные славяне, альтернативные кочевники, альтернативный Юстиниан и альтернативная Ника.

согласен

я как раз вчера в самолете перечитывал главы про войну с хазарами и про вторжение в империю

 

АИ - но как хорошо написано

 

а кстати, про АИ - если заменить росичей на антов и хазар на утигуров - в чем такая уж альтернативность книги?

а князя Ратибора, ведущего на империю 3 тысячи конников в 552 году - на хана Забергана?

на мой взгляд, в отличии от реальной АИ "повести древних лет", в "Руси изначальной" автор не сильно поглумился над историей

"Мумия", "Мумия возвращается" и "Царь Скорпионов" по-любому больше смотрело.

как ни странно - не смотрел

Изменено пользователем Neznaika1975

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Византия фигурирует в качестве загнивающей бюрократической империи, я угадал

ага

причм все по канонам гангстрско саги

в начале книги батиниан, велизарий и дргие византийцы молодые и удачливые, а в конце стары и потрпаные жизнью

 

а славяне наоборот - "красаучеги"

автор еще забавно поприкалывался над лисциплинированными русскими и их раздолбаями югозападными соседями - уголичами (видимо, полращмевались югославы) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 

Коллега @Georg, большое спасибо Вам за ссылки. Было бы чудесно увидеть Вас, как признанного византиеведа ФАИ среди участников и победителей конкурса. 

То есть если писать про тамплиеров, оккупировавших Сокотру, Джибути и Аден, давящих на море арабских и сомалийских пиратов, крышующих торговые флотилии в Индию и колонизирующих Занзибар - и все это в результате того что Мануил Комнин в союзе с крестоносцами завоевал Египет, и сие из контекста рассказа понятно - не допустимо? 

  Или же действие в Африканском Сахеле, отряд наемников, в котором и французские рыцари, и русские дружинники, движется от берегов Нила в составе армии короля Великой Макурии (христианской Нубии) на завоевание Канем-Борну и далее выходит к берегам Нигера в погоне за "золотом Ганы" - далее всякие жуткие приключения - при этом из контекста понятно что отряд собрался в византийском Египте, отвоеванном ромеями у мусульман в XII веке (мир Половецкой Анатолии, мир василевса Георгия Маниака, выбрать по вкусу) - не допустимо?

Что до Ваших вопросов, то все они прекрасно укладываются в схему вот этого FAQ

4. Может ли быть в рассказе описана Византийская империя, но развилка непосредственно с ней не связана. Например, Тамерлан разбил Баязеда и казнил султана и весь его род, Осман, либо его отец Эрторгул умерли без потомства, Мехмед II умер от руки Влада Дракулы? Я так понимаю, что спрашивают о том, допустима ли развилка, которая от самой Византии независима и для неё неочевидна. То есть империи просто повезло. Ответ частично пересекается с ответом на предыдущий вопрос. Если в произведении будет описана "Византия, которой повезло", но качественно и детально, то так и быть.

У Вас прописана ситуация имеющая большее отношение к Византии, так что произведения с таким сюжетом вполне допустимы. Мне уже захотелось их прочитать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

как ни странно - не смотрел

Ну, а я "Русь Изначальную" не смотрел. И сдается мне сейчас ее очень мало кто помнит (себя в пример не приводите, у вас особой интерес к эпохе))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а славяне наоборот - "красаучеги"

Я читал ивановскую же "Повести  древних лет" и вот решительно ничего ценного в ней не увидел, ни с исторической, ни с художественной точки зрения. Обычная агитка "опрокинутая в прошлое".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас