Противокорабельные воздушные торпеды Первой Мировой

27 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Итак, вопрос: можно ли в ПМВ создать приемлемых размеров систему радиоуправления легким самолетом, позволяющим попасть им в цель, размером с морской корабль?

Т.е. идея: летит дирижабль, под брюхом у него подвешен легкий радиоуправляемый самолет запасом горючего на 10-20 километров и 500-килограммовой бомбой. При обнаружении корабля противника, дирижабль запускает мотор самолета и отцепляет. Самолет летит на радиоуправлении, врезается в корабль!

Думаю, стоимость не особенно важна, так как стоимость отправки дредноута в ремонт все равно будет больше!

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Итак, вопрос: можно ли в ПМВ создать приемлемых размеров систему радиоуправления легким самолетом, позволяющим попасть им в цель, размером с морской корабль?

<{POST_SNAPBACK}>

только в МРЕ.

иначе унреал.

какие там лампы будут?

и когда толковую систему радиоуправления в РИ сделали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и когда толковую систему радиоуправления в РИ сделали?

Для катера - в 1917 году. Немецкие радиоуправляемые катера.

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А нельзя ли импортировать японских специалистов? ;-)

дешевле.

Или может в германии найдутся какие неизлечимо больные телом(рак...) и разумом (тевтонский дух), коорые приведут самолетик в борт линкору.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А нельзя ли импортировать японских специалистов?

Вовсе нет.

1) Япония - Антанта

2) Кабина пилота весит МНОГО

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для катера - в 1917 году. Немецкие радиоуправляемые катера.

<{POST_SNAPBACK}>

а габариты радиоустройств?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а габариты радиоустройств?

Данных не имею, но большой радиус тут не нужен. 10-20 километров хватит.

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Итак, вопрос: можно ли в ПМВ создать приемлемых размеров систему радиоуправления легким самолетом, позволяющим попасть им в цель, размером с морской корабль?<br><br>Т.е. идея: летит дирижабль, под брюхом у него подвешен легкий радиоуправляемый самолет запасом горючего на 10-20 километров и 500-килограммовой бомбой. При обнаружении корабля противника, дирижабль запускает мотор самолета и отцепляет. Самолет летит на радиоуправлении, врезается в корабль!<br><br>Думаю, стоимость не особенно важна, так как стоимость отправки дредноута в ремонт все равно будет больше!<br><br> <img src="style_emoticons/default/rolleyes.gif" style="vertical-align: middle;" emoid=":rolleyes:" alt="rolleyes.gif" border="0">

<{POST_SNAPBACK}>

Короткий ответ - нет, т.к. нет теории автоматического управления. Можно сделать управляемые по проводам, но 500 кг бомба туда уже не влезет. Как уже написали - наименьший конструктив - торпедный катер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Можно сделать управляемые по проводам, но 500 кг бомба туда уже не влезет. Как уже написали - наименьший конструктив - торпедный катер.

Прошу прощения, а при чем тут система автоматического управления?

По сути дела необходимо создать систему, способную выполнить 4 команды: руль высоты вверх, руль высоты вниз, руль направления вправо, руль направления влево!

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

летит дирижабль, под брюхом у него подвешен легкий радиоуправляемый самолет запасом горючего на 10-20 километров и 500-килограммовой бомбой

<{POST_SNAPBACK}>

Что-то мне не думается, что даже при попадании такой самолёт способен утопить линкор или хотя бы крейсер. Это ведь не современные "бумажные кораблики".

Мне видится что-то вроде "Мистеля" самое малое...

Или вообще "Ильи Муромца". Поставим туда встроенную бронебойную 2000-кг боеголовку и Самые большие в мире радиолампы (тм) - места хватит. А при попадании в цель НК скорее всего пиндык...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что-то мне не думается, что даже при попадании такой самолёт способен утопить линкор или хотя бы крейсер. Это ведь не современные "бумажные кораблики".

Потопить-то может и не хватит, но заставить долго и упорно чиниться - вполне. Как-никак такими бомбами "Остфрисланд" потопили. А защита далеко не у всех такая хорошая.

К тому же можно применять против конвоев. Стоимость торпеды будет ниже, чем у транспорта с снаряжением!

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как-никак такими бомбами "Остфрисланд" потопили.

<{POST_SNAPBACK}>

открыв на нем люки в переборках и не борясь за живучесть....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А нельзя ли импортировать японских специалистов? ;-)

дешевле.

Или может в германии найдутся какие неизлечимо больные телом(рак...) и разумом (тевтонский дух), коорые приведут самолетик в борт линкору.

Итак. Выкидываем с самолета(какого-нибудь тяжелого бомбера) все лишнее. Даже шасси. Горючего ненамного. И сажаем туда немца с тевтонским духом. Худого. Весь оставшийся вес - взрывчатка.

Перед генаральным сражением 3-4 цеппелина с 2-3 такими самолетами выходят в море и атакуют эскадру противника. Если удачно, то генеральное сражение. Неудачно - цеппелины радируют на базу, корабли возвращаются в гавани, а автор идеи делает харакири.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И сажаем туда немца с тевтонским духом. Худого. Весь оставшийся вес - взрывчатка.

<{POST_SNAPBACK}>

худой енот с духом Эльотонки будет намного перспективнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообщем кайзер хенко банзый!

Или кайзер хенко хох?! Как лучше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

0. Не "система автоматического управления", а "теория автоматического управления". Математическая дисциплина. Без которой создание подобного аппарата возможно лишь ценой сотен неудачных опытов.

1. 500 кг бомба для "водяного молота" недостаточна. А при попадании в бронекорпус экипаж будет поражён только матом боцмана - ему всё это красить надо будет! По небронированным частям эффект будет, но для полноценности надо минимум десяток таких попаданий.

2. Для достижения бронебойности нужна более существенная скорость, чем 95 км/час "Муромца" или даже 150 км/час истребителя.

3. "Остфрисланд" топили два дня, сбросили 90 бомб, получили 16 попаданий

Бомба (600-фунтовая) взорвалась в угольном бункере на главной палубе по правому борту на 89-м шпангоуте и проделала пробоину в палубе 4*5 дюймов, доходящую снаружи до ватерлинии. Осколки бомбы угодили в барбет башни # 3, один осколок разорвал 2-дюймовую стальную застежку, которая удерживала башню # 3 в походном положении. Два световых люка под свесом башни # 1 (я полагаю, что он имел в виду башню #3) были полностью испорчены, а надстройка по правому борту между 86-м и 92-м шпангоутами была пробита осколками. Осколки этой бомбы и куски главной палубы проделали несколько пробоин в батарейной палубе за переборкой на 88-м шпангоуте. Тщательное исследование показало, что под броневой палубой повреждения отсутствовали.

По всей видимости, будь на линкоре экипаж и веди он борьбу за живучесть, линкор был бы спасён или, по крайней мере, потребовалось бы ещё столько же бомб для потопления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Данных не имею, но большой радиус тут не нужен. 10-20 километров хватит.

<{POST_SNAPBACK}>

Наводиться на таком расстоянии как будете? Максимум что можно сделать - это КАБ управляемые по проводам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для достижения бронебойности нужна более существенная скорость, чем 95 км/час "Муромца"

<{POST_SNAPBACK}>

А давайте не будем путать скорость горизонтального полёта и скорость в пикировании, тем более без лимита на разрушение конструкции...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так развалится же. Сила, она квадрату скорости пропорциональна...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так развалится же

<{POST_SNAPBACK}>

И фиг с ним. Боеголовка-то останется :victory: Ну долетит до цели вместе с кучей обломков...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вот долетит ли - это большой вопрос.

Оператор должен видеть цель - а это значит что и дирижбомбель виден. Соответственно - уязвим. Ну и все :victory:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Соответственно - уязвим.

Советую выяснить, что видеть дирижабль и сбить его - это две разные вещи, причем вторая из них флотом практически не решалась!

:victory:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну так и видеть с дирижабля цель и попасть в нее радиоуправляемым самолетом - тоже разные вещи.

Все три обьекта имеют разные скорости и направления полета, причем маневры цели вы контролировать не можете. Вероятность попадания - не нулевая конечно, но и особливо надеятся не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Все три обьекта имеют разные скорости и направления полета, причем маневры цели вы контролировать не можете. Вероятность попадания - не нулевая конечно, но и особливо надеятся не стоит.

Линкор или транспорт можно счесть относительно малоподвижной целью!

:victory:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Счесть то можно, да управляя самолетом находящимся за 10 км - все равно фиг попадешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас