Линкор Советский союз построен и дожил до наших дней

51 сообщение в этой теме

Опубликовано: (изменено)

На одном форуме обсуждали такую тему. Не секрет, что дольше всех линкоры сохраняло США, вплоть до 90-х годов, а СССР после ВМВ свои линкоры быстро порезал на металл. В общем идея темы такая: предположим, что СССР достроил хотя бы один линкор Советский союз, который долгое время служил в советском флоте. Потом его списали, но забыли в каком-нибудь дальнем углу советского порта. В общем линкор Советский союз дожил до наших дней и его случайно опять обнаружили на кладбище мертвых кораблей. Идея темы в том, что сейчас он бы имел самую большую в мире броню и неуязвимость по сравнению с современными кораблями, а также огромную огневую мощь. В общем обсуждают что мог бы сделать такой линкор в современной войне на море. Что думаете?

Изменено пользователем ssg10000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Спорное утверждение насчет брони- качество советскрой брони оставляло бы желать лучшего. По поводу мощи-тоже не факт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Большая канонерка для локальных войн с активно-реактивными и атомными управляемыми снарядами, она же учебный корабль. За счет щадящего режима эксплуатации дослужился бы в боевом составе до конца 80-х. В настоящее время проходил бы расконсервацию для последнего похода к берегам Сирии. Потом - в музей окончательно, за полным исчерпанием ресурса.

Изменено пользователем Muller

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Думаю, судьба крейсера "Михаил Кутузов" пр. 68бис

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Стоял бы рядом с Кутузовым - в лучшем случае. В худшем - лежал бы рядом с Мурманском.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да, через 90-е не прошёл бы целым

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

для последнего похода к берегам Сирии

И для чего он там нужен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И для чего он там нужен?

Психологический эффект. Арабы они такие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что думаете?

Броня потеряла всякую актуальность еще в 1950-ые. Янки использовали свои линкоры в 1980-ых не потому, что они были бронированы, а потому, что они были большими, быстроходными и почти неизношенными платформами, причем УЖЕ имевшимися.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Потом его списали, но забыли в каком-нибудь дальнем углу советского порта. В общем линкор Советский союз дожил до наших дней и его случайно опять обнаружили на кладбище мертвых кораблей.

И что делать с этим ржавым корытом? Техника, она, зараза, уход любит, обслуживание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И что делать с этим ржавым корытом? Техника, она, зараза, уход любит, обслуживание.

Переделать в корабль-музей, разве что.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Техника, она, зараза, уход любит, обслуживание.

ну корпусу же ничего не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну корпусу же ничего не будет.

Ну и что толку от корпуса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

НК в наши дни - это не только корпус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну и что толку от корпуса?

Меньшая уязвимость плюс сохранившееся артиллерийские орудия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну корпусу же ничего не будет.

Вы уверены? Морская вода - штука агрессивная. Любая покраска все равно не может лежать вечно. Так что, если оставите кораблик лет на 15-20, а он и станет дырявым, как сыр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Меньшая уязвимость плюс сохранившееся артиллерийские орудия.

И кому все это нужно?

Меньшая уязвимость - от ЧЕГО? От противокорабельных ракет с ныряющими боевыми частями?

Артиллерийские орудия - а чем стрелять будете? Сколько осталось 406-мм боезапаса и сменных стволов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Психологический эффект. Арабы они такие.

Надувной авианосец на них подействует ещё лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы уверены? Морская вода - штука агрессивная. Любая покраска все равно не может лежать вечно. Так что, если оставите кораблик лет на 15-20, а он и станет дырявым, как сыр.

Как "Киров";)

Меньшая уязвимость плюс сохранившееся артиллерийские орудия.

А управлять этим как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как "Киров";)

А что, насквозь проржавел?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А управлять этим как?

Ну так двигатели видно придется новые ставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну так двигатели видно придется новые ставить.

Я про БИУС, электронику - новый корабль в старом корпусе, с соответствующими компромиссами.

А что, насквозь проржавел?

Иначе бы не утилизировали. В СМИ читал, что была угроза радиационного заражения.

"Лазарев" недавно в док ставили, иначе больше бы не простоял. А, он с 2002? года только на приколе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В общем идея темы такая: предположим, что СССР достроил хотя бы один линкор Советский союз,

 Это будет совсем не тот СССР который мы знаем. Соответственно и все остальное поменяется кардинально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

>И для чего он там нужен?

С внешнего рейда Латакии и Тартуса он спокойно крыл бы активно-реактивными снарядами всю территорию до линии Идлиб-Хама-Хомс. Причем на порядок дешевле авиации.Боевики поимели бы огромные проблемы. Даже полноценной расконсервации не нужно: ему достаточно дойти на десяти узлах от Мурманска до Сирии (а не оборудовали ли его бы вспомогательными дизелями еще во время учебной службы?), после чего поработать плавучей батареей с внешним целеуказанием до полного расстрела стволов или исчерпания боекомплекта. После чего идти в Новороссийск - сдаваться в музей. Вполне достойный "последний парад" с мощным психологическим эффектом и ощутимой экономией на современных боеприпасах путем утилизации устаревших.

Изменено пользователем Muller

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Из гаваней Латакии и Тартуса он спокойно крыл бы активно-реактивными снарядами всю территорию до линии Идлиб-Хама. Причем на порядок дешевле авиации. Даже полноценной расконсервации не нужно: ему достаточно дойти на десяти узлах от Мурманска до Сирии, после чего поработать с внешним целеуказанием до полного расстрела стволов или исчерпания боекомплекта. После чего идти в Новороссийск - сдаваться в музей.

Можно было бы. Но, тогда бы и пр. 1144 был бы другим и пришёл бы ему на смену в 80-х.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас