"Статусное" оружие

[Шестопер]

Бомбы, способные создавать длительное радиоактивное заражение огромных территорий - концепция не новая:

http://www.proza.ru/2008/02/12/83

Самые большие из таких устройств массой в десятки тысяч тонн и мощностью десятки Гт предполагалось делать или стационарными, или установленными на кораблях. Корабельный вариант можно было перед взрывом переместить туда, откуда ветер вывалитт большую часть радионуклидов именно на вражеский континент, относительно прицельно.

Такое изделие должно было стоить несколько миллиардов долларов - в основном за счет стоимости дейтерия.

Но я предлагаю более дешевый вариант радиологической бомбы.

На российских АЭС накоплено несколько десятков тысяч тонн высокоактивных отходов.

В них велико содержание таких изотопов, как стронций-90,. цезий-137. Они уступают кобальту-60 по удельной активности, но все равно достаточно неприятны.

За счет распада они излучают энергию - примерно 0,1 кВт/кг:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%E4%E8%EE%E8%E7%EE%F2%EE%EF%ED%FB%E5_%E8%F1%F2%EE%F7%ED%E8%EA%E8_%FD%ED%E5%F0%E3%E8%E8

Несколько тысяч тонн высокоактивных отходов могут дать сотни МВт тепловой мощности, с этого можно снять десятки МВт механической мощности. Все равно их нужно охлаждать - заодно теплоноситель может совершать работу.

Я предлагаю машину Судного дня в виде подводной лодки с реакторов, в который загружено несколько тысяч тонн отходов.

На лодке установлен и термоядерный заряд мощностью порядка 100 Мт - он служит для распыления материала реактора в момент взрыва.

Радиоактивные вещества для такой машины Судного дня получаем из "бесплатных" отходов (заодно решая проблему с их хранением), причем они же служат и для приведение лодки в движение.

Это моё давнее сообщение из снесенной модераторами темы. Некоторые писали, что описание подобного устройства - готовое обвинение в терроризме и бла-бла-бла.

А вот свежая новость: http://www.aif.ru/dontknows/file/chto_izvestno_o_mnogocelevoy_yadernoy_sisteme_status-6

В понедельник, 9 ноября, во время совещания по развитию военно-промышленного комплекса с участием президента России Владимира Путина телевизионные журналисты засняли документы о засекреченной «Океанской многоцелевой системе «Статус-6». Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков подтвердил, что в объективы камер федеральных каналов действительно попали материалы, которые не предназначались для широкой огласки.

«Действительно, некоторые секретные данные попали в объектив камеры, поэтому они впоследствии были удалены. Надеемся, что такое больше не повторится», — сообщил пресс-секретарь президента.

Песков сказал, что ему пока неизвестно о наказании кого-либо за этот инцидент, но пообещал, что будут приняты превентивные меры для того, чтобы такие утечки больше не повторялись.

Что представляет собой «Статус-6»?

Статус-6 — это океанская многоцелевая система, которую разрабатывает конструкторское бюро по проектированию подводных лодок всех классов ОАО «ЦКБ МТ «Рубин». Материалы, отснятые журналистами, позволяют заключить, что главной составляющей системы является торпеда (обозначена как «самоходный подводный аппарат»), оборудованная ядерным реактором. Она несёт ядерную боеголовку мощностью 100 Мгт (мощность «Царь-бомбы» для сравнения — 57 Мгт). Скорость хода — 185 км/ч, дальность хода торпеды — 10 тыс. км, глубина хода — до 1000 м. Военные эксперты отмечают, что эти характеристики способны обеспечить прорыв противолодочной береговой системы США.

Предназначение системы — «поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени».

В качестве носителей торпеды указаны специальные атомные подводные лодки проектов 09852 «Белгород»* и 09851 «Хабаровск»**. Многоцелевая система «Статус-6» должна пройти военную приемку в 2020 году.

Ну что, может реабилитируем тему радиологического оружия?

Не знаю, реален ли "Статус", или он только преднамеренная деза для американцев - но руководство России, как видим, не стесняется грозить  супостату столь "неблагородным" оружием, не страшась обвинений в терроризме. .

 

[Волдик]

Если что - я за бан.

[СЕЖ]

т.е. вместо баллистических ракет "баллистические торпеды"?

По 100 Мт?

Если только на радость США - "вот русские какие злобные, весь мир хотят уничтожить"

[Tungsten]

т.е. вместо баллистических ракет "баллистические торпеды"? По 100 Мт?

Не "вместо" , а "вместе с" .

И цимус был не в "100 Мт" , а в длительном радиационном заражении большой территории .

 

А вообще , спалиться на хотя бы предложении высшему руководству страны таких проектов - это уже зашквар 80 lvl .

[СЕЖ]

Вы правы - вместе.

А так, в целом какой-то мир без ракет можно представить - типа Саракша или Гейи (Огромный Черный Корабль). Ракеты (и может авиация) не развивались, а вот торпеды - напротив. 

[Temeluchas]

мир без ракет можно представить - типа Саракша

Ракеты на Саракше вполне себе были.

[СЕЖ]

Так только типа, на той же Геи то же ракеты имелись.

Тот же Мир Воды отчасти подходит.

Может торпеды появились раньше, назревает Англо-французская война 1870-90 годов, и плюс нитроглицерин и/или динамит (вариант темы - персик)

Начинается все с динамитных орудий. Потом кому-то приходит в голову зарядить нитроглицерин в торпеду и запустить во врага (этакий спец-боеприпас). Но зачем по броненосцу, если торпеду доработать до ума, пусть плывет к Англии - во что-то то попадет. А может и не динамит, а какие-то ядовитые вещества которые становятся агрессивными после контакта с морской водой.

Потом торпеды становятся дальнобойнее, ими учатся управлять, ну и получим - баллистические торпеды на выходе

[Magnum]

которую разрабатывает

должна пройти военную приемку в 2020 году.

[СЕЖ]

весь мир хотят уничтожить

Вы себе думаете, что для кого-нибудь осталось тайной существование российских диванных "патриотов", сладострастно лепечущих о третьей мировой?

"Цитата вырванная из текста придает тексту противоположный смысл " Например Ислам, это религия атеистов, ведь там прямом сказано "Нет бога".

У меня фраза не "весь мир хотят уничтожить", а

Если только на радость США - "вот русские какие злобные, весь мир хотят уничтожить"

Плюс надо учитывать контекст.

П.С Коллега вы всегда были таким или только в последнее время изменились?

[Шестопер]

Вы себе думаете, что для кого-нибудь осталось тайной существование российских диванных "патриотов", сладострастно лепечущих о третьей мировой?

Благородный сэр - принципиальный противник богомерзких арбалетов и бомбард? Он привык встречать противника в честном бою, мечом предков?

Сейчас американские политики начнут дружно протестовать против негуманности "Статуса" - и не важно, настоящий он или чисто бумажный прожект.

Протесты начнутся по той же причине, по которой благородным сэрам претили арбалеты и аркебузы. США - мировые лидеры в развитии ПРО и неядерного высокоточного оружия. А благородные сэры были специалистами в смертоубийстве на близкой дистанции. И им ужасно не нравилось, что любой вонючий смерд при использовании арбалета способен завалить блестящего шевалье.

Изменено 13 Nov 2015 пользователем Шестопер

[Шестопер]

А так, в целом какой-то мир без ракет можно представить - типа Саракша или Гейи (Огромный Черный Корабль). Ракеты (и может авиация) не развивались, а вот торпеды - напротив.

Совсем не обязательно без ракет. Просто торпеда (условно торпеда, размером она может быть хоть с лодку проекта 941) может транспортировать такой заряд, который никакой ракетой не поднять. Американцы правда хотели приспособить импульсный взрыволет для доставки 1600-тонного 3-гигатонного заряда. Но подводный носитель и больше 1600 тонн способен увезти.

Стоимость мега-зяряда может быть умеренной, если делать его из относительно дешевых материалов: дейтерид природного лития, природный уран, кобальт. В этом списке самый дорогой - дейтерий, но и он гораздо дешевле оружейного плутония. А плутония для инициирования многоступенчатого мега-заряда понадобится с совсем чуть-чуть.

Изменено 13 Nov 2015 пользователем Шестопер

[Шестопер]

Карта стратосферных струйных течений в Северном полушарии:

http://big-archive.ru/geography/general_atmospheric_circulation/20.php

Преобладающее направление в умеренных широтах - с запада на восток. Чтобы капитально накрыло США - взрывать надо в Тихом океане.

Надводный взрыв создает больше мелкодисперсных глобальных осадков, чем наземный - вода легче дробиться на мелкие капельки, чем частицы грунта. http://gochs.info/p0981.htm

Мощный взрыв у поверхности в северной части Тихого океана забросит в стратосферу много радиоактивного кобальта, который будет разноситься ветром на восток на многие тысячи км.

 

Тихий Океан - большой. Найти в нем носитель кобальтовой бомбы - задача непростая.

Изменено 13 Nov 2015 пользователем Шестопер

[Шестопер]

19 час назад, Шестопер сказал: которую разрабатывает 19 час назад, Шестопер сказал: должна пройти военную приемку в 2020 году. luna-2015.thumb.jpg.ee1356cf2bcbfbe31be2

Ярс тоже постигла судьба Клипера?

Трындеть про лунные базы - это одно. А обеспечивать безопасность страны - несколько иной уровень актуальности проблемы.

[СЕЖ]

Совсем не обязательно без ракет. Просто торпеда (условно торпеда, размером она может быть хоть с лодку проекта 941) может транспортировать такой заряд, который никакой ракетой не поднять. Американцы правда хотели приспособить импульсный взрыволет для доставки 1600-тонного 3-гигатонного заряда. Но подводный носитель и больше 1600 тонн способен увезти.

Может тогда создать двигатель на воде. Морская вода поступает в двигатель, за счет высокой температуры (5-6 тыс. градусов по Цельсию) превращается в кислород и водород

[maxab]

то Китай на нас и НЕ полезет - ВООБЩЕ.

Китайцы поступят проще. В приграничных городах откроют пункты приема цветных и радиоактивных металлов....

[wps]

А вот и НЕ откроют :

 

до сведения "китайских товарищей" - может быть доведено -

что "радиологические фугасы" оснащены системой САМОЛИКВИДАЦИИ -

при попытке "несанкционированного доступа" - СРАБАТЫВАЮТ !

 

[Андрей Каммерер]

Гм, начнем с того, что тяжелые атомные торпеды разрабатывались в СССР. Предназначались для удара по коммерческим портам и ВМБ. В серию не пошли. 

Заявленное топикстартером радиационное оружие это оружие последнего удара. Применяется, когда нас уже разбили и надо утянуть победителя за собой в могилу. Легко понять, что применять его первым против ядерной державы не имеет смысла, ибо оно не предотвратит пуск МБР. А травить неядерного противника тем более вредно. Ибо рессурсы вражеской территории окажутся доступны только через столетия. Но зато, применение масштабного заражения прочно вычеркнет атакующего из категории людей. А оно нужно? Как вердикт - идея интересная, но практически не имеет смысла для любой серьезной страны, обладающей нормальным ядерным арсеналом. 

 

до сведения "китайских товарищей"

Реально Китай нам не враг, а потенциальный противник. А с учетом геополитики ближайших лет, даже не наш противник. Кроме того, в стратегическом плане Китай страшно уязвим, ибо испытывает дефицит продовольствия и энергоносителей. Кроме того, основная промышленность и наибольшая масса населения там сконцентрированны узкой полоской по побережью. Последнее весьма плохо. Ибо даже удар старыми "Томагавками" по химзаводам окажется эффективнее атомных боеголовок. 

[Neper]

Нормальное оружие современной войны. Вот скажем, когда японцы за полусахалином обратно полезут,- самый момент это устройство по Сахалину и применить. Противник получает непригодную для жизни территорию, а при удачном ветре еще и японские острова загаживаются.

Некоторые тут  пишут о соображениях европейских ценностей и гуманизма. Сообщаю, с 14 года проведена гигантская работа, и гуманизм на русских не распространяется. У каждого русского на лоб набито дъявольское клеймо "пособник преступного режима Путина, творящего преступные  аннексии , а также  военные  преступления и геноцид на оккупированных территориях Сирии и Украины" . Клеймо смывается только активным пособничеством в развале отечества. Так что, никакого гуманизма декларировать не следует. Следует,-донести , что гуманизм есть проявление лишь нашего благорасположения (которое очень-очень-очень легко утраить), а не некая базовая ценность от которой мы не отступимся или отступимся только перед лицом смерти.

Изменено 16 Dec 2016 пользователем Neper

[VIR]

У каждого русского на лоб набито дъявольское клеймо "пособник преступного режима Путинa

Ай, бросьте. И европейцам и американцам положить с прибором на всё что непосредственно не затрагивает их благополучия. Вот во времена Холодной войны была угроза самому существованию. А сейчас что? Просто так, звиздеть о чем-то надо, вот всякие СМИ и политики и звиздят. Ну и пусть себе звиздят, не надо обращать внимания

[wps]

Политтехнологи учат :
- практика порождает потребность в теории
- практика предоставляет материал для создания теории
- практика яляется критерием правильности теории

Печальный ОПЫТ Сербии, Ирака, Ливии - доказывает :
единственно более-менее действенно средство предотвратить агрессию 
со стороны Запада -
это возможность нанести ему ЗАВЕДОМО НЕ ПРИЕМЛЕМЫЙ УЩЕРБ.

 

Впрочем - это относится как к Западу - так и к Китаю.

 

Наипервейший принцип Международного Права :
"У сильного всегда бессильный виноват -
ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"

"ПОБЕДИТЕЛЕЙ  - не судят.
Но горе ПОБЕЖДЁННЫМ !"

[VIR]

это возможность нанести ему ЗАВЕДОМО НЕ ПРИЕМЛЕМЫЙ УЩЕРБ.

А вот интересно, Югославия могла нанести ущерб? Ну скажем, помбануть по Риму, или хотя бы Триесту или Венеции, А по Франции или Германии могла жахнуть?

[Curioz]

Да тут в теме уже пролапс этой самой непарной хромосомы во все поля.

[Андрей Каммерер]

Печальный ОПЫТ Сербии, Ирака, Ливии - доказывает : единственно более-менее действенно средство предотвратить агрессию 

Наиболее действенное средство предотвращения агрессии это наличие собственных средств доставки ядерных боеголовок точно по назначению в любую точку мира в кратчайшее время. заявленная "грязная бомба" таковым средством не является, ибо бьет по площадям, это оружие мести а не защиты, наличествуют проблемы с доставкой к цели. Сравните с мобильной МБР - в любое время, в любую точку, прямо в лоб адресату. С перехватом и превентивным ударом по установке сложности возникают. 

А вот интересно, Югославия могла нанести ущерб?

Интересный вопрос. По идее, вполне могли дотянуться до вражеских баз в Боснии и Италии. Но не стали, предпочли изобразить из себя безобидного терпилу. 

[Curioz]

Наиболее действенное средство предотвращения агрессии это наличие собственных средств доставки ядерных боеголовок точно по назначению в любую точку мира в кратчайшее время.

Аргентинская хунта, Китай, Вьетнам (два раза) и разные хезбаллоны смотрят на ваше утверждение как на голословное.

Шамиль Басаев, кстати, тоже.

Изменено 17 Dec 2016 пользователем Curioz

[VIR]

Но не стали, предпочли изобразить из себя безобидного терпилу. 

Да, а ведь когда-то Гитлера не испугались