Ху из мистер Лавкрафт?

34 posts in this topic

Posted

 

Представилось, что века через три, об авторстве текстов, ну к примеру, Лавкрафта будут спорить примерно так же, как сейчас о шекспировских. Не составит никакого труда выяснить, что:

1) Человек с приписываемым Лавкрафту образом жизни не имел никакой возможности дожить до 1930-х и уж тем более писать, да ещё и что-то вменяемое.

2) Биография так называемого "Лавкрафта" целиком сфальсифицирована, ибо события в ней, во всяком случае в указанные даты, не могли произойти по таким-то причинам.


3) Один человек, даже сверх-здоровый и мега-работоспособный, чем Лавкрафт как известно не отличался, не мог написать столько писем, сколько указано в официальной биографии, чисто физически. Даже если бы вкалывал 24 часа в сутки.

4) Сведения о личной жизни Лавкрафта не только противоречивы, но ещё и нелепы. Психиатрия (которая к тому времени станет действительно наукой) не знает таких примеров.

5) Человек с такой наследственностью вообще не мог бы социализироваться в том жёстком и даже жестоком обществе, не говоря уже о жизни в трущобах Нью-Йорка.


Ну и так далее. С однозначным выводом - мистер Г.Ф. Лавкрафт является коллективным псевдонимом. Координатором всего проекта было скорее всего некое власть имущее лицо, склонное к мистике, но стремящееся к полной анонимности. Из тогдашних американских политиков на эту роль подходит, пожалуй, Генри Эдгар Уоллес, приятель и почитатель Рерихов...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Три века... три века...

Пару лет назад читал статью, что "Тихий Дон" написал не Шолохов. Сколько? 70-80 лет прошло? А вы 300 лет поминаете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что же так)) уже в реальности HPL сомневаются)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Меня бы больше позабавило, если Козьму Пруткова начнут принимать за реальную личность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Биография так называемого "Лавкрафта" целиком сфальсифицирована, ибо события в ней, во всяком случае в указанные даты, не могли произойти

Почему?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пару лет назад читал статью, что "Тихий Дон" написал не Шолохов. Сколько? 70-80 лет прошло? А вы 300 лет поминаете

Это старая байка, при его жизни еще некоему Крюкову, чуть ли не белогвардейцу приписывали реальное авторство. Мол де, Щолохов сопляк, писать не умеет, как пить дать спер у кого нибудь. Завидуют
 

Меня бы больше позабавило, если Козьму Пруткова начнут принимать за реальную личность.

А ведь принимают

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пару лет назад читал статью, что "Тихий Дон" написал не Шолохов.

Это как раз уже баян.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Это как раз уже баян.

Жаль нет фотографии где сам Шолохов с баяном в руках. А Лавкрафта с ним и тем более не найдется

Edited by ясмин джакмич

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Меня бы больше позабавило, если Козьму Пруткова начнут принимать за реальную личность.

Литературного - или нашего, форумного?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Из тогдашних американских политиков на эту роль подходит, пожалуй, Генри Эдгар Уоллес, приятель и почитатель Рерихов...

Рерихнутость с лавкрафтовской мифологией не особо сочетается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Рерихнутость с лавкрафтовской мифологией не особо сочетается.

Ну и так далее. С однозначным выводом - мистер Г.Ф. Лавкрафт является коллективным псевдонимом. Координатором всего проекта было скорее всего некое власть имущее лицо, склонное к мистике, но стремящееся к полной анонимности. Из тогдашних американских политиков на эту роль подходит, пожалуй, Генри Эдгар Уоллес, приятель и почитатель Рерихов...


Уоллес писал за Лавкрафта? Помилуйте этот человек был духовно богаче политиков и американских писателей, ему не хватало шизы и мрачности такое написать. Он в сухую профукал Труману на демократическом конвенте, такой человек не в состоянии придумать пантеон Ктулху
А Рерих? Он то вообще как связуется с Лавкравтовскими ужасами? Разве что спитистохически, методом пальца в ж...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Жаль нет фотографии где сам Шолохов с баяном в руках

Увы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Увы...

Да ею бы тролили всех неверующих. И по том, по нашему, с душой) Шолохов с баяном

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Литературного - или нашего, форумного?

Разумеется литературного.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Разумеется литературного.

Их несколько было:).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Их несколько было:).

Это сколько же?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Разумеется, Уоллес не писал тексты и тем более письма, приписываемые Лавкрафту. Тексты - коллективное творчество Августа Дерлета, Лиона Спрега де Кампа и других менее известных людей. Благо, стиль лавкрафтовского письма изначально создан таким, что стилизация под него проста даже для посредственного писателя.

 

Есть мнение, что проект "Лавкрафт" был инициирован администрацией Рузвельта (либо первого, либо второго, либо начат первым и продолжен вторым) с целью слегка сократить отставание от других стран, особенно Британии и Германии, в области стратегической мифологии. На это намекает, если правильно его прочитать, Ч.Стросс в "Очень холодной войне". Правда, проект оказался неудачным, ибо конкурировать с Инклингами и Анэнербе не вышло. Но через десятки лет о нём всё же вспомнили, и постепенно раскрутили до вполне приличного представления данного информобъекта в массовом сознании.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

проект "Лавкрафт" был инициирован администрацией Рузвельта

Англо-Американский Генштаб(тм)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Рерихнутость с лавкрафтовской мифологией не особо сочетается.

Щито?.. Очень даже сочетается, об этом сам мэтр писал.

"Все вокруг напоминало странные и тревожные азиатские пейзажи Николая Рериха, а  также  еще  более  невероятные  и  нарушающие  душевный  покой  описания зловещего плоскогорья  Ленг, которые дает безумный  араб  Абдула Альхазред в мрачном  "Некрономиконе".  Впоследствии  я   не  раз  пожалел,  что,  будучи студентом колледжа, заглядывал в эту чудовищную книгу" (с) ГФЛ, "Хребты Безумия".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Один человек, даже сверх-здоровый и мега-работоспособный, чем Лавкрафт как известно не отличался, не мог написать столько писем, сколько указано в официальной биографии, чисто физически. Даже если бы вкалывал 24 часа в сутки.

Кстати, как подсчитал Р. Монро, на то, чтобы перепечатать "Убить пересмешника" с нуля, без копипаста, нужно около 24 часов %)

 

Он в сухую профукал Труману на демократическом конвенте, такой человек не в состоянии придумать пантеон Ктулху

Позвольте, но ведь там же сказано, что он руководил коллективом! Никто не утверждает, что Уоллес сам всё это придумывал и писал. Он мог просто нанять десяток негров и дать им задание - придумайте, мол, что-нибуть эдакое, необычайно древнее да безжалостное. А образ можно обосновать на чём угодно, включая замаскированные реалии тех времён...

 

Кстати, щас товарищ Оримвора открутит мне голову, но при таком раскладе имя Лавкрафта совершенно спокойно может жить на обложке дерлетского сборника :3

 

Шолохов с баяном

Фотошоп в руки, да вперёд и с песней, простите за щикарный каламбур =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Щито?.. Очень даже сочетается, об этом сам мэтр писал.

Писать он мог что угодно, он много чем вдохновлялся. Но при всем при этом рериховская мистика и лавкрафтовский материализм вещи диаметрально противоположные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

да вперёд и с песней, простите за щикарный каламбур =)

если б он у меня был этот Фотошоп и я умел с ним управляться... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

если б он у меня был этот Фотошоп и я умел с ним управляться... 

Ну, на свете много народу с фотошопом, кто-то рано или поздно наверняка нарисует =)

 

Кстати говоря, в огород всех этих стройных, хоть и шутошных, умозаключений от меня потелит всего один камень, но размером с Апофис - популярность Лфкрфт приобрёл очень недавно. Причём стал он скорее "мемчиком", чем неким более серьёзным этим самым. А это очень слабо соотносится с теорией заговора %)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Меня бы больше позабавило, если Козьму Пруткова начнут принимать за реальную личность.

В ЖЗЛ есть о нем томик...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

HPL

Кто это?

так же, как сейчас о шекспировских.

С Шекспиром не всё так просто. Сомнения в авторстве вполне обоснованы.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now