Ху из мистер Лавкрафт?

34 сообщения в этой теме

Опубликовано:

 

Представилось, что века через три, об авторстве текстов, ну к примеру, Лавкрафта будут спорить примерно так же, как сейчас о шекспировских. Не составит никакого труда выяснить, что:

1) Человек с приписываемым Лавкрафту образом жизни не имел никакой возможности дожить до 1930-х и уж тем более писать, да ещё и что-то вменяемое.

2) Биография так называемого "Лавкрафта" целиком сфальсифицирована, ибо события в ней, во всяком случае в указанные даты, не могли произойти по таким-то причинам.


3) Один человек, даже сверх-здоровый и мега-работоспособный, чем Лавкрафт как известно не отличался, не мог написать столько писем, сколько указано в официальной биографии, чисто физически. Даже если бы вкалывал 24 часа в сутки.

4) Сведения о личной жизни Лавкрафта не только противоречивы, но ещё и нелепы. Психиатрия (которая к тому времени станет действительно наукой) не знает таких примеров.

5) Человек с такой наследственностью вообще не мог бы социализироваться в том жёстком и даже жестоком обществе, не говоря уже о жизни в трущобах Нью-Йорка.


Ну и так далее. С однозначным выводом - мистер Г.Ф. Лавкрафт является коллективным псевдонимом. Координатором всего проекта было скорее всего некое власть имущее лицо, склонное к мистике, но стремящееся к полной анонимности. Из тогдашних американских политиков на эту роль подходит, пожалуй, Генри Эдгар Уоллес, приятель и почитатель Рерихов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Три века... три века...

Пару лет назад читал статью, что "Тихий Дон" написал не Шолохов. Сколько? 70-80 лет прошло? А вы 300 лет поминаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что же так)) уже в реальности HPL сомневаются)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Меня бы больше позабавило, если Козьму Пруткова начнут принимать за реальную личность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Биография так называемого "Лавкрафта" целиком сфальсифицирована, ибо события в ней, во всяком случае в указанные даты, не могли произойти

Почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пару лет назад читал статью, что "Тихий Дон" написал не Шолохов. Сколько? 70-80 лет прошло? А вы 300 лет поминаете

Это старая байка, при его жизни еще некоему Крюкову, чуть ли не белогвардейцу приписывали реальное авторство. Мол де, Щолохов сопляк, писать не умеет, как пить дать спер у кого нибудь. Завидуют
 

Меня бы больше позабавило, если Козьму Пруткова начнут принимать за реальную личность.

А ведь принимают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пару лет назад читал статью, что "Тихий Дон" написал не Шолохов.

Это как раз уже баян.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Это как раз уже баян.

Жаль нет фотографии где сам Шолохов с баяном в руках. А Лавкрафта с ним и тем более не найдется

Изменено пользователем ясмин джакмич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Меня бы больше позабавило, если Козьму Пруткова начнут принимать за реальную личность.

Литературного - или нашего, форумного?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Из тогдашних американских политиков на эту роль подходит, пожалуй, Генри Эдгар Уоллес, приятель и почитатель Рерихов...

Рерихнутость с лавкрафтовской мифологией не особо сочетается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Рерихнутость с лавкрафтовской мифологией не особо сочетается.

Ну и так далее. С однозначным выводом - мистер Г.Ф. Лавкрафт является коллективным псевдонимом. Координатором всего проекта было скорее всего некое власть имущее лицо, склонное к мистике, но стремящееся к полной анонимности. Из тогдашних американских политиков на эту роль подходит, пожалуй, Генри Эдгар Уоллес, приятель и почитатель Рерихов...


Уоллес писал за Лавкрафта? Помилуйте этот человек был духовно богаче политиков и американских писателей, ему не хватало шизы и мрачности такое написать. Он в сухую профукал Труману на демократическом конвенте, такой человек не в состоянии придумать пантеон Ктулху
А Рерих? Он то вообще как связуется с Лавкравтовскими ужасами? Разве что спитистохически, методом пальца в ж...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Жаль нет фотографии где сам Шолохов с баяном в руках

Увы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Увы...

Да ею бы тролили всех неверующих. И по том, по нашему, с душой) Шолохов с баяном

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Литературного - или нашего, форумного?

Разумеется литературного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Разумеется литературного.

Их несколько было:).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Их несколько было:).

Это сколько же?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Разумеется, Уоллес не писал тексты и тем более письма, приписываемые Лавкрафту. Тексты - коллективное творчество Августа Дерлета, Лиона Спрега де Кампа и других менее известных людей. Благо, стиль лавкрафтовского письма изначально создан таким, что стилизация под него проста даже для посредственного писателя.

 

Есть мнение, что проект "Лавкрафт" был инициирован администрацией Рузвельта (либо первого, либо второго, либо начат первым и продолжен вторым) с целью слегка сократить отставание от других стран, особенно Британии и Германии, в области стратегической мифологии. На это намекает, если правильно его прочитать, Ч.Стросс в "Очень холодной войне". Правда, проект оказался неудачным, ибо конкурировать с Инклингами и Анэнербе не вышло. Но через десятки лет о нём всё же вспомнили, и постепенно раскрутили до вполне приличного представления данного информобъекта в массовом сознании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

проект "Лавкрафт" был инициирован администрацией Рузвельта

Англо-Американский Генштаб(тм)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Рерихнутость с лавкрафтовской мифологией не особо сочетается.

Щито?.. Очень даже сочетается, об этом сам мэтр писал.

"Все вокруг напоминало странные и тревожные азиатские пейзажи Николая Рериха, а  также  еще  более  невероятные  и  нарушающие  душевный  покой  описания зловещего плоскогорья  Ленг, которые дает безумный  араб  Абдула Альхазред в мрачном  "Некрономиконе".  Впоследствии  я   не  раз  пожалел,  что,  будучи студентом колледжа, заглядывал в эту чудовищную книгу" (с) ГФЛ, "Хребты Безумия".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Один человек, даже сверх-здоровый и мега-работоспособный, чем Лавкрафт как известно не отличался, не мог написать столько писем, сколько указано в официальной биографии, чисто физически. Даже если бы вкалывал 24 часа в сутки.

Кстати, как подсчитал Р. Монро, на то, чтобы перепечатать "Убить пересмешника" с нуля, без копипаста, нужно около 24 часов %)

 

Он в сухую профукал Труману на демократическом конвенте, такой человек не в состоянии придумать пантеон Ктулху

Позвольте, но ведь там же сказано, что он руководил коллективом! Никто не утверждает, что Уоллес сам всё это придумывал и писал. Он мог просто нанять десяток негров и дать им задание - придумайте, мол, что-нибуть эдакое, необычайно древнее да безжалостное. А образ можно обосновать на чём угодно, включая замаскированные реалии тех времён...

 

Кстати, щас товарищ Оримвора открутит мне голову, но при таком раскладе имя Лавкрафта совершенно спокойно может жить на обложке дерлетского сборника :3

 

Шолохов с баяном

Фотошоп в руки, да вперёд и с песней, простите за щикарный каламбур =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Щито?.. Очень даже сочетается, об этом сам мэтр писал.

Писать он мог что угодно, он много чем вдохновлялся. Но при всем при этом рериховская мистика и лавкрафтовский материализм вещи диаметрально противоположные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

да вперёд и с песней, простите за щикарный каламбур =)

если б он у меня был этот Фотошоп и я умел с ним управляться... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

если б он у меня был этот Фотошоп и я умел с ним управляться... 

Ну, на свете много народу с фотошопом, кто-то рано или поздно наверняка нарисует =)

 

Кстати говоря, в огород всех этих стройных, хоть и шутошных, умозаключений от меня потелит всего один камень, но размером с Апофис - популярность Лфкрфт приобрёл очень недавно. Причём стал он скорее "мемчиком", чем неким более серьёзным этим самым. А это очень слабо соотносится с теорией заговора %)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Меня бы больше позабавило, если Козьму Пруткова начнут принимать за реальную личность.

В ЖЗЛ есть о нем томик...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

HPL

Кто это?

так же, как сейчас о шекспировских.

С Шекспиром не всё так просто. Сомнения в авторстве вполне обоснованы.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас