"Американский Иностранный легион"

64 posts in this topic

Posted (edited)

Итак.

После прихода к власти администрации Д. Эйзенхауэра, с ее довольно жесткой предвыборной риторикой в области внешней политики, в американском истеблишменте возникли совершенно определенные ожидания конкретных активных действий по изменению сложившегося положения дел в мире в пользу США. Понятно, что новые люди, которые долгие годы находились вне власти, получив в свои руки рычаги управления страной и ее внешней политикой, попытались применить идеи, которые они считали правильными в данных условиях, на практике. Тем более что лозунг«освобождения», активно используемый в предвыборной кампании, несмотря на хлесткое звучание, фактически был пуст и требовал реального наполнения.Одним из вариантов «наполнения» была идея о привлечении значительного количества иммигрантов из стран, подконтрольных Советскому Союзу, для создания серьезных военных единиц, способных значительно разгрузить американскую армию и военный бюджет США и создать серьезную альтернативу военно-политического характера режимам в Восточной Европе. Проще говоря-боеспособного военного соединения «Корпус волонтеров свободы», состоящего из эмигрантов из стран Восточной Европы и СССР.

 Идея сама по себе была отнюдь не нова. И соответствующие предпосылки были созданы.

Значительные массы вынужденных переселенцев,мигрантов и беженцев, явившиеся наследием Второй мировой войны и мирных договоров, создавших ялтинско-потсдамскую систему, и начало «холодной войны»способствовали тому, чтобы тема использования мигрантов и вынужденных переселенцев в военно-политических целях вновь была поставлена на повестку дня. Война в Корее еще более активизировала этот процесс. Администрация Г. Трумэна хотя и рассматривала возможность использования этого ресурса в целях борьбы с СССР, однако не предпринимала никаких серьезных усилий для ее реализации, а зачастую и тормозила по тем или иным причинам инициативы в этом направлении. В специальном документе отдела по стратегическому планированию психологических операций, посвященном положению дел и возможности использования беженцев из Восточного блока, принятом 20 декабря 1951 г., за год до президентских выборов, констатировалось, что ни Государственный департамент, ни армия не предпринимают достаточных усилий по решению проблем, связанных с мигрантами.

Республиканцы, находившиеся долгое время вне власти, искали поле деятельности, где они могли бы проявить себя, отодвинув демократическую администрацию в тень. Миграционный вопрос в условиях США, которые сами были страной мигрантов, давал такой шанс. В 1946 г. республиканский сенатор от Массачусетса Генри К. Лодж-младший внес на рассмотрение первой сессии Конгресса 79-го созыва свой первый законопроект о создании на территории США иностранного легиона. Законопроект позволял набирать в Вооруженные силы США иностранцев, которые отвечают определенным требованиям .Законопроект был отвергнут и в том, и в последующем году. Главными противниками выступили армия США, Государственный департамент и глава администрации американской зоны оккупации послевоенной Германии генерал Люсиус Клей (на вверенной ему территории предполагалось размещать иностранный легион). В условиях послевоенной мобилизации военные не проявляли энтузиазма по поводу идеи принятия на службу иностранцев вместо американских солдат. Кроме того, появление на территории Германии и Австрии, где предполагалось размещать эти контингенты, вооруженных иммигрантов могло вызвать у местного населения вполне обоснованную тревогу. И даже начало холодной войны не смогло кардинально изменить ситуацию. Только под давлением законодательной власти администрация Г. Трумэна стала предпринимать попытки имплементировать законы в реальные дела.После значительных усилий в 1950 г. сенатор Г. Лодж все же смог провести закон о возможности набора на американскую воинскую службу иностранцев. После этого армия несколько изменила свое мнение, но выступила категорически против использования термина «иностранный легион» . По закону «О наборе иностранцев» от 30 июня 1950 г., известному как «закон Лоджа», в американскую армию могли приниматься неженатые молодые люди, которые отвечают предъявляемым к ним требованиям и не имеют криминального прошлого. В качестве вознаграждения за службу законопроект предполагал возможность для иностранцев, отслуживших в войсках, подачи прошения о выдаче американского гражданства вне всяких квот. В 1951 г. была принята поправка конгрессмена Чарльза Керстена в закон «О совместной обороне», по которой выделялось 100 млн долл. На набор и подготовку иммигрантов из стран Восточной Европы и СССР для защиты североатлантического региона.

Приход республиканского президента, который прекрасно разбирался в европейских делах, давал определенный шанс сторонникам идеи создания серьезной силы, состоящей из мигрантов стран Восточного блока, для использования ее в военно-психологическом направлении в Европе.

Эйзенхауэр и  сам был очень воодушевлен этой идеей. Она «убивала сразу двух зайцев». Во-первых, вскоре после прихода к власти республиканская администрация предлагала широкомасштабную реальную программу давления на Советский Союз и страны Восточного блока. Тем самым Д. Эйзенхауэр успокаивал правое крыло своей партии, показывая динамизм и изменение политики«сдерживания». Именно в это время республиканское большинство Конгресса рассматривало идею ревизии ялтинско-потсдамских договоренностей и «поправку Брикена», урезающую прерогативы президента в области внешней политики. Во-вторых, идея позволяла произвести серьезные сокращения бюджета оборонного ведомства и по возможности направить часть набранного контингента в Корею, заменив американских солдат. Не случайно Д. Эйзенхауэр, впоследствии он делал это очень редко, сам представил идею членам Совета национальной безопасности (СНБ) специальным меморандумом и в ходе обсуждения защищал ее .

Еще не прошло месяца с момента инаугурации, а 18 февраля 1953 г. вопрос о создании воинских подразделений из беженцев стран Восточного блока был поставлен на обсуждение СНБ. На заседании президент обозначил основные мотивы, по которым он бы хотел, чтобы идея создания вооруженных формирований из мигрантов стран Восточной Европы обрела реальность:дешевая многочисленная военная сила и локализация неспокойного чужеродного элемента в Западной Европе.В меморандуме, подготовленном для рассмотрения на СНБ, Д. Эйзенхауэр определил основные параметры, исходя из которых будут формироваться эти воинские соединения: волонтеры будут набираться из одиноких молодых мужчин, беженцев из стран Восточной Европы; они будут экипироваться и тренироваться по американским стандартам и, соответственно, подчиняться американскому командованию;волонтеры будут объединены в национальные батальоны, имеющие свой флаг, гимн, атрибутику и т.д.; денежное довольствие они будут получать меньшее, чем американский солдат; по прошествии определенного срока (три года) безупречной службы волонтер может подать прошение о получении гражданства США или быть принятым на американскую воинскую службу по «закону Лоджа».

Д. Эйзенхауэр специально оговаривает, что называться эти воинские формирования будут «Корпус волонтеров свободы» (далее КВС). Такое название сразу же отделит их от тех формирований, в которые идут служить из-за денег или других корыстных соображений. Эти формирования, по мнению избранного президента, будут олицетворять стремление восточно-европейских народов к свободе и «освобождению своего народа от тирании». По мнению Д. Эйзенхауэра, в КВС должны быть набраны около 250 000 человек.

Основные прения по выдвинутому президентом предложению должны были пройти на 134-м заседании СНБ, ровно через неделю после первого обсуждения 28 февраля. Такая интенсивность обсуждения объяснялась только одним фактом – президент хотел скорее запустить этот процесс.

После многочисленных прений сторон,обсуждения технических вопросов,оценки возможной реакции Кремля на создание КВС,в мае 1953 года администрация продавила-таки принятие решения по формированию «корпуса волонтеров свободы» и приступила к реализации проекта «Американского иностранного легиона»-Корпуса Волонтеров Свободы.

Мир обещал быть…

 

 

Edited by master1976

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А как это укладывается в доминирующую на тот момент доктрину тотальной ядерной войны?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

2й и 3й абзацы продублированны

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Для начала стоит не возвращать СССР бежавших вместе с отступающими нацистами казаков, власовцев и прочий ушедший на Запад сброд. Одно это сразу даст мобпотенциал в +/- 200 - 300 тыс. мотивированных антисоветчиков. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

2й и 3й абзацы продублированны

Исправил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Для начала стоит не возвращать СССР бежавших вместе с отступающими нацистами казаков, власовцев и прочий ушедший на Запад сброд. Одно это сразу даст мобпотенциал в +/- 200 - 300 тыс. мотивированных антисоветчиков.

Насколько помнится,процесс возвращения перечисленных категорий был инициирован практически сразу после окончания военных действий в Европе.

В данной теме вопрос о создании "Корпуса волонтеров свободы" возник несколько позже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Полагаю,реализация данного проэкта позволит администрации Эйзенхауэра избежать некоей двойственности позиции:и играть более активную внешнеполитическую роль и в тоже время-избегать нового большого конфликта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Здорово! Появится легальная возможность для многочисленных иностранцев получить Ю.С. гражданство. Да и американцам позволит эффективней их использовать в заморских экспедициях, когда по каким-то причинам нельзя прямо применять свои войска - либо же на наиболее опасных направлениях.

Хм, а при грамотном подходе американцев, может быть, удастся переманить на службу многих офицеров из Советской Армии, оставшихся не у дел после распада СССР и массовых сокращений в армиях СНГ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Во Вьетнаме будет воевать КВС  возможно война продлится дольше

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А какова будет роль КВС уже в обозримом(имеется ввиду на момент создания) будущем-в 1956 году,во время событий в Венгрии?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А какова будет роль КВС уже в обозримом(имеется ввиду на момент создания) будущем-в 1956 году,во время событий в Венгрии?

Всё зависит от того насколько рано США будут в курсе будущих событий могут и влезть неофициально

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Среди тех,кто отстаивал проэкт создания КВС ,господствовала следующая точка зрения:будущий конфликт с СССР объективно создаст потребность в формировании КВС, однако время уже может быть потеряно. Поэтому основу иностранных соединений, которые будут формироваться в условиях происходящего военного конфликта, необходимо создавать уже сейчас, и проект КВС подходит для этого наилучшим образом.

Суть и назначение проекта могут быть таковы:от идеи создания серьезного боевого соединения(Легион с подразделениями на национальной основе), которое поможет заменить американских солдат и разгрузить американский бюджет, трансформировать проэкт в нечто иное,например в Корпус, который станет точкой притяжения всех "борцов с тиранией в странах Восточной Европы", то есть будет создана основа для формирования воинских соединений, состоящих из беженцев из коммунистических стран в военное время или  приближенное к таковому...

(возможно-без каких-либо перспектив использования их в мирное время в пропагандистских целях).

 

Edited by master1976

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В любом случае на начало конфликта они должны быть там  потому как могут не успеть до появления Советских войск организовать сопротивление

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

200 - 300 тыс. мотивированных антисоветчиков

Слишком гадкая публика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Корпус предполагалось размещать в Западной Германии...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Чего-то я не понял...

Закон же реально вступил в силу, https://en.wikipedia.org/wiki/Lodge-Philbin_Act

Или тут создаются более многочисленные формирования?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Во Вьетнаме- да, согласен:  по всем штатам американские мамаши/вдовы/детки  не плачут -антивоенное движение куда меньше.

А вот  по остальным случаям (Венгрия и т.д.) - ИМХО особо без разницы, КВС  всё-равно оргштатная составляющая официальных   ВС США, за действия которой государство США несет обычную ответственность.

 

Разворачиваю мысль: если во время событий в Венгрии, в дела вмешиваются солдаты в американской форме, - то советским совершенно безразлично коренные это американцы, или  "неграждане",  - в любом случае  Москва такое  воспринимает как  фактическое объявление войны со стороны государства-США,   - со всеми вытекающими ядрён-батонами.

 

 Тогда уж лучше  ЧВК пораньше изобрести, и тогда действительно можно будет невинно ручками разводить: "А мы тута  при чем? Это эксцесс частных лиц".

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Закон же реально вступил в силу, https://en.wikipedia.org/wiki/Lodge-Philbin_Act

По закону «О наборе иностранцев» от 30 июня 1950 г., известному как «закон Лоджа», в американскую армию могли приниматься неженатые молодые люди, которые отвечают предъявляемым к ним требованиям и не имеют криминального прошлого. В качестве вознаграждения за службу законопроект предполагал возможность для иностранцев, отслуживших в войсках, подачи прошения о выдаче американского гражданства вне всяких квот.

 

 

КВС всё-равно оргштатная составляющая официальных ВС США, за действия которой государство США несет обычную ответственность.

Возможно-лишь формальное подчинение(в зависимости от политической конъюктуры,необходимости).

Д. Эйзенхауэр определил основные параметры, исходя из которых будут формироваться эти воинские соединения: волонтеры будут набираться из одиноких молодых мужчин, беженцев из стран Восточной Европы; они будут экипироваться и тренироваться по американским стандартам и, соответственно, подчиняться американскому командованию;волонтеры будут объединены в национальные батальоны, имеющие свой флаг, гимн, атрибутику и т.д.; денежное довольствие они будут получать меньшее, чем американский солдат; по прошествии определенного срока (три года) безупречной службы волонтер может подать прошение о получении гражданства США или быть принятым на американскую воинскую службу по «закону Лоджа».Д. Эйзенхауэр специально оговаривает, что называться эти воинские формирования будут «Корпус волонтеров свободы» (КВС). Такое название сразу же отделит их от тех формирований, в которые идут служить из-за денег или других корыстных соображений. Эти формирования, по мнению избранного президента, будут олицетворять стремление восточно-европейских народов к свободе и «освобождению своего народа от тирании». По мнению Д. Эйзенхауэра, в КВС должны быть набраны около 250 000 человек.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нет ничего нового под солнцем. Проект "Американского легиона" еще в 1780 году предлагал Джорджу Вашингтону мой любимец Мориц Анадар де Беньов, милостию божией король Мадагаскара.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Возможно-лишь формальное подчинение(в зависимости от политической конъюктуры,необходимости).

Дык без разницы.  Если именно государство его учредило, государство кормит и вооружает  его за свой казенный счет,  - значит для всех это именно государственная структура, со всеми вытекающими отсюда юридическими и фактологическими   последствиями.

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ИМХО, отношение к ним будет, как у немцев к советским партизанам. То есть расстрел/петля на месте, без суда и следствия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ИМХО, отношение к ним будет, как у немцев к советским партизанам. То есть расстрел/петля на месте, без суда и следствия.

Ну это понятно. Но все одно, желающих служить будет немало при таких раскладах.

Вообще, было бы здорово, если бы американцы после ВМВ (когда - не суть важно) принимают закон о том, что любой иностранец, желающий получить американское гражданство, может вступить в "Легион" (или КВС, или как он там будет называться) и после 10 (или 15 лет) службы получает искомое гражданство. Ну, примерно как перегрины в ВС Римской империи. То есть гражданство + некий материальный бонус (дом, ферма или кредит на бизнес или трудоустройство или кредит на универ и т.д.)

 

Полагаю, это бы позволило бы резко увеличть ВС США. От желающих отбоя бы не было!!

Правда, не знаю, изменило ли бы это как-то существенно мировую обстановку, но вот то, что после распада СССР туда пошел бы поток здоровых парней и мужиков с постсоветского пространства - это факт!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Полагаю, это бы позволило бы резко увеличть ВС США. От желающих отбоя бы не было!! Правда, не знаю, изменило ли бы это как-то существенно мировую обстановку, но вот то, что после распада СССР туда пошел бы поток здоровых парней и мужиков с постсоветского пространства - это факт!!!

Вопрос - нафига это именно США? Их и так неплохо кормят У них и так ВС хватает.

Это должен делать кто-то более нуждающийся. Скажем, Южная Африка. Или Салазар. Те же французы в 50-х в том же Вьетнаме, а в 60-х - в Алжире (расширить Иностранный Легион на порядок).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, насколько я понимаю, практика поступления иностранцев в армию США, равно и ускоренная процедура получения ими гражданства США - это реал. В чём отличия предлагаемой схемы?

Насколько я понимаю, их два. В настоящее время поступить в армию может иностранец, находящийся на территории США и имеющий "гринкард". Здесь же предлагается приём лиц,не имеющих таковой и даже вне территории США. И второе - служат в обычных подразделениях армии США и поэтому в обязательном порядке сдают экзамен на владение языком. Здесь предлагаются "национальные формирования", где в принципе языком владеть могут офицеры и часть унтер-офицеров, а солдаты - как получится. 

Вопрос в том, зачем это США? Экономия ничтожная. Денежное содержание военнослужащих составляет небольшую часть военного бюджета (сейчас около 25%), основная статья - боевая подготовка, существенны также закупки вооружения и НИОКР. То есть переведя новонабранных на пониженную (ну, пусть в полтора раза) зарплату, получим сокращение общих расходов на 8%, а с учётом необходимости больших затрат на обучение (из-за плохого знания языка, из-за незнакомства с американской техникой и пр.) может случиться и рост расходов. Отслужившие в армии граждане США становятся обученным резервом. Если предлагаемым "легионерам" предоставлять гражданство США, они тоже его, резерв, пополнят, но для того, чтобы они были полноценными гражданами - должны служить не в национальных формированиях, а в обычных, рядом с гражданами США по рождению.

То есть нужна война, очень расходная по личному составу, но не "высокотехнологическая". Это может быть вариант Вьетнама или Кореи, но и там, и там скорее предпочтут использовать кадры из местных проамериканских образований.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вопрос в том, зачем это США? Экономия ничтожная.

Предполагалось первоначально,что формирования КВС заменят собой большую часть американских войск,размещенных в Европе(в Зап.Германии).А это давало уже существенную экономию затрат на содержание армии в Европе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now