Многая лета государыне Марие Ильинишне


58 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Тема навеяна наметившейся тенденцией угробить ранних Романовых. А ведь для этого совершенно не обязательно кого-либо убирать. А то все "Михаил Федорович умер от воспаления легких", "Казаки жестоко зарубили Михаила Федоровича".  Тоньше надо. Оставляем в живых Марию Ильинишну Милославскую. Никакой родильной горячки. Даже дочку Евдокию оставляем в живых (такой я добрый). А вот из остальных детишек от этого брака, если они появятся, оставляем в живых только девочек. Но, возможно, больше детишек августейшей семье Бог и не даст. И так тринадцать на свет родилось.  Дальше все идет практически как в реальности. Алексея сменяют последовательно сыновья Феодор и Иоанн. А вот что дальше, поскольку никакого царевича Петра и любого другого наследника мужского пола нет. А у Феодора Алексеевича сын Илья, как и в РИ, умер в младенчестве, а у Иоанна Алексеевича, как и в РИ, Анна, Екатерина и Прасковья (и умершие во младенчестве Мария и Феодосия) и никаких мальчиков.  Возможна некоторая модификая развилки - у Натальи Кирилловны Нарышкиной рождаются только девочки, в РИ и так две было, а тут вместо Петра Алексеевича рождается, ну, допустим, Анастасия Алексеевна. Но в любом случае встанет вопрос, а кого на царство, когда Иоанн Алексеевич отдаст Богу душу. 

может быть я ошибаюсь, но Евдокия вроде второй ребенок Алексея Михайловича и если от всех остальных детей "оставляем только девочек", то нет ни  царя Федора, ни царя Ивана. следовательно вопрос престолонаследия возникает еще при жизни Алексея Михайловича. обойтись без учета мнения царя по данному вопросу, думаю не получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

может быть я ошибаюсь, но Евдокия вроде второй ребенок Алексея Михайловича и если от всех остальных детей "оставляем только девочек", то нет ни царя Федора, ни царя Ивана. следовательно вопрос престолонаследия возникает еще при жизни Алексея Михайловича. обойтись без учета мнения царя по данному вопросу, думаю не получится.

Имелось в виду не умерщвить Федю и Ваню задним числом, а при более долгой жизни Марьи Ильиничны не давать ей больше выживших детей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Анна (ум. 1585) — супруга князя Ивана Фёдоровича Троекурова; Потомок Иван Борисович, Троекуров (1633—1703) начальник Стрелецкого приказа в 1669 г.

мой пра-пра-пра-пра-пра.... (мои предки по одной из линий - по линии его дочи Прасковьи)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Имелось в виду не умерщвить Федю и Ваню задним числом, а при более долгой жизни Марьи Ильиничны не давать ей больше выживших детей.

так об этом я и говорю. условия задачи противоречат сами себе,  если после рождения второго ребенка детей больше нет или рождаются только девочки вариант "Дальше все идет практически как в реальности. Алексея сменяют последовательно сыновья Феодор и Иоанн" исключен. кстати вариант со сменой царицы не рассматривается? Алексей Михайлович конечно не Василий III, но в подобной ситуации, годам к 40, наверное даже ближайшее окружение начнет намекать царю о необходимости, "исключительно из интересов государства", смены царицы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В Реал Ист -

последний потомок Михаила Фёдоровича Романова по прямой мужской линии -

это Пётр 2-й Алексеевич (внук Петра Великого).

 

Нам предложена "альтернатива" :

- Петра 1-го - НЕТ - вообще нет - НЕ родился -

из-за "наличия отсутствия" 2-го брака Алексея Михайловича с Натальей Кирилловной (урождённой Нарышкиной)

- с 1682 по 1696 - на Престоле - Иван Алексеевич (при регентстве Софьи и примкнувшего Василия Голицина)

- после смерти в 1696 году Царя Ивана Алексеевича - в Доме Романовых НЕТ - вообще нет - мужского потомства - ни даже "принца-консорта" при одной из Царевен.

 

В такой ситуации - ведущая роль будет принадлежать Правительнице -

Государыне Царевне Софье Алексеевне и примкнувшему Василию Голицину.

И именно ОНИ будут решать :

- кому стать Патриархом - после Иоакима Савёлова (Иоаким - скончался - как и в реал Ист - в 1690 году - он стал Патриархом ещё в 1674 - выдвиженец Алексея Михайловича)

- кто станет "принцем-консортом" при малолетней дочке Царя Ивана Алексеевича

(Патриарх - заведомо поддержит их - так как Патриархом будет именно ИХ выдвиженец).

 

Тем более - что - в отличие от Реал Ист - 

НЕ будет "параллельного центра силы" в лице клана Нарышкиных с Царём Петрм 1-м Алексеевичем и примкнувшим Патриархом Иоакимом Савёловым (в Реал Ист - позиция Патриарха Иоакима - сыграла очень важную роль в победе Петра над Софьей - Иоаким крепко НЕдолюбливал клан Милославских - из-за их ориентации на Ватикан).

 

В такой ситуации - 

через Земский Собор - будет проведено РЕШЕНИЕ :

найти малолетним Царевнам - "Иоанновнам" -

НАРЕЧЁННЫХ ЖЕНИХОВ.

 

Иностранный принц - выгоднее - чем русский аристократ -

так как за ним - нет собственного "родового клана" -

но вот где его взять - 

такого "прынца" - который согласиться принять Православие ?

Хотя - какой-нибудь "младший сын" из не самой богатой династии...

Кому - из более-менее значительных Держав -

нужна тогда Россия - как союзник против "совместного врага" ? !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Кому - из более-менее значительных Держав - нужна тогда Россия - как союзник против "совместного врага" ? !

Бранденбург-Пруссия против Польши на ум приходит.

У Гогенцоллернов как раз бесхозных младших сыновей хватает.

Изменено пользователем Charles

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Бранденбург-Пруссия против Польши на ум приходит. У Гогенцоллернов как раз бесхозных младших сыновей хватает.

...

Пруссия - естественный союзник России - не только против Польши -

но и против могущественной тогда Швеции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нам предложена "альтернатива"

"альтернатива" предложена криво, почему я писал выше.

В такой ситуации - ведущая роль будет принадлежать Правительнице - Государыне Царевне Софье Алексеевне

а почему правительницей должна стать именно Софья? она далеко не старшая из дочерей Алексея Михайловича, в условиях отсутствия Нарышкиных  единого клана Милославских и их союзников не будет, какие возможны боярские группировки можно только гадать. можно вспомнить, что одно из обвинений предъявленных Хованским было - желание захватить трон в т.ч. через женитьбу Андрея Хованского на одной из царевен. называли Екатерину Алексеевну, разница в возрасте с Софьей 1 год.

и еще:

1)на дворе 17 век прецеденты женщин регентов при малолетнем царе, самостоятельны правительниц нет.

2) не получим "эпоху дворцовых переворотов" на сто лет раньше, только вместо гвардии будут стрельцы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас