США - защитник мира!

[СЕЖ]

Интересует вопрос или АИ, в которой США взяли бы функцию мирового жандарма / полицейского / миротворца уже в 30-х годах.

т.е. вместо "Ура Войне - вырастим Германию и закроем глаза на Японию, дождемся пока Германия и Япония сокрушат Францию и Великобританию, разгромим Японию и Германию и получим рынки французских и английских колоний".

будет "Ура Мир - США предотвратит Итальянскую агрессию в Африке, введет эмбарго против Японии, не даст Германии скушать Чехословакию".

Возмутителем спокойствия выступил американский президент Вудро Вильсон, который вместе с рядом британских политиков был убежден, что главная цель — не поделить территории и наказать побежденных, а предотвратить новые кровопролитные конфликты. А для этого необходим был принципиально новый миропорядок.

В устав Лиги он (Вильсон) лично записал, что все страны-подписанты обязаны гарантировать свободу и независимость государств, входящих в нее, от агрессии, а также предотвращать подобную агрессию совместными действиями.

Противники Вильсона были уверены, что, подписав такое соглашение, США будут обязаны помогать странам — членам Лиги экономическими и военными мерами, хотя Вильсон уверял, что у США будет возможность наложить вето.

Во время дебатов в конгрессе один из оппонентов президента — Генри Лодж произнес пламенную речь, в которой заявил, что хотя заключение договора «диктуется желанием делать добро всему человечеству, но не следует забывать, что мы имеем дело с государствами, каждое из которых обладает своими собственными интересами, и что существует серьезная опасность не разделенного никем идеализма»'.

«Европейский пожарный»

В итоге конгресс не одобрил Версальский договор и США так и не стали членом Лиги Наций, созданной при активнейшем участии их собственного президента. Традиционно считается, что это явилось одной из главных причин, почему новый миропорядок оказался крайне неустойчивым: в лице заокеанской державы европейские страны потеряли мощного и незаинтересованного арбитра в своих спорах и в результате продолжали действовать по старинке, заключая локальные коалиции и не обращаясь к Лиге в качестве третейского суда.

В общем, что бы не заморачиваться, - прилетели ИЛМ, и внушили мысль американцам (конгрессу и президенту), что "США - за мир во всем мире". Если есть война между государствами - тут же проблему в Лигу Наций. Если Лига Наций не может воздействовать на агрессора, то сами США будут воздействовать на агрессора!

Италия вторглась в Африку - посылаем флот!

Гражданская война в Испании, куда вмешиваются европейцы - и мы миротворцев пошлем.

Япония режет китайцев - вот вам нефть, металлы, и химия, компактно упакованные в линкоры.

СССР напал на Финляндию - "моральное эмбарго" им. США отправляю "моральную эскадру" с "моральными" снарядами.

Мир обещал быть?

[Машенька]

то сами США будут воздействовать на агрессора

А силенок у них в 30-е хватит? А то ведь можно и схлопотать от агрессора. 

[СЕЖ]

От какого?

[Машенька]

От какого?

На которого воздействовать собрались.

[СЕЖ]

США  имеет самый сильный и многочисленный флот в мире (только с Великобританией паритет)

Большинство государств имеют выход к морю.

Даже не принимая во внимания "п1. США всегда выигрывает, п2. если США не выигрывает - см.п1, США то будет действовать в благоприятной международной обстановке.

Например. Японцы китайцев режут! Японию надо наказать! Если Япония не успокаивается, то США посылают миротворческую эскадру. СССР в это время столь опасный сосед не нужен - они любезно предоставляют помощь (например миротворческие танки). Голландия и Франция опасаются за свои колонии и то же посылают миротворческие отряды. Понятное дело, США будут выполнять львиную долю работы, но ведь самое главное подсуетиться.

С побежденного агрессора (Италия, Япония, СССР, Германия) можно содрать деньги. Например, за то что воевали с неграми/китайцами/финнами/поляками мы захватываем ваши корабли и будем осуществлять блокаду до тех пор, пока вы не погасите издержки.

[Граф Цеппелин]

США имеет самый сильный и многочисленный флот в мире (только с Великобританией паритет)

Вообще-то второй: британский все же сильнее.

 

[Рок]

п1. США всегда выигрывает, п2. если США не выигрывает - см.п1,

Вьетнамцы в недоумении.

[Машенька]

Вьетнамцы в недоумении.

Ага, вместе с корейцами и кубинцами. 

[Serg]

Например. Японцы китайцев режут! Японию надо наказать! Если Япония не успокаивается, то США посылают миротворческую эскадру.

Так они этим и занимались, правда не в Японии, а в Южной Америке. В итоге настолько достали местных, что против них несмотря на внутренние дрязги встал почти весь континент. Пришлось, дабы не потерять рынок, прикидываться белыми и пушистыми. 

[СЕЖ]

Вообще-то второй: британский все же сильнее.

будем надеяться что с британцами воевать не придется. И хорошо. США обладают почти самым сильным флотом в мире. Но если исходить из после знания, то противники - Италия, Япония, Германия - флот равный флоту США выставить не могут, особенно учитывая что к миру их будут принуждать не одновременно. А если одновременно (а давайте нападем вместе, пусть США разделят силы), то США сначала пилят одного, потом второго, потом третьего.

Вьетнамцы в недоумении.

Ага, вместе с корейцами и кубинцами

П1 "США - победитель" одно из распространённых на ФАИ моментов

[Владимирович]

Вьетнамцы в недоумении.

Вьетнамцы предали дело мира и социализма, Штаты проиграли войну, но выиграли мир

[Serafim]

Надеялся что зайду в тему и сразу увижу srach.
Расстроен.

[AVGUR]

Интересует вопрос или АИ, в которой США взяли бы функцию мирового жандарма / полицейского / миротворца уже в 30-х годах

Место жандарма занято Англией. Очередь просили не занимать...

[Тунгус]

вместо "Ура Войне - вырастим Германию и закроем глаза на Японию, дождемся пока Германия и Япония сокрушат Францию и Великобританию, разгромим Японию и Германию и получим рынки французских и английских колоний". будет "Ура Мир - США предотвратит Итальянскую агрессию в Африке, введет эмбарго против Японии, не даст Германии скушать Чехословакию".

"Войны не будет. Будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется."

Воевать - выгоднее.

С побежденного агрессора (Италия, Япония, СССР, Германия) можно содрать деньги.

А зачем? Только инфляцию у себя разводить... Контроль над рынками сбыта полезнее. А для этого придётся уничтожить промышленность конкурентов.

Изменено 6 Dec 2015 пользователем Тунгус

[sanitareugen]

От какого?

От обоих...

 

[Snafu]

США имеет самый сильный и многочисленный флот в мире (только с Великобританией паритет)

США имеют сильнейший флот, начиная с 40-х. Именно с тех времен, когда линкор сменился авианосцем. И когда к концу войны наклепали столько авианосцев, что не знали, куда их девать.
Плюс сильнейшая в мире морская пехота, то есть амфибийные части. Которые можно высадить в любой точке шарика.
А вот армия была достаточно убогой. С СССР, Германией или Францией - ни малейшего сравнения.
То есть в одиночку бы даже Оверлорд не потянули. Тем более против Германии, еще не истощенной войной. Как максимум - господство на море и перманентная мясорубка в воздухе. И несколько плацдармов, но не более того.

[СЕЖ]

Место жандарма занято Англией. Очередь просили не занимать...

А что мешает действовать самостоятельно? США будет защищать слабых и обездоленных! Не ужели Англия будет мешать США, защищающей китайских, африканских и испанских детей?

А зачем? Только инфляцию у себя разводить... Контроль над рынками сбыта полезнее. А для этого придётся уничтожить промышленность конкурентов

Можно и свободу торговли навязать. И тем самым захватить контроль над рынком.

От обоих...

Подробнее?

1 Япония вторгается в Китай, США вмешивается и получает против себя японско-китайскую коалицию? или

2 Япония и Италия за то что США вмешиваются, объединяются, и начинают войну с США?

США имеют сильнейший флот, начиная с 40-х.

Речь именно о 30-х годах (лучше промежуток 1922-1939 гг). Разве американского флота (именно флота) не хватит чтобы предотвратить агрессию Италии, Японии или СССР против несправедливо обижаемых? Или хотя бы попытаться

 

 

 

[Serg]

Речь именно о 30-х годах (лучше промежуток 1922-1939 гг). Разве американского флота (именно флота) не хватит чтобы предотвратить агрессию

Называлось это тогда Политикой Большой Дубинки. К началу 30 годов количество недовольных стало критическим и пришлось умерить аппетиты.

Изменено 7 Dec 2015 пользователем Serg

[СЕЖ]

А если бы США стали бы "дубинировать" не Южную Америку, а Азию (Японию против Китая) и Европу (Испания, Италия)?

[Serg]

А если бы США стали бы "дубинировать" не Южную Америку, а Азию (Японию против Китая) и Европу (Испания, Италия)?

А воспользоваться поисковиком не пробовали? http://www.worklib.ru/dic/-сааведра-ламаса-пакт-1933/

. . . Его подписали и ратифицировали также многие европейские государства - Италия, Болгария, Чехословакия, Финляндия, Румыния, Испания, Югославия, Греция, Норвегия и Португалия. . . .

Изменено 7 Dec 2015 пользователем Serg

[СЕЖ]

Спасибо

[Affidavit Donda]

с корейцами

С какими именно?