Опубликовано: 6 Dec 2008 2. С другой стороны, если у нас всё таки есть технологии создания сфокусированных пучков нейтронов с плотностями, достаточными для инициации ядерных зарядов, то зачем вообще нужны эти заряды!? Вот этими нейтронными пушками сразу и стрелять, ведь они есть аналог рентгеновского лазера с ядерной накачкой, т.е. ядерной бомбы направленного действия. Так потому атомные бомбы и не применяются. :D Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Кстати насчет гипера мне вариант Ливадного нравится... Там всплытие в энергетически выгодных точках как правило в тоже время можно выйти из гипера и в энергетически невыгодной точке Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Так потому атомные бомбы и не применяются. Написано то, что атомные бомбы не применяются потому, что их могут взорвать нейтронными пушками. Я же пишу, что если у нас есть нейтронные пушки, то нет смысла применять атомные бомбы, потому как их эти пушки и заменяют. То, что атомные бомбы могут взорвать, не является причиной для их неприменения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Написано то, что атомные бомбы не применяются потому, что их могут взорвать нейтронными пушками. Я же пишу, что если у нас есть нейтронные пушки, то нет смысла применять атомные бомбы, потому как их эти пушки и заменяют. Я уже кажется, заявлял: Именно. Это вид оружия, стреляющий импульсом нейтронов интенсивности. Они практически не в состоянии нанести вреда кораблю, но в случае поадания импульса в заряд сверхтяжелого элемента - оружейного урана, или аналогов - он провоцирует цепную реакцию! Радиус действия нейтронных орудий наиболее высокий, и составляет более 10.000 километров, так как эти орудия появились раньше всех. Изначально использовались в системе обороны отдельных стран, и за долгие десятилетияб ыли доведены до совершенства! То есть это орудие стреляет очень узким пучком излучения. Нанести какой-то вред мощному бронированию корабля оно не в состоянии. Максимум - часть пучка в виде узкого импульса жесткой радиации пройдет сквозь броню, и нанесет определенный урон живой силе, которая окажется в радиусе его действия. То, что атомные бомбы могут взорвать, не является причиной для их неприменения. Если очень хочется быть уничтоженным собственными бомбами - то пожалуйста. :D Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 То есть это орудие стреляет очень узким пучком излучения. Нанести какой-то вред мощному бронированию корабля оно не в состоянии. Максимум - часть пучка в виде узкого импульса жесткой радиации пройдет сквозь броню, и нанесет определенный урон живой силе, которая окажется в радиусе его действия. Нейтрон обладает наивысшей проникающей способностью при достаточном взаимодействии. У него заряда нет. Из "обычных" частиц, лучше него проникает лишь нейтрино, но у них проблемы со взаимодействием, читай с поражением цели. Если смехотворно малая часть нейтронов, от необходимого для инициации тупейшего ядерного заряда, проникнет за броню, то её вполне хватит для того, чтобы убить человека. Но даже не проникая за броню, нейтронный поток выведет из строя всё, что не защищено этой броней. Впрочем, с учетом того, что корабль располагает петаваттными мощностями, то воздействие нейтронной пушки на материю будет приводить к объёмным взрывам в оной, особенно если пушка будет работать в имульсном режиме. Скажем так, речь идёт о возможности взорвать десятки-сотни кубометров любого вещества каждую секунду. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Скажем так, речь идёт о возможности взорвать десятки-сотни кубометров любого вещества каждую секунду. Гм... вы правы, нужно как-то эту лавочку отрегулировать! Спасибо, что обратили внимание, займусь "уравновешиванием"! :D Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Эта лавочка нерегулируется. Если есть петаваттные мощности, то всё остальное это детали. Если брать другой полюс - жёсткий рентген, то просто вместо одного импульса полной энергии будет несколько послабее, последовательно обращающих в плазму сравнительно небольшие слои брони. И сам характер взрыва будет иным. Но конечный результат для цели будет всё равно печален. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Участники mk47 и Граф Цеппелин получают по замечанию за взаимный переход на личности. Есть еще такая вещь как человеческая тактичность и вежливость. Поддерживаю, но об это следует помнить всегда. Скажу больше, что следует время от времени почитывать Правила форума, где, помимо прочего, сказано: Лучший способ выразить собеседнику свое осуждение - проигнорировать его. Если оба участника желают, могу удалить эту часть дискуссии, но замечаний все равно не отменю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Mk47, вот что, давайте кончать эту перепалку, пока не мы оба не дошли до откровенного хамства. Прошу прощения, если был слишком резок. :o Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 ...И тема канет в немодерируемый... Коллеги, может быть, стоит сначала довести идею до конца, а потом уже закидывать и ее и автора персиками? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Если оба участника желают, могу удалить эту часть дискуссии После сообщения #82. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Согласен этим. :o Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Сообщения удалил. Прошу впредь воздерживаться от личных "наездов", а терпеливо объяснять, где, на Ваш взгляд, ошибается собеседник. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Замечательно. Ну так как же корабль, внутри которого ежесекундно выделяется энергия мегатонной бомбы, собирается этой энергией распорядиться? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Ну так как же корабль, внутри которого ежесекундно выделяется энергия мегатонной бомбы, собирается этой энергией распорядиться? А с чего вы взяли такую мощность? С мощности двигателей? Она в общем-то на сами двигатели и идет. Процент энергии, которую корабль может применить для других функций гораздо меньше. :o Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Энергия - есть. Она - подконтрольна. Не использование кораблём имеющейся в распоряжении энергии для выполнения своей основной функции - уничтожения противника, говорит о недальновидности разработчиков корабля. Ну или об отсутствии адекватного противника. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Вру. Есть ещё третий вариант - ещё более мощный источник энергии, но только для оружия. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Энергия - есть. Она - подконтрольна. Так, морской линкор имеет огромную мощность своих лошадиных сил - иногда до 100.000. Какой процент ее он использует на уничтожение противника? Нулевой, потому что для уничтожения противника он энергию своих двигателей не использует. Энергия артиллерии - совершенно другой параметр, не имеющий отношения к энергии двигателей. Точно так же с двигателями. У них есть задача - превращать термоядерную энергию в движение корабля. Для чего-либо другого они не приспособлены, только проводить реакцию водорода. Она, безусловно, подконтрольна, но ее использование ограничено довольно узким спектром. Плазме, вырывающейся из двигателей, не нужно лететь далеко, не нужно лететь точно. Двигатель конструктивно гораздо проще орудия, в нем все направлено на одно - выдерживать энергию. :o Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Так, морской линкор имеет огромную мощность своих лошадиных сил - иногда до 100.000. Какой процент ее он использует на уничтожение противника? Н-да. 100.000 л.с. это всего-лишь 75 мегаджоулей в секунду. 1 тонна ВВ это четыре гигаджоуля. Причём выделяется ещё и куда быстрее чем за секунду. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Причём выделяется ещё и куда быстрее чем за секунду. Так, вы читаете о чем я говорю? Я не сравниваю величины. Я говорю, что энергия двигателей и энергия артиллерии - вещи разные! :o Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Ответ на вопрос "почему линкор не использует машины для уничтожения противника" - мощности малы. Ответа на вопрос "почему космический корабль не использует петаваттные мощности для уничтожения противника" я так и не услышал. Судя по аналогии с линкором - в распоряжении корабля имеется ещё более мощный источник энергии. Да/Нет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Ответ на вопрос "почему линкор не использует машины для уничтожения противника" - мощности малы. Верно лишь частично. Энергия существует в разных формах. Судя по аналогии с линкором - в распоряжении корабля имеет ещё более мощный источник энергии. Да/Нет? Нет. Источники энергии раздельны, так же как и на линкоре. Двигатели - по сути дела сами есть источники энергии для самих себя, энергии извлекаемой из термоядерной реакции. Извлечь из процесса работы двигателей какую-либо энергию на другие цели - постросту невозможно. Это примерно так же как невозможность использовать огромную энергию орудий для движения линкора. Орудия получают энергию от намного менее эффективного, зато выделяющего больший ПРОЦЕНТ энергии процесса! :o Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Нет. Ну так как же корабль, внутри которого ежесекундно выделяется энергия мегатонной бомбы, собирается этой энергией распорядиться? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Ну так как же корабль, внутри которого ежесекундно выделяется энергия мегатонной бомбы, собирается этой энергией распорядиться? А никак. Такая энергия по большей части идет на работу двигателей, которые ее и вырабатывают. Да еще и внешней подпитки требуют. :o Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 А никак. Конструктор расстрелян. Повторяю вопрос. Ну так как же корабль, внутри которого ежесекундно выделяется энергия мегатонной бомбы, собирается этой энергией распорядиться? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
