Федов Вихрев. За Родину! За Путина!


Что Вы думаете по поводу произведения?   40 votes

  1. 1. по пятибальной шкале

    • Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      23
    • Не смог дочитать и другим не советую.
      2
    • Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      5
    • Мне понравилось.
      6
    • Шедевр!
      4

Please sign in or register to vote in this poll.

389 posts in this topic

Posted

И наладить производство  своих металлорежущих  станков с ЧПУ   даже на уровне старого 1В340 ( у меня в цехе их было  10 , осталось уже 2 ) или 16Б16   не получится .

Значить нужно срочно колонизировать немцев (никаких ЯО, только ВТО по транспортным узлам - блицкриг сам загнется) - у них 100500 квалифицированных токарей на ручных станках аналогах ДИП - конкуренции то с ЧПУ нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

авиа ударами войну если враг сам не задаться не выиграть это после Бури в Пустыне или Югославии и т.д. понятно

Что таки характерно NATO прекратило войну в Югославии именно благодаря действиям авиации.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировки_Югославии_(1999)#.D0.A0.D0.B5.D0.B7.D1.83.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8B

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

и главное заслуженно

Разумеется заслуженно, они же недолюдки-общечеловеки. Что за беда, что нагрешили по отношению к советскому народу немножечко совсем другие люди?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что-то мне адекватные великодержавнички на трезвую голову не попадались. Одни лишь гуманитарии с гибкими моральными устоями всю дорогу.

кто где ишет...тот то и находит

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

надо с начало всех разбомбить

Экономика? Не, не слышал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что таки характерно NATO прекратило войну в Югославии именно благодаря действиям авиации.

Что характерно сербы сами тогда здались

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Экономика? Не, не слышал.

политика канонерок и экспорт демократии, а также политика длинного доллара и большой дубинки не  не слышали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Без военной мощи трудно создать и удержать экономическое могущество.

Без экономического могущества военную мощь вообще невозможно создать и удержать. Ваш Кэп Очевидность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Значить нужно срочно колонизировать немцев (никаких ЯО, только ВТО по транспортным узлам - блицкриг сам загнется) - у них 100500 квалифицированных токарей на ручных станках аналогах ДИП - конкуренции то с ЧПУ нет.

Ну вот поэтому ЯО и не применяли.

вообще надо создавать более сильную чем в реале ООН и союзиться с США на этом поприще..

А зачем нам США как союзник? Вполне хватит пачки вассалов. 

только почему вы думаете что все будут счастливы вообще, а не для себя лично? Как бы не побежали с ДВ толпами. Или в Финляндию при мобилизации. 

Потому что связываться с "убеганцами", рискуя получить букет эпидемий, вряд ли кто-то в здравом уме станет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

мечты начали исполняться

Нефть подорожала?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Без экономического могущества военную мощь вообще невозможно создать и удержать. Ваш Кэп Очевидность.

Без военного могущества вам не дадут создать экономического могущества. И тем более получать со своего могущества дивиденды. Пищит Кеп вам в ответ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

3) ВС РФ как показывает 2008,2014,2015 имеет высокую боеспособность

Хыхы.
Кстати, отдельное спасибо господину с фантазиями о ядерных ударах по городам превращении Германии в аграрный придаток и угоне арийских расовых немок для нужд генофонда. Я тут начал ощущать нехватку русофобии в организме. Почитал обсуждение - помогло.

, не будем нарушать правила

Ох, боюсь, поздно. В оправдание своё могу <s>в Фотошопе нарисовать</s> предъявить справку, шо получил телесные повреждения в виде мозоли на лице от фэйспалма.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вообще читайте, что Абрамий пишет. При этаком обрыве технологических цепочек экономика любой постсоветской страны коллапсирует так, что и Вермахта не понадобится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

кто где ишет

А где они ещё встречаются в товарных количествах, кроме как в интернетах? Мне вживую только один встретился, да и тот при виде трубного ключа третьего размера сморщился и опал. Не выдержал шаблон у бедолаги, он старательно ожидал хипстера с гейфончиком, а получил слесаря трубным ключом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Потому что связываться с "убеганцами", рискуя получить букет эпидемий, вряд ли кто-то в здравом уме станет.

Странные вы вещи говорите. Помимо тупых воюющих немцев есть еще и умные люди нуждающиеся в информации. А инфекции так или иначе все равно пойдут. Причем не уверен в одну сторону. Когда от оспы делали прививку в последний раз? 

Без военного могущества вам не дадут создать экономического могущества.

Правда что ли? Вот Китай, Франция, Германия после войны они без военных экономику никак не могли построить? Япония в эпоху Мэйдзи или даже СССР в 30е.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что характерно сербы сами тогда здались

Что особенно характерно, сербы сдались только тогда, когда вдоволь огребли NATO-вским ВТО. Ваш Кэп Очевидность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вообще читайте, что Абрамий пишет. При этаком обрыве технологических цепочек экономика любой постсоветской страны коллапсирует так, что и Вермахта не понадобится.

Ну а кому нынче легко? При нынешнем МГРТ при этаком обрыве технологических цепочек плющить и колбасить будет не то что любую постсоветскую страну, а вообще любую. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А где они ещё встречаются в товарных количествах, кроме как в интернетах? Мне вживую только один встретился, да и тот при виде трубного ключа третьего размера сморщился и опал. Не выдержал шаблон у бедолаги, он старательно ожидал хипстера с гейфончиком, а получил слесаря трубным ключом.

всякая профессия хороша и нужна и слесаря и инженера и продавца с управленцем. Но большинство тех кто говорит о России "эта страна" из тех кого я встречал фрики и не удачники по жизни(по этому и ноют), а большинство тех кто в жизни состоялся(опять же сугубо личные наблюдения) хоть и не всегда любят власти но вполне искрение патриоты России. И среди последних есть работяги и бизнесмены.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что особенно характерно, сербы сдались только тогда, когда вдоволь огребли NATO-вским ВТО. Ваш Кэп Очевидность.

а сирийцы не сдались даже после того как им 4 года отмороженные абреки города взрывают, и вьетнамцы не сдались хотя тогда их американцы бомбили сильней чем позже сербов и хуситы шас в Йемене почему то не сдаются. И даже ИГИЛ не сдался после того как США год как бы бомбил(куда они бомбили вопрос, но 10 000 самолетовылетов сделали)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы людей из традиционного общества с людьми из индустриального не сравнивайте во ттак в лоб. Это раз.
Сербы с 1991-го воевали и воевать устали. Это два.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

не слышали

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дипломатия_канонерок

Дипломатия канонерок (англ. gunboat diplomacy) — военно-политический курс, при осуществлении которого используется демонстративная проекция силы с применением военно-морского флота.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Политика_большой_дубинки

Политика большой дубинки (англ. Big Stick Policy, Идеология большой дубинки, англ. Big Stick ideology, Дипломатия большой дубинки англ. Big Stick diplomacy) — расширительное толкование Теодором Рузвельтом доктрины Монро в отношении стран Латинской Америки. И, что особенно интересно, «Белый дом» усмотрел в этом угрозу своим интересам, и в 1933 году президент Франклин Рузвельт объявил об отказе от политики «большой дубинки», провозгласив новую политическую доктрину — политику «доброго сосе­да».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дипломатия#.D0.94.D0.BE.D0.BB.D0.BB.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.8F_.D0.B4.D0.B8.D0.BF.D0.BB.D0.BE.D0.BC.D0.B0.D1.82.D0.B8.D1.8F

Данная разновидность дипломатии предполагает использование экономических методов (например, кредитов) для достижения своих целей[6].
Президент США Вильям Говард Тафт (1909—1913) образно охарактеризовал дипломатию доллара как «политику, при которой доллары должны выполнять роль пуль». Впервые словосочетание использовано в 1909 году, когда правительство США стимулировало инвестициями и займами строительство железных дорог в Китае. Эта политика распространялась США в основном на слаборазвитые страны Латинской Америки (Гаити, Гондурас и Никарагуа), где возврат займов гарантировали вооруженные силы США, присутствовавшие в стране.

экспорт демократии

А Луна сделана из зелёного сыра. Сказками продолжателей дела йози гёббельса не интересуюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Япония в эпоху Мэйдзи

Контрибуция с Китая нет не слышали?

СССР в 30е.  

За счет полной мобилизации собственных ресурсов и ограбления собственного народа(коллективизация). Не как метод эффективно, но повторять что то такие эксперименты не хочется.

Германия

Смотря когда если в 19 веке то после контрибуции с Франции. Если третий рейх то его как боевого хомячка все кому не лень юза ли, а потом они всю Европу разграбили. После войны план Маршала(деньги в обмен на суверенитет) и они до сих пор под тотальной властью США.

Правда что ли? Вот Китай, Франция, Германия после войны они без военных экономику никак не могли построить? Япония в эпоху Мэйдзи или даже СССР в 30е.  

И когда все эти страны были без военного могущества? НЕ спорю не все из них и не всегда соседей грабили, но свое отстоять у них всегда возможность была(ну за исключением Германии после ВМВ, но там другая история хомячки они такие)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пищит Кеп вам в ответ

Ваш Кеп может пищать хоть до третьего пришествия. Развитые страны смотрят на него с явным недоумением.

p.s. Так что там, говорите, с военной мощщёй Сев. Кореи?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Вы людей из традиционного общества с людьми из индустриального не сравнивайте во ттак в лоб. Это раз. Сербы с 1991-го воевали и воевать устали. Это два.

Я знаю это все. И прекрасно понимаю сербов. Спор был не о сербах, а о том что сами по себе бомбардировки к победе в войне могут привести только в одном случае если противник сам здасться

Edited by Роман Широков

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А Луна сделана из зелёного сыра. Сказками продолжателей дела йози гёббельса не интересуюсь.

В вашей реальности возможно, а в моей США под этим лозунгом совершила более 50ти актов агрессий против суверенных государств и совершила пару десятков гос переворотов(цветных революций)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дипломатия_канонерок Дипломатия канонерок (англ. gunboat diplomacy) — военно-политический курс, при осуществлении которого используется демонстративная проекция силы с применением военно-морского флота. https://ru.wikipedia.org/wiki/Политика_большой_дубинки Политика большой дубинки (англ. Big Stick Policy, Идеология большой дубинки, англ. Big Stick ideology, Дипломатия большой дубинки англ. Big Stick diplomacy) — расширительное толкование Теодором Рузвельтом доктрины Монро в отношении стран Латинской Америки. И, что особенно интересно, «Белый дом» усмотрел в этом угрозу своим интересам, и в 1933 году президент Франклин Рузвельт объявил об отказе от политики «большой дубинки», провозгласив новую политическую доктрину — политику «доброго сосе­да». https://ru.wikipedia.org/wiki/Дипломатия#.D0.94.D0.BE.D0.BB.D0.BB.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.8F_.D0.B4.D0.B8.D0.BF.D0.BB.D0.BE.D0.BC.D0.B0.D1.82.D0.B8.D1.8F Данная разновидность дипломатии предполагает использование экономических методов (например, кредитов) для достижения своих целей[6]. Президент США Вильям Говард Тафт (1909—1913) образно охарактеризовал дипломатию доллара как «политику, при которой доллары должны выполнять роль пуль». Впервые словосочетание использовано в 1909 году, когда правительство США стимулировало инвестициями и займами строительство железных дорог в Китае. Эта политика распространялась США в основном на слаборазвитые страны Латинской Америки (Гаити, Гондурас и Никарагуа), где возврат займов гарантировали вооруженные силы США, присутствовавшие в стране.

ну вот и прочтите...много нового узнаите о мире и человечиских взаимотношениях

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.