Федов Вихрев. За Родину! За Путина!


Что Вы думаете по поводу произведения?   40 votes

  1. 1. по пятибальной шкале

    • Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      23
    • Не смог дочитать и другим не советую.
      2
    • Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      5
    • Мне понравилось.
      6
    • Шедевр!
      4

Please sign in or register to vote in this poll.

389 posts in this topic

Posted

Так что там, говорите, с военной мощщёй Сев. Кореи?

А какое отношение ко мне имеет Северная Корея???????????????? Мне на неё как бы вообщето все равно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Развитые страны смотрят на него с явным недоумением.

Развитые страны смотрят с недоумением на вас. А сами они вполне поднялись на колониализме и сейчас неоколониализмом не брезгуют заниматься, по крайне мере те у кого на это сил  хватает. И всяким чебурекам впарить свои товары в три дорога(а еще лучше просто "воздух"), а в обмен получить ресурсы по дешевки ( а лучше даром) было есть и будет аксиома взаимоотношений между странами развитыми и не развитыми.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

было есть и будет аксиома взаимоотношений между странами

В сказках бывает ещё и не такое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а сирийцы не сдались даже после того как им 4 года отмороженные абреки города взрывают

завязывайте с политотой. А то это не сирийцы не сдались, а армия не способна справиться с собственным населением много лет. 

Контрибуция с Китая нет не слышали?

А чтоб побить Китай пришлось модернизировать сначала Японию. Нет, не слышали? Экономика всегда вначале. Причем не за счет негров. 

За счет полной мобилизации собственных ресурсов и ограбления собственного народа(коллективизация). Не как метод эффективно, но повторять что то такие эксперименты не хочется.

Да. Но тем не менее тезис был сначала военная сила. А она была потом. Индустриализация началась после сюрприз - военой тревоги, выдуманной самими. 

Смотря когда если в 19 веке то после контрибуции с Франции. Если третий рейх то его как боевого хомячка все кому не лень юза ли, а потом они всю Европу разграбили.

Ну бессмысленно это упрямство. Чтоб побить Францию, а до того Австрию, надо было сначала армию получить. А для этого экономика развилась. Не наоборот. А то бы и вооружать стало нечем. 

Вот Китай, Франция, Германия после войны они без военных экономику никак не могли построить? Япония в эпоху Мэйдзи или даже СССР в 30е.  

И когда все эти страны были без военного могущества? НЕ спорю не все из них и не всегда соседей грабили, но свое отстоять у них всегда возможность была(ну за исключением Германии после ВМВ, но там другая история хомячки они такие)

Вы вообще понимаете что читаете? Я на всякий случай выделил. Насколько могучи были эти страны в 40е и с кем они героически воевали позже. А то пошли хомячки и другие бессмысленные слова. СССР в таком случае хомячок США в 30е. Мы ж не виноваты, что он вместо грабежа восточной европы принялся ее кормить. Если начальство дурное не поможет ни атомная бомба, ни станки с програмным управлением. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

США под этим лозунгом совершила более 50ти актов агрессий против суверенных государств и совершила пару десятков гос переворотов(цветных революций)

С нетерпением жду, когда вы уже поведаете свою ВЕЛИКУЮ ПРАВДУ об этих ваших совершениях США более 50-ти актов агрессий против суверенных государств и пары десятков гос переворотов(цветных революций)(с).

Только без плача по безвинно убиенном саддамушке, будьте уж так любезны.

Edited by Affidavit Donda
Grammar Nazi покусал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Развитые страны смотрят с недоумением на вас. А сами они вполне поднялись на колониализме и сейчас неоколониализмом не брезгуют заниматься, по крайне мере те у кого на это сил  хватает. И всяким чебурекам впарить свои товары в три дорога(а еще лучше просто "воздух"), а в обмен получить ресурсы по дешевки ( а лучше даром) было есть и будет аксиома взаимоотношений между странами развитыми и не развитыми.

Ну помимо того, что есть куча стран никогда не имевших колонии и сейчас живущих много лучше разных чебуреков, я не могу понять элементарной вещи, а зачем США после войны восстанавливали Европу, вместо грабежа? Или вот что именно впарили втридорога современному Китаю, что он превратился в экономического монстра. 

в 1933 году президент Франклин Рузвельт объявил об отказе от политики «большой дубинки», провозгласив новую политическую доктрину — политику «доброго сосе­да». https://ru.wikipedia.org/wiki/Дипломатия#.D0.94.D0.BE.D0.BB.D0.BB.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.8F_.D0.B4.D0.B8.D0.BF.D0.BB.D0.BE.D0.BC.D0.B0.D1.82.D0.B8.D1.8F Данная разновидность дипломатии предполагает использование экономических методов (например, кредитов) для достижения своих целей[6]. Президент США Вильям Говард Тафт (1909—1913) образно охарактеризовал дипломатию доллара как «политику, при которой доллары должны выполнять роль пуль». Впервые словосочетание использовано в 1909 году, когда правительство США стимулировало инвестициями и займами строительство железных дорог в Китае. Эта политика распространялась США в основном на слаборазвитые страны Латинской Америки (Гаити, Гондурас и Никарагуа), где возврат займов гарантировали вооруженные силы США, присутствовавшие в стране.

Ну википедия конечно ужасно полезна, но я в ужасе. Стимулирование железных дорог - это ужасно. То то я смотрю в СССР не строили, в отличие от РИ. Кредитов не давали видимо ужасных. 

овершениях США более 50-ти актов агрессий против суверенных государств и совершила пару десятков гос переворотов(цветных революций)(с).

Интересно было бы посчитать сколько раз акты агрессии совершал СССР и РИ. Революции там красные (не цветные) поддерживал. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что за беда, что нагрешили по отношению к советскому народу немножечко совсем другие люди?

Вы о ком?

 

Значить нужно срочно колонизировать немцев

Коллега, вы вот себе эту колонизацию представляете? Вы много сейчас видели русских, готовых что-то колонизировать?

 

Без экономического могущества военную мощь вообще невозможно создать и удержать. Ваш Кэп Очевидность.

Одно другому не мешает и зависит от другого. Что вы и так знаете.

Потому что связываться с "убеганцами", рискуя получить букет эпидемий, вряд ли кто-то в здравом уме станет.

Аборигены то? И какие эпидемии им грозят?

 

Кстати, отдельное спасибо господину с фантазиями о ядерных ударах по городам превращении Германии в аграрный придаток и угоне арийских расовых немок для нужд генофонда.

Не благодарите. Глупые фантазии о безъядерной войне тоже очень досталяют. А немок так и быть, на вас брать не будем. Только потом не просите, все равно не дадим.

 

А вообще читайте, что Абрамий пишет. При этаком обрыве технологических цепочек экономика любой постсоветской страны коллапсирует так, что и Вермахта не понадобится.

И как в таком случае воевать без ЯО?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы о ком?

О тех самых немцах, которых вы похотели угнать в рабство.

Что вы и так знаете.

Я прекрасно знаю, что без промышленной мощи не будет никакой мощи военной.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

вы вот себе эту колонизацию представляете? Вы много сейчас видели русских, готовых что-то колонизировать?

Так то сейчас. 70 лет выбивали желание, а потом удивляются куда подевались. 

как в таком случае воевать без ЯО?

А может сразу сдаться? И много-много сцен по топтание офисного планктона. Читателям понравится. А потом они все осознают и пойдут в партизаны. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Или вот что именно впарили втридорога современному Китаю, что он превратился в экономического монстра. 

За 20 лет - 2 трлн. уев инвестиций (из РФ за эти годы украдено более 1 трлн. ) + технологии (которые РФ не дали - см. покупку Опель в 2009) + перенос того, что в США/Европе производить дорого - от  тряпок до электроники.

Edited by DiamondWolf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

сами по себе бомбардировки к победе в войне могут привести только в одном случае если противник сам здасться

А война вообще имеет два варианта победы: противник "сам сдаётся" или противник подвергается геноциду. Второй в мировой истории крайне редок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И как в таком случае воевать без ЯО?

Да так же, как и с ним. За полгода можно нагнуть всех. А потом что с войной, что без, экономика ой. А потом эти все разогнуться и снова ой. Уже не только экономика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега, вы вот себе эту колонизацию представляете? Вы много сейчас видели русских, готовых что-то колонизировать?

Я не представляю откуда в 90-е столько бандюганов вылезло - нагибать и грабить всегда желающие найдутся. А те кто воевал в Югославии и Новороссии? Да против фашистов, да не рискуя в ответ получить. Хотя конечно с лоЗГУНОМ "За ВВП!" никто на смерть не пойдет.

Хотя тут тонко надо (колонизация как туземцев - это очень грубо) - сначала высотный ядрёный взрыв с выжиганием всей электроники (и даже электрики), затем ВТО по ключевым узлам - как в Югославии в 1999 - народ цел, страна парализована.

Фишка в том, что для 1941 и ВАЗ 2108 - хайтек из хайтеков, а её и аналогичные товары (типа лампового ЦТВ Рубин на 60 кг) можно производить и на примитивном оборудовании, имеющемся в наличии в Германии 1941 года.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Закрыто за флейм.

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.