Федов Вихрев. За Родину! За Путина!


Что Вы думаете по поводу произведения?   40 votes

  1. 1. по пятибальной шкале

    • Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      23
    • Не смог дочитать и другим не советую.
      2
    • Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      5
    • Мне понравилось.
      6
    • Шедевр!
      4

Please sign in or register to vote in this poll.

389 posts in this topic

Posted

Объясните, коллега, что конкретно Вы имели в виду вот этой своей странной фразой?

Что мы согласились со многими вещами, которые наша официальная идеология объявляла (и объявляет) злом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега, я понятия не имею, кто там с чем согласился и каким образом он это своё согласие высказал. Я вот коммунистом никогда не был и поэтому свободу частного предпринимательства как зло не воспринимал. Или речь у Вас о чём-то ином? Так расписали бы, а то по отрывочным фразам сложно догадаться о том, что именно Вы хотели сказать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Книгу прочитал. В целом, неплохо. Никакого "всехпобедизма" не заметил. С литературной т.з. особых огрехов не вижу. Извините, но политические тараканы, в изобилии продемонстрированные в этом треде комментировать не считаю нужным. С т.з. АИ - ИМХО, всё вполне осмысленно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Странно видеть все это "Назад в СССР", вспоминая, что как раз РСФСР в свое время приняла Декларацию о суверенитете как бы не раньше многих других союзных республик.

1. Прошло 25 лет. Натурально выросло новое поколение людей. И ещё одно растет. С другой мотивацией и жизненным опытом. Те кто пассивно смотрел на развал СССР уже на пенсию выходят сейчас.

2. Развал СССР как я понимаю значительной частью "электората" воспринимался очень поверхностно, никто реально не понимал к чему это может привести. Т.е на неокрепшие и девственно-стерильные мозги советских обывателей обрушился инфо-шторм. Которому очень наивно верили. Рассуждения на тему "хватит кормить" были отчасти верны.

3. Население было очень пассивно и атомизировано. Реально "простой советский человек" - не представитель нацменьшинств, был крайне забит  и труслив. Даже если его резали - обычно или убегал, или молча умирал. Никаких попыток активно противостоять власти (неважно РФ или республик) не делал. Даже в крайне тяжелые периоды начала 1990-х и 1998-й.

4. Потеря внешнеполитической и военной мощи не принесла сильного роста уровня жизни. Это видят. Не привела и к реальной интеграции РФ в страны Запада. Нас там не ждут. И дело не в тоталитаризме Путина или в коммунизме Сталина.

5. "Назад в СССР  " это не возвращение к временам дедушки Ленина. Это призыв к воссоединению самого большого в мире разделенного народа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Потеря внешнеполитической и военной мощи не принесла сильного роста уровня жизни.

Ну, это не так, прямо скажем

До 90-го года увидеть иномарку или там телевизор заграничный - были довольно-таки редкостью, а после развала СССР активно пошли в массы. В первую очередь потому что значительно либерализовали внешнюю торговлю. А затем и углеводородица подорожала на мировых рынках и вовсе перераспределение нефтяной ренты позволило повысить уровень жизни без роста производительности труда. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

4. Потеря внешнеполитической и военной мощи не принесла сильного роста уровня жизни.

Ну вот здесь можно поспорить - и про потерю, и про уровень жизни, и про цены на нефть :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, это не так, прямо скажем. До 90-го года увидеть иномарку или там телевизор заграничный - были довольно-таки редкостью, а после развала СССР активно пошли в массы.

Даже по сравнению с Польшей уровень ниже. Полякам немці передали под ключ много технологий с предприятиями.

Плюс выше он стал в 2000-х. В 1990-х был низкий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Даже по сравнению с Польшей уровень ниже.

Он всегда был ниже. 

Плюс выше он стал в 2000-х. В 1990-х был низкий.

В нулевых он стал ЕЩЕ выше, за счет роста цен на нефть и импульсу данном развитием рыночной экономики в нулевых. 

В 90-х он был ниже, но все же гораздо выше 80-х. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Полякам немці передали под ключ много технологий с предприятиями.

{Барабанная дробь} И тут мы выходим на вопрос кто тварь дрожащая, а кто технологии имеет и вообще уберменш?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

К сожалению желающих защищать советскую власть не нашлось. 

А при чем здесь сов.власть? При позднем Горбачеве советской власти уже можно сказаыь нет. Не нашлось защитников Империи. Чем Ельцин и воспользовался чтобы въехать в Кремль

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну вот здесь можно поспорить - и про потерю, и про уровень жизни, и про цены на нефть :)

Ну скажем так. Лучше ситуация стала:

1. С производством продовольствия. Хотя бы есть что есть. У СССР с этим были серьезные проблемы.

2. С мозгами населения. Прочистились от советской мирумирщины. Советской мировосприятие 1960-1980-х было очень наркоманским.

Хуже стала ситуация:

1. С количеством населения. Вымирало, сейчас на границе стабилизации.

2. С промышленностью.

3. С армией. Российская армия 2015 - бледная тень СА 1985. Естественно учитывая прошедший с того времени прогресс в технике.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

5. "Назад в СССР " это не возвращение к временам дедушки Ленина. Это призыв к воссоединению самого большого в мире разделенного народа.

Гораздо лучше для этого подходит лозунг преемственности с Российской Республикой, павшей в братоубийственной войне под ударами большевиков и предателей с национальных окраин

 

Народонаселение в среднем знает историю крайне плохо. Поэтому не мыслит глубже позднего СССРа.

Но при должной информационной кампании люди вполне могли бы воспринять эту идею

Edited by ВИП

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И тут мы выходим на вопрос кто тварь дрожащая, а кто технологии имеет и вообще уберменш?

??? И причем здесь это? Смог выкрутится(на это раз , в будущем другие проблемы будут) - молодец. Не смог - Задница тебе. Вот и все.

Значительная часть проблем  - это проблемы внутри общества.

Нашим чиновникам отнюдь не разведки НАТО приказывают воровать и плохо управлять. Аналогично население само себе водку в глотку льет, обеспечивая колоссальную смертность, связанную с водкой. Аналогично другие проблемы - низкая социальная связность. Выскоий уровень агрессии. Склонность к пустой болтовне)))

Пойду ка я спать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хуже стала ситуация: 1. С количеством населения. Вымирало, сейчас на границе стабилизации. 2. С промышленностью. 3. С армией. Российская армия 2015 - бледная тень СА 1985. Естественно учитывая прошедший с того времени прогресс в технике.

Это все абсолютно глубоко параллельно уровню жизни, представляете? 

Ни количество населения, ни абстрактная промышленность, ни, тем более армия - на уровень жизни не влияют. А тезис был про уровень жизни. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Народонаселение в среднем знает историю крайне плохо. Поэтому не мыслит глубже позднего СССРа. Но при должной информационной кампании люди вполне могли бы воспринять эту идею

Самое смешное что врать не прийдется. Просто сказать правду про поддержку большевиков в стране (% на выборах в Учредительное собрание).

И роль "интернационалистов" в установлении Советской власти и гражданской войне. Кого, например, косили пулеметы дроздовцев под Орлом)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Нашим чиновникам отнюдь не разведки НАТО приказывают воровать и плохо управлять. Аналогично население само себе водку в глотку льет

 

То есть унтерменши? А ведь есть еще как минимум такая забавная тема для наброса: По сравнению а армией РФ образца 2015, это армия СССР образца 1985 - бледная тень.

 

Народонаселение в среднем знает историю крайне плохо. Поэтому не мыслит глубже позднего СССРа. Но при должной информационной кампании люди вполне могли бы воспринять эту идею

Люди хорошо принимают идеи, подкрепленные железом. Сконструировать такую информационную кампанию можно, но для этого нужна радикально другая структура импорта-экспорта.

Edited by Нкоро_

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это к тому, что попаданцев-десантников можно в общем приравнять к водке.

Скорее к онанизму.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

1. С количеством населения. Вымирало, сейчас на границе стабилизации.

Тут надо ещё вспомнить, что самое многочисленное поколение в истории РСФСР-РФ - это поколение, родившееся где-то в конце 1950х-60х гг.

Все последующие поколения были меньше по численности

Самое широкое место в нынешней пирамиде - это поколение 1985-1990гг, но и оно было чуть меньше чем поколение родителей (сейчас оно стало чуть больше из-за смертности средних возрастов)

Население РСФСР при позднем СССРе росло лишь за счёт роста продолжительности жизни/высоты пирамиды.

Ну и потому что некому было умирать (те кто должен был по возрасту умирать, умерли в ВМВ)

 

Так что и здесь приложили руку коммунисты

Я не склонен огульно хвалить Темнейшего. Но по части демографической политики, он оказался вообще одним из лучших правителей.

Edited by ВИП

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

но для этого нужна радикально другая структура импорта-экспорта.

Угу, это не дело ближайших дней, ибо провал эконом политики 21 века и всё такое

Сконструировать такую информационную кампанию можно

Не обязательно прямо сразу воплощать на практике, для начала было бы неплохо хотя бы чисто теоретическое просвещение :)

Edited by ВИП

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

для начала было бы неплохо хотя бы чисто теоретическое просвещение

И как, наберется реальных действий хоть на пару страничек? Это при том что даже простое частичное раскрытие темы "какой херней занималась РИ в последние годы существования" дало +100 к рейтингу Сталина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

При оценке демографической политики/обстановки стоило бы обратить внимание ещё вот на эти любопытные факты

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это при том что даже простое частичное раскрытие темы "какой херней занималась РИ в последние годы существования" дало +100 к рейтингу Сталина

Полагаю, +100 к рейтингу Сталина произошло совсем не из-за коммунистических настроений людей, и это совсем не связано с РосИмп (о которой вообще в обычном народе знают крайне мало)

+100 к его рейтингу произошло из-за постсоветской херни, + плохое знание истории

И кстати, так же считают авторы законопроекта о десталинизации 2015г из нашего СовФеда

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

и это совсем не связано с РосИмп (о которой вообще в обычном народе знают крайне мало)

И кстати, так же считают авторы законопроекта о десталинизации 2015г из нашего СовФеда

У меня есть нехорошее подозрение что это уже не так, и авторы законопроекта роют неправильную яму.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

http://www.kinopoisk.ru/film/1775/

Чёт кажется, что и бюджет и аудитория тут побольше будут чем у Вихрева, Конюшевского и прочих Савиных вместе взятых

Вы смотрели этот фильм? :(  Там же вся суть, что попаданцы НИЧЕГО не меняют, из уважения к истории и предкам, которые и без них прекрасно справились. 

Edited by Magnum

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

как напишете Марик что-нито не про Сталина а читабельное про Израиль АИ приходите .обещаю аннотацию сами напишете.

Я понимаю, что каждый не обязан быть в курсе обсуждения книги пятилетней давности, но зато хорошо помню что неназываемое издательство берет только АИ по разным Кореям потому что якобы партнер оттуда. Кошиенко правда в Эксмо под пвседо Истомина издали. Когда напечатаете хоть что кроме голых девочек сообщите адрес. А на деревню к дедушке приходить это очень искрометный юмор. Балабольте дальше. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.