Федов Вихрев. За Родину! За Путина!


Что Вы думаете по поводу произведения?   40 votes

  1. 1. по пятибальной шкале

    • Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      23
    • Не смог дочитать и другим не советую.
      2
    • Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      5
    • Мне понравилось.
      6
    • Шедевр!
      4

Please sign in or register to vote in this poll.

389 posts in this topic

Posted

Когда напечатаете хоть что кроме голых девочек сообщите адрес

Лучше голых девочек, чем голых мальчиков, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

5. "Назад в СССР  " это не возвращение к временам дедушки Ленина. Это призыв к воссоединению самого большого в мире разделенного народа.

Самой большой в мире разделенный народ- это арабы и англосаксы....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Самой большой в мире разделенный народ- это арабы и англосаксы....

Маленькая проблема - ни те, ни другие в объятия не рвутся. вторые правда поспокойнее. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Маленькая проблема - ни те, ни другие в объятия не рвутся

Панарабизм, ОАР, Насер, Каддафи, вот это вот все это

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Панарабизм, ОАР, Насер, Каддафи, вот это вот все это

Исключения, полагаю...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Исключения, полагаю...

Это не исключения. Это правило. Не объединяются. ОАР существовало ЕМНИП с 58 по 62г. И во главе его был тот самый Насер. То есть результат вышел очень наглядный. Ну каддафи и в собственной стране от племенных раздоров не избавился. А панарабизм - это вроде неуловимого Джо. Все за, но никто не торопится объединятся. А как доходит до дела, так суниты режут шиитов и полируют алавитами при участии вахаббитов.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Самой большой в мире разделенный народ- это арабы и англосаксы....

 

Сперва подумал, что имелось в виду "арабы и англосаксы - один народ, трагически разделённый историей" :good:  Причём при желании, можно даже аргументы подобрать. Вот к примеру, именно по этой причине Лоуренсу Аравийскому было так просто договориться со своими арабскими братьями...

 

Впрочем, ещё есть шанс на преодоление этой исторической ошибки - если Британия поможет Европе и примет к себе часть беженцев.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Только, коллега, где помянутом Вами тексте этот самый всехпобедизм? Там ведь совершенно другой авторский посыл, насколько я помню. Что-то вроде "Здесь и сейчас некому остановить этих гадов, кроме меня. Значит, надо не рефлексировать, а воевать." Вполне здравый и понятный тезис, с которым я полностью согласен. Что Вы хотели этим примером показать?

То что в сабже посыл ровно тот же самый, а всехпобедизма не наблюдается от слова вообще (точнее книга заканчивается как раз там, где он должен начинаться;)))).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Там же вся суть, что попаданцы НИЧЕГО не меняют, из уважения к истории и предкам, которые и без них прекрасно справились.

Смотрел давно, но ЕМНИП там была попытка поднять авиагруппу и в этот момент их выкинуло обратно, т.е. честно пытались.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну вот например, есть такой сетевой писатель Сергей Александрович Ким, несомненный русский патриот, причём на своей странице на "Самиздате" о себе говорит: "Идейно принадлежу к Форуму "В Вихре Времён"". Его тексты, по крайней мере, читать можно, в отличие от этих... "патриотических". Так о чём он пишет? Фанфики на "Евангелион", "Врата" и "Гарри Поттера", ещё про приключенцев в постапокалиптических США и девочек-волшебниц в Японии, на худой конец что-то там у него было из космической фантастики. А вот про вселенца в Павла I-го не пишет, что характерно. То есть настоящие патриоты действительно что-то делают для своей Родины, например перерабатывают значимые тексты и визуальные образы чужих культур в понятийно-смысловую систему русского читателя.

Забавно как все-таки различается восприятие разных людей.

Я лично когда пробегал этот фанфик на развлекательное полуэччи произведение другой страны, человека который пропагандирует в этом фанфике свое имперство и патриотизм - единственное о чем я мог думать "первый признак поражения интеллекта политикой это отсутствие самоиронии". Ну а когда автор упомянул о издании сего опуса без малейших упоминаний о том как будут употреблены заработанные деньги то мнение о нем упало ниже плинтуса... Все-таки в фанфикопишущей среде к авторским правам принято относиться с уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ЕМНИП там была попытка поднять авиагруппу и в этот момент их выкинуло обратно, т.е. честно пытались.

Он подняли. И капитану доложили про появление дыры. И он не стал нагибать японцев, а посадил самолеты и ушел обратно. Посыл четкий. 

у а когда автор упомянул о издании сего опуса без малейших упоминаний о том как будут употреблены заработанные деньги

не понял. А он обязан отчитываться или подарить кому? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я лично когда пробегал этот фанфик на развлекательное полуэччи произведение другой страны, человека который пропагандирует в этом фанфике свое имперство и патриотизм

Вот где он там пропагандирует имперство? Патриотизм еще ладно, но углядеть имперство в фанфике на этти-мангу, где несколько раз открытым текстом повторяется что РФ хочет заниматься чем угодно, кроме нагибания кошкодевок?

 

Это к вопросу о глазах смотрящего.

 

Ну а когда автор упомянул о издании сего опуса без малейших упоминаний о том как будут употреблены заработанные деньги то мнение о нем упало ниже плинтуса...

А с чего бы он обязан отчитываться вам о любимой марке холодильника/велосипеда/пива?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Исключения, полагаю...

У немцев тоже как-то не очень вышло с собиранием земель разделенного народа, хотя они и старались сильнее, чем арабы
Я с любопытствм наблюдаю за смелым и рискованным социальным экспериментом по собиранию самого большого разделенного народа и, надеюсь, что его преждевременно не прервут ! :nono:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне лень было читать все 6 страниц обсуждения, но ведь У НАС НА ФОРУМЕ ЭТУ ТЕМУ ОБСУЖДАЛИ 100500 РАЗ!  Опять махровцы скоммуниздили?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

не понял. А он обязан отчитываться или подарить кому?

А с чего бы он обязан отчитываться вам о любимой марке холодильника/велосипеда/пива?

Человек накатал и продал книгу по чужому миру. Если хочешь сохранить претензию на моральность можно хотя бы пожертвовать все деньги на благое дело.

Фанфик принято начинать с дисклеймера - мы используем мир созданный таким замечательным человеком и на его права не покушаемся и фин выгоды не делаем.

Но конечно патриотам, прославляющим свою страну передиркой чужих миров все можно и они никому не обязаны, главное чтоб человек патриотом был.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У немцев тоже как-то не очень вышло с собиранием земель разделенного народа

 

А вот кстати, перед ВМВ немцев и в США было полно (миллионов сорок, если мне склероз не изменяет), да и в Южную Америку они мигрировали, кроме того не будем забывать и о Циндао, а также об африканских колониях. Немцам было что собирать по всему миру ;)

 

Впрочем, как и китайцам, не говоря уже об евреях. Вот почему авторы соответствующих народов не пишут альтернативки с попаданцами и собиранием земель? Или пишут, а мы просто не в курсе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если хочешь сохранить претензию на моральность

 

Пытался вспомнить автора с претензией на моральность. Лев Толстой, разве что... :secret:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Фанфик принято начинать с дисклеймера - мы используем мир созданный таким замечательным человеком и на его права не покушаемся и фин выгоды не делаем.

В принципе кроме последних трех слов согласен. Но вот ходят упорные слухи, что Лукьяненко Императоров иллюзий с игры слепил. Ничего, что деньгами не поделился? 

не говоря уже об евреях. Вот почему авторы соответствующих народов не пишут альтернативки с попаданцами и собиранием земель?

Есть  масса авторов на этот счет. Мировое провительства, всемирный заговор, протоколы мудрецов. Что это, как не собирание земель? 

Пытался вспомнить автора с претензией на моральность. Лев Толстой, разве что... 

Ну почему. Полно их было. Начиная с Мопасана - Пышка и заканчивая Драйзером или Американской трагедией. И российские на этом поприще отметились. Да и советские в немалом числе. Это сегодня самый правильный попаданец без морали и совести. А когда то к этому относились серьезно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот почему авторы соответствующих народов не пишут альтернативки с попаданцами и собиранием земель?

Про них пишут круче - про собирание не каких-то там земель (кстати, они их недавно собрали) а Земли :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

У НАС НА ФОРУМЕ ЭТУ ТЕМУ ОБСУЖДАЛИ 100500 РАЗ! Опять махровцы скоммуниздили?

да если бы скоммуниздили  - это еще пол-беды.  но это ж не книжка, а одна сплошная любовь себя в искустве.

пора бы уже авторам вырасти над собой и отринуть буржуазные условности вроде  сюжета, сеттинга, декораций, персонажей.

а писать вместо этого чистую автобиографию с Особо Ценным Мнением и обсценным слогом вперемешку.

Edited by Q-silver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а писать вместо этого чистую автобиографию с Особо Ценным Мнением и обсценным слогом вперемешку.

Вот еще один пример интересного прочтения - в обсуждаемой книге обсценной лексики нет, весьма умеренное ее употребление отдельными персонажами все заменено на "блин".

Возможно, если вы много общались с обитателями ВВВ, вы видите автобиографии с матюгами. Но для 99% читателей это просто очередная графомания, пожалуй даже из лучших среди этих худших.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Книга не шедевр, но некоторые авторы подкупают своей безыскусностью

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вроде даже было, если память мне не изменяет.

+1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сперва подумал, что имелось в виду "арабы и англосаксы - один народ, трагически разделённый историей"  

Так это я неряшливо выразился, правильно было б:" самые большие в мире разделенные народы".....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это не исключения. Это правило

Именно вышеозначенные панарабские объединения и  были исключением из обычного арабского бардака. Вы, видимо, поняли меня прямо противоположно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.