Месть легкого танка

[Че Бурашка]

При использовании 3Д6 - да. При использовании 3Д6М - нет. Плюс есть еще израильская граната для "Тучи", в которую помимо плюшек 3Д6М добавлена ИК-ловушка

Тогда ПИКС не нужен.

Всеракурсные "Сайдуиндеры" на вооружении с 1976 года.

А применялись с 1982, минимум 81.

16 вылетов на потерю. Причем две стычки с истребителями - две потери.

Как минимум в 1973 сбивал Фантом 2 так что вполне мог быть Спэрроу.

Там "Сейбры" просто не могли забраться достаточно высоко, чтобы обстрелять МиГ-17 из пулеметов.

А потом теоретики просто не могли поделить разность между максимальной и минимальной дальностью пуска Спэрроу на удвоенную скорость истребителя. Ну и скорость сопровождения цели Спэроу им тоже была не ведома. Как и то что Сайдвиндер в переднюю полусферу не работает.

[Temeluchas]

Как минимум в 1973 сбивал Фантом 2 так что вполне мог быть Спэрроу.

У Ту-16 и снаряды с диполями вполне себе были в стандартном БК

А потом теоретики просто не могли поделить разность между максимальной и минимальной дальностью пуска Спэрроу на удвоенную скорость истребителя.

Одна из ключевых проблем была в том, что разность нужно было брать не между максимальной и минимальной дальностями пуска, а между дальностью визуального распознавания цели и минимальной дальностью пуска. Что гораздо хуже.  Даже в "Буре в пустыне" у американцев было еще требование опознавать цель визуально, если есть вероятность, что она дружественная.

 

[Socrates]

А теперь допустим решил кто-то сделать таки легкий танк боеспособным в современных условиях. Зачем и почему в данном случае не важно - важно как именно. И был построен пепелац:   1) Масса от 10 до 20 тонн. Может плавать. Бронирование противопульное по кругу, лоб держит ККП. 2) Экипаж - 2 человека. Чтобы было не так обидно если экипаж не успеет эвакуироваться. 3) 23-30мм авиапушка, либо своя автопушка под тот же патрон. Главное чтобы пушка могла стрелять ПИКС. 4) От 2 до 4 ракет. 50 килограмм, тандемная БЧ самонаведение на ИК либо лазерная полуактивная ГСН. 5) Дымовые гранатометы.   Тактика применения: 1) Против пехоты. Работать парой: Один танк ставит дым и стреляет за укрытия ПИКСами, второй - стреляет из пушки по окопам и зданием под прикрытием дыма и ПИКСов. Затем танки меняются ролями, после чего уезжают в тыл за новым БК. 2) Против танков. ПТУРами из засады. Отличие от БМП и ракетных танков реала в том что ПТУР не унифицированы с пехотными и меньше ограниченны по массе.

Прежде всего, хочу представить форумчанам произведение Марченко Ростислава Александровича "Гадюкинский мост, или 12 жизней лейтенанта Суровова", который выложен здесь: http://samlib.ru/m/marchenko_r_a/daffer_of_the_ru.shtml

Страничка автора на Самиздате: http://samlib.ru/m/marchenko_r_a/ на Флибусте http://flibusta.is/a/30309

Итак, в произведении "Гадюкинский мост" лейтенант Суворов проваливается в 1941 г. со следующим ништяками:

 В моем распоряжении были:

   - Три недавно полученные БМД-4М моего взвода, вооруженные 100 и 30 мм пушками и пулеметом ПКТ каждая.

   - Старенький, но находившийся в неплохом техническом состоянии БТР-Д гранатометчиков.

   - Двадцать семь бойцов, шесть из которых из состава приданного мне пулеметно-гранатометного отделения.

   - Автоматический гранатомет АГС-17.

   - Крупнокалиберный пулемет "Корд" на пехотном станке.

   - Гранатомет РПГ-7Д в укладке бронетранспортера ПГО

   - Двенадцать реактивных противотанковых гранат РПГ-26

   - Три пулемета ПКП

   - Двадцать два автомата АК-74М, десять из которых с оптическими прицелами 9П29 "Тюльпан"

   - Три подствольных гранатомета ГП-25

   - И наконец, мой ПЯ, 

 

Характеристики БМД-4:

 Экипаж: 2 + 6 человек десанта
Длина, мм: 6100 
Ширина, мм: 3110 
Высота, мм: 2450
Масса, кг: 13500 
Бронирование: противопульное 
Двигатель: многотопливный дизельный, УТД-29 
Удельная мощность, л.с./т: 37 
Мощность двигателя, л.с.: 500 (367 кВт) 
Подвеска: независимая, торсионная с телескопическими гидроамортизаторами 
Запас хода: до 500
Скорость, км/ч:
- по дороге 70
- вплавь 10

  

Изменено 8 Jan 2016 пользователем Salamanderonline

[Че Бурашка]

Учитывая запасы "Абрамсов" на базах хранения и низкий уровень потерь - их вполне хватает.

Так и у нас БМП с БМД настрогано много а ужасные потери несколько преувеличены.

Одна из ключевых проблем была в том, что разность нужно было брать не между максимальной и минимальной дальностями пуска, а между дальностью визуального распознавания цели и минимальной дальностью пуска.

Максимальная дальность стрельбы "вьетнамского" Спэрроу - 25 км.

Изменено 8 Jan 2016 пользователем Че Бурашка

[Crusader]

Вот изделия сумрачного Украинского гения , правда 34 тонны.

Осспадэ... Когда же уже пристрелят эту хромоногую скотинку, всё мучают и мучают...

 А вообще, мне вновь стоило запостить Т-60..)

[Сонный]

Осспадэ... Когда же уже пристрелят эту хромоногую скотинку, всё мучают и мучают... А вообще, мне вновь стоило запостить Т-60..)

Всё равно заменить нечем , так что долго будет мучатся

[Temeluchas]

Так и у нас БМП с БМД настрогано много а ужасные потери несколько преувеличены.

Ну я потому и привел фотку БМП-2М как подпадающей под ваше ТЗ.

Другое дело, что без "бабахалки" легкий танк выходит "ниочинь".

[Сонный]

Ну я потому и привел фотку БМП-2М как подпадающей под ваше ТЗ. Другое дело, что без "бабахалки" легкий танк выходит "ниочинь".

Сделать безлюдную башню с возможностью навешать разных ништяков , и выйдет хорошо.

[СЕЖ]

БМПТ - можно ли считать легким танком?

[Socrates]

А что такое ПИКС? Подкаллиберные и кумулятивные снаряды?

[Лин]

БМПТ - можно ли считать легким танком?

Нет.

Край - БМП/Д-3/4. Ну и ПТ76 до кучи.

 

[Mixey]

А что такое ПИКС?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Средства_инфракрасного_противодействия

[Ostgott]

А теперь допустим решил кто-то сделать таки легкий танк боеспособным в современных условиях. Зачем и почему в данном случае не важно - важно как именно. И был построен пепелац:

Как-то вот так:

[Mixey]

Как-то вот так:

Уран 9?

[Ostgott]

Уран 9?

Ага, все по заказу автора, да еще и экипаж уменьшен до 0.

[Mixey]

У белорусов свое видение ситуации

[Socrates]

2) Против танков. ПТУРами из засады. Отличие от БМП и ракетных танков реала в том что ПТУР не унифицированы с пехотными и меньше ограниченны по массе.

ПТУРсы должны быть в съемной установке и пульт управления должен быть выносной. Потому что если такой вот легкий танк промахнется по ОБТ, то ОБТ попадет в него. 

[blacktiger63]

Херня какая то. Пиксы-шмиксы... бпс в лобовую проекцию из древней Д44 или С60, с дистанции в пару км, и  вопрос о своевременности высокотехнологичных легких танков снят.

[Ostgott]

Херня какая то. Пиксы-шмиксы... бпс в лобовую проекцию из древней Д44 или С60, с дистанции в пару км, и вопрос о своевременности высокотехнологичных легких танков снят.

Ну с пары километров с первого выстрела попасть - это одна Павлюченко на миллион. А второго при современных средствах обнаружения уже не сделать. Вообще проект "Уран", куда более вменяем в современном бою, нежели БМТП в варианте УВЗ. 

[blacktiger63]

БМТП в варианте УВЗ. 

БМПТ - бредовый проект, с жопоруким исполнением. А из С60 можно и очередью зафигачить, легкому танку одного попадания будет за глаза.

Изменено 9 Jan 2016 пользователем blacktiger63

[Че Бурашка]

бпс в лобовую проекцию из древней Д44 или С60, с дистанции в пару км

С дистанции 2 км, подкалиберным и из С-60 вы даже 2 сантиметра композитной брони не пробьете. Да и с попаданием будут проблемы.

ПТУРсы должны быть в съемной установке и пульт управления должен быть выносной. Потому что если такой вот легкий танк промахнется по ОБТ, то ОБТ попадет в него.

А всякие пехотинцы не знают и запускают ПТУР со станков и той же ЛБТ. Если сделать самонаведение, сразу после выстрела можно укатывать.

[Temeluchas]

С дистанции 2 км, подкалиберным и из С-60 вы даже 2 сантиметра композитной брони не пробьете.

Калиберный к С-60 с 2 км пробивает 60 мм стальной брони под 30 градусов.

Учитывая, что габаритная стойкость композитной брони ниже - подкалиберные не нужны.

Да и с попаданием будут проблемы.

Дикие сирийцы не в курсе и пользуют гантраки с С-60 именно как длинную руку на 1,5-2 км. В основном - для уничтожения гантраков с ЗУ.

Плюс, строго говоря, попадать не обязательно. Вспоминаем недавно продемонстрированный наш модуль с 57-мм с программируемым подрывом и тот факт. что даже 35-мм AHEAD великолепно потрошат БМП-2 (а вы в начальном посте предполагали именно такую стойкость)

[Socrates]

Если сделать самонаведение, сразу после выстрела можно укатывать.

Да, на собственные похороны.

[Ostgott]

БМПТ - бредовый проект, с жопоруким исполнением. А из С60 можно и очередью зафигачить, легкому танку одного попадания будет за глаза.

Только вот если бородатый мальчик на гантраке с С-60 или тем более стационарном на 2 км видит кого из боевой группы Уранов первым, то надо приглядеться к его экстрасенсорным способностям. Потому что не обладающие ими будут обнаружены и уничтожены первыми. 

[Звёзды Светят]

Нечто подобное могло вырасти из огнемётного Т-26 или из доведённого до конструкторского совершенства  БТ-7А....

 

Или из немецкого  Т-1с метателем фаустпатронов вместо пулемёта,  из Т-2 или Т-3 с метателем фаустпатронов вместо пушки...

 

Или вот из этого японского чуда:

 

 

Изменено 9 Jan 2016 пользователем Звёзды Светят