"Комбобрейкер" воздушного боя

66 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Он будет. Потому что система создается чтобы прорываться в ближку.

"Сайдвиндер" это как раз уже и есть ближний бой . И строго в лоб даже всеракурсные очень плохо применяются .  Так что , это очень частный случай , основным будет применение против ракет с полуактивной РЛ ГСН или тех же "Фниксов" . С которыми всё намного-намного сложнее .

 

1973 - уже не поначалу.

Но и до полупроводниковых РЛС не близко . Всё одно , необходимо задать сектор поиска и надеяться , что крошечная ракета в лоб будет обнаружена и захвачена на дистанции , есчо позволяющей что-то предпринять . Что звучит как фантастика .

Да , не забывайте - РЛС у Вас занята слежением за противником , с которым мы сближаемся и собираемся перестреливаться , а до сопровождения на проходе в 1973 году как ... В общем , раньше МиГ-31 не ждите . Так что , этот метод тоже отпадает - осталось только глазами искать ракету , диаметром 20-см где-то в не очень чистом небе . Удачи .

 

Масса в 2-3 раза меньше пули 5.45 если правильно помню цифры.

0,66 грамма , против 3-4 грамма .

 

Быстро по сравнению с чем? Поперечная нагрузка как бы не больше чем у пули.

По сравнению с пулей , так как у флэшета оперение имеется .

 

Но , это всё совершенно несущественные мелочи по сравнению с трудностями своевременного обнаружения атакующей ракеты , определения дальности до неё ( момента открытия огня ) и собственно точностью НАР . Одни только разброс времени горения двигателя , а так же техническое рассеивание делают подобную стрельбу совершенно бесполезной , даже плотными залпами . Прибавив ошибки определения координат и ошибки наведения всего истребителя в точку прицеливания , получим на выходе пустую трату боеприпасов .

Тут нужна автоматика , специализированный радар и комплекс отстрела поражающих элементов с очень высокой точностью срабатывания всех компонентов .

 

Нивзлитит .

Изменено пользователем Tungsten

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это что - шутка такая..? 0__о  

Цитата При детонации, боеголовка обеспечивала эффективное поражение нейтронным потоком, световой и тепловой волной летательных аппаратов в радиусе 900—1800 метров от эпицентра

Не шутка, из Вашей же цитаты видно, что на дистанции менее двух км и нейтронный поток не единственный упомянут так, что непонятно, поражает и на дистанции 1800м или на 900м.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Из идеи коллеги Че можно что то выжать в принципе? Раз выше говорилось что здравое зерно в ней есть как и в прочих предложениях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Из идеи коллеги Че можно что то выжать в принципе?

Ничего. Идея в данном изложении в принципе не работает. Слишком много случайных переменных, слишком мала точность ручного наведения, слишком мало времени на реакцию, большие проблемы с обнаружением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Из идеи коллеги Че можно что то выжать в принципе? Раз выше говорилось что здравое зерно в ней есть как и в прочих предложениях.

Скажем так, если что-то такое делать на базе F-14 или Миг-31 - полагаю, может быть некоторый эффект. Но все должно обеспечиваться хорошим радаром и мощной вычислялкой, и действовать, разумеется, автоматически.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Такие попытки и в ВМВ БЫЛИ. Тот же сброс бомбером авиационных гранат для пугания файтеров. Возможно для приминения  нечто подобное доработать разве что Ту-22м/95. Сочетая их в комплексе с бортоавми пушками както. Кстати а нечто подобное делалось в реале?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати а нечто подобное делалось в реале?

Да.

http://www.hitechweb.genezis.eu/UFOpreprava4.files/image011.jpg

Для "Валькирии".

Convair Pye Wacket - линзовидная защитная противоракета, для сбития ЗУР и УРВВ с ядерными боевыми частями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Такие попытки и в ВМВ БЫЛИ. Тот же сброс бомбером авиационных гранат для пугания файтеров.

Эээ ... Каким образом это связано с отстрелом атакующих в ППС УР В-В при помощи пачек ГПЭ ?!

АГ-2 и подобные устройства ну из совсем иной области балета .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Принципиальным подходом к явлению...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Принципиальным подходом к явлению...

Чем, простите? Срыв атаки угрозой носителю и физическое уничтожение боеприпаса - разные вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Принципиальным подходом к явлению...

В том то и дело , что разные и принципы и явления .

1. Явление - атакующий боеприпас . Принцип - уничтожение прямым попаданием .

2. Явление - атакующий перехватчик до момента применения вооружения . Принцип - отказ от намерений перехвата угрозой поражения ( не особо вероятной , кстати ) .

 

Иначе , с точности тем же успехом можно и турели записать под эту лавочку .

 

Кстати , о турелях ...

А вот с ними могло бы в принципе что-то и выгореть , но позже означенных 70-х . И на массо-габариты такой системы проще взять побольше РЭБ .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не шутка, из Вашей же цитаты видно, что на дистанции менее двух км и нейтронный поток не единственный упомянут так, что непонятно, поражает и на дистанции 1800м или на 900м.

 Чушь, извините..)

 И ежу понятно, что 900 - это "край" для наиболее устойчивых самолётов (бронированные штурмовики, допотопные поршневые самолёты, где электроники чуть, да маленько), а 1800 - "край" для прочей "шушеры".

 А уж ближе 900 м - тут, извините, всему кирдык.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И ежу понятно, что 900 - это "край" для наиболее устойчивых самолётов (бронированные штурмовики, допотопные поршневые самолёты, где электроники чуть, да маленько), а 1800 - "край" для прочей "шушеры".

Но ежу непонятно - что конкретно поражает , на каких дальностях и какие классы . Например - вполне возможно , что причины падения штурмовика и истребителя на одной и той же дальности могут быть совсем разными .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но ежу непонятно - что конкретно поражает , на каких дальностях и какие классы . Например - вполне возможно , что причины падения штурмовика и истребителя на одной и той же дальности могут быть совсем разными .

Я-таки думаю, что тут одновременно всё действует ибо до 1800 м - согласитесь, не такая уж большая дистанция, чтобы что-то из вышеупомянутых поражающих факторов сбрасывать со счетов. Это ж не "Малыш" и не "Толстяк", уровень-то уже повыше должен быть.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я-таки думаю

Тут надо знать .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я-таки думаю, что тут одновременно всё действует ибо до 1800 м - согласитесь, не такая уж большая дистанция, чтобы что-то из вышеупомянутых поражающих факторов сбрасывать со счетов. Это ж не "Малыш" и не "Толстяк", уровень-то уже повыше должен быть.

Если речь идет о AIR-2 "Джин", то там использовалась боевая часть W-25 эквивалентом порядка 1,5 килотонны. Т.е. примерно в 10 раз слабее "Малыша". Не специализированная нейтронная, просто ядерная.

Самолет выдерживает где-то до 3 psi без тяжелых повреждений, то есть где-то примерно в километре у эпицентра - но это при взрыве вблизи поверхности, в плотной атмосфере. На высоте 8-10 км плотность атмосферы почти вдвое ниже, то есть эффект ударной волны будет слабее. А вот нейтронный поток - порядка 500 рем - будет там даже ээффективнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас