Сталин попаданец

[Владимирович]

О да, частные банки зло, частная торговля - безобразие, а частное предпринимательство - извращение

То-то как Северная Корея поднялась

 

[zhenis]

О да, частные банки зло

Конечно ЗЛО. Притом СОТОНИНСКОЕ ЗЛО. Учетные ставки устанавливает Гос.банк, т.е государство снимает свой процент по банковским операциям, а частные банки только и могут, что сверх учетной ставки еще и свои проценты накручивать. Так что для населения все частные банки лишь мошенники и смысла их существования нет.

То-то как Северная Корея поднялась

При всей скудости ресурсов КНДР заимела водородную бомбу и смогла вывести спутник на орбиту. Не всякая страна с куда лучшими ресурсами может этим похвастаться.

[ВАЛХВ]

Начну с реформ. Самая легкая это финансово-кредитная. Цель реформы - создание гос.банка и ликвидация частного банковского сектора. Сроки реформ - 1856-1858 гг.

Полезная реформа.

[Владимирович]

Так что для населения все частные банки лишь мошенники и смысла их существования нет.

Я с большим удовольствием буду наблюдать за таким смелым и рискованным социальным экспериментом в России !

При всей скудости ресурсов КНДР заимела водородную бомбу и смогла вывести спутник на орбиту

Готовность населения отдать жизнь за Вождя методом скоростного боя под лозунгом один против ста первична , а отсуствие банков вторично

[ВАЛХВ]

О да, частные банки зло, частная торговля - безобразие, а частное предпринимательство - извращениеТо-то как Северная Корея поднялась

Я не понял, а где прописана отмена частного предпринимательства?

Так что для населения все частные банки лишь мошенники и смысла их существования нет.

Крайности не к чему. Создав четкую структуру госбанков, можно и и этим мироедам дать нишу. Пусть конкурируют. Только польза всем будет. 

[марик]

частные банки только и могут, что сверх учетной ставки еще и свои проценты накручивать.

Интересно почему в России вечно денег на промышленность не имелось. Госбанк на месте, чего еще надо. 

[zhenis]

Крайности не к чему. Создав четкую структуру госбанков, можно и и этим мироедам дать нишу. Пусть конкурируют. Только польза всем будет.

Нет. Частные банки лишь угроза финансовой стабильности экономики. Даже сейчас консервативный либерал Путин с Центробанком вычищают банковский сектор, что говорит о том, что частные банки даже и не нужны. Пользы от них никакой. А иностранные банки вообще опасны, потому что через них иностранный капитал бесконтрольно проникает в промышленность страны, а в конце получаем, что при Николае 2 даже запчасти для автомобилей приходилось импортировать.

Интересно почему в России вечно денег на промышленность не имелось. Госбанк на месте, чего еще надо.

Если честно пока не готов ответить на этот вопрос. Не владею материалом, чтобы заниматься беспредметным флудом. Без обид. К банковской реформе вопросы есть?

На этой неделе намерен выложить налоговую и денежную реформу.

Изменено 9 Feb 2016 пользователем zhenis

[ВАЛХВ]

Нет. Частные банки лишь угроза финансовой стабильности экономики.

Это более вопрос правильного регулирования и бдительного надзора.

[protopope]

Юноше срочно читать и конспектировать В.И.Ленина "Развитие капитализма в России".

Хотя зачем это современным коммунякам...