Стимпанк меха

[Римский гусь]

Есть некоторый стимпанк мир, по уровню развития технологий похожий на наш. В отличии от классического стимпанка там был изобретен процесс добычи искусственной нефти из угля, но по неведомой причине он оказался сверхдорогим и такая нефть используется лишь для космических полетов и немногочисленных реактивных самолетах. Из летательных аппаратов в основном дирижабли и вертолеты на газогенераторах. Танки тоже по неизвестной причине были не изобретены и изобретены не будут, поэтому из бронетехники лишь бронемашины. Одним прекрасным утром Датский Союз Бабушек (местная матриархическая смесь Третьего Рейха и КНДР) решил создать новое сверхоружие - мех.

Вопрос: можно-ли создать мощный движок для меха, и какой лучше: паровой или газовый ?

Изменено 4 Feb 2016 пользователем Римский гусь
Удалил газ, ибо чит

[frogfoot]

Атомный.

[Римский гусь]

Атомный.

Тяжелый и небезопасный.

[sanitareugen]

Тяжелый и небезопасный.

Так Пафос же!

[Римский гусь]

Так Пафос же!

Бабушкам не нравится

Изменено 3 Feb 2016 пользователем Римский гусь

[frogfoot]

Пафос бабушкам не нравится?

[sanitareugen]

Это какие-то неправильные бабушки, и они дают неправильный мёдвяжут неправильны носки!

[prostak_1982]

Паровой у вас на каком топливе работает?

[frogfoot]

Паровой у вас на каком топливе работает?

На угле вестимо.

[Римский гусь]

На угле вестимо.

Угольные брикеты, водоугольное топливо

[prostak_1982]

Люблю извращения...

[letbur]

Главная проблема мехи -

1. Нахрен он нужен?

2. Сложно сделать.

 

Предлагаю мир, где мехи действительно появятся - мир лилипутов. Тем ОБЧР размером с ИРЛ человека вполне может быть построен даже до промышленной революции.

[Римский гусь]

Главная проблема мехи -1. Нахрен он нужен?2. Сложно сделать.

Это известно, однако в этом мире танки не появятся. А замена им требуется, искать будут в ОБЧР

[frogfoot]

в этом мире танки не появятся. А замена им требуется

Тяжелый бронеавтомобиль(паровой)?

[Serg]

Также есть природный газ, который ничем не отличается от нашего.

Вопрос: можно-ли создать мощный движок для меха, и какой лучше: паровой или газовый ?

 Бензиновый ДВС.

[Римский гусь]

Бензиновый ДВС.

Нефти нет. Ни обычной, ни синтетической

[Serg]

Нефти нет. Ни обычной, ни синтетической

А при чем тут нефть?

[Римский гусь]

Бензиновый ДВС.

А при чем тут нефть?

[Serg]

Нефти нет. Ни обычной, ни синтетической

В природном газе присутствуют высококипящие углеводороды. Так что 50-200 грамм высококачественного изооктана с кубометра газа вполне реал. А вы считаете что бензин только из нефти делают? Из газа он тоже вполне рентабелен, если не дешевле.

[prostak_1982]

Спирт... Медицинский...

 

Дизель на рапсе.

[sergey289121]

Вопрос: можно-ли создать мощный движок для меха, и какой лучше: паровой или газовый ?

Можно создать, а какой лучше зависит от доступных технологий, если у них технологии стимпанка, то проще паровой, мощный паровой движок в РИ и на самолеты ставили.

[Serg]

мощный паровой движок в РИ и на самолеты ставили.

150 лошадок, на время создания, авиационный двигатель такой мощности, это ни о чем. И он всё равно уступал по КПД и удельной массе ДВСам. Для военных не годился. И работал он на керосине.

Изменено 3 Feb 2016 пользователем Serg

[sergey289121]

150 лошадок, на время создания, авиационный двигатель такой мощности, это ни о чем. И он всё равно уступал по КПД и удельной массе ДВСам. Для военных не годился. И работал он на керосине.

Так никто и не пытался создать, на ФАИ уже разбирали про возможность создания раннего самолета - легкий паровой движок можно сделать уже в 19 веке.

[Serg]

Так никто и не пытался создать, на ФАИ уже разбирали про возможность создания раннего самолета - легкий паровой движок можно сделать уже в 19 веке.

Что значит не пытались, энтузиасты находились, но против законов термодинамики не попрешь, ДВС более выгоден. Если-б авиационный паровик был бы возможен, то немцы не стали бы париться в ВМВ с промышленным производством искусственного топлива.

Изменено 3 Feb 2016 пользователем Serg

[prostak_1982]

Что же все так зациклились на ПМ?

Ньепсы начали работать над праДВС еще в конце 18-го века. И их работы положительно оценил Карно. Проблема невозможности использования ДВС в те времена состоит в том, что нет достаточно термопрочных материалов, которые смогут выдерживать температуру открытого огня в динамическом режиме. Поэтому и приходилось использовать посредник - пар.

С другой стороны, развитие ПМ, стремление поднять температуру пара и давление в котле и цилиндрах подталкивало развитие металлургии "высоких температур". Это и привело к тому, что в конце 19-го века появились достаточно качественные материалы, выдерживающие сравнительно высокие температуры. То есть развитие ПМ, по законам диалектики приводило к отказу от ПМ.

А отсюда следует такая простенькая вещь, что если мы создаем меху в начале 19-го века, то у нас нет других достаточно эффективных устройств, которые можно было бы использовать для решения вопроса передачи движения, синхронизации движения управления мехой в целом. Только магия, что и было реализовано в "Апозеопезисе". А если мы создаем меху в конце 19-го - начале 20-го века, то нам уже не нужны ПМ, ДВС начинают свой победный марш.

Придумать правдоподобную развилку, которая бы объяснила такое однобокое развитие, без вмешательства ИЛМ, богов-олимпийцев и т. д. избыточно сложно.

Разве что наличие планеты без тяжелых элементов, но будет ли на таком небесном теле разумная жизнь?