максимально раннее создание электрического запала

[Vasilisk]

Странно, что никто до сих пор не вспомнил "багдадские батарейки". Ещё порох открыть в том же регионе в то же время - и всё, можно смело завоёвывать планету 

[ясмин джакмич]

Странно, что никто до сих пор не вспомнил "багдадские батарейки". Ещё порох открыть в том же регионе в то же время - и всё, можно смело завоёвывать планету

пусть сначала определяться фейк или не фейк эти батарейки

[prostak_1982]

порох открыть в том же регионе в то же время

(Грустно-мечтательно) Селитра...

[Граф Цеппелин]

пусть сначала определяться фейк или не фейк эти батарейки

Не фэйк, но использовали ли их для гальванических реакций или для чего-то другого - понять нельзя.

[lodochnik2000]

(Грустно-мечтательно) Селитра...

(брутально-прагматично) Бертолетка!

[prostak_1982]

Разве есть месторождения?

[ясмин джакмич]

но использовали ли их для гальванических реакций или для чего-то другого - понять нельзя.

в этом то и загвоздка, не понятно для чего, хотя показывают барельеф с лампочкой-мутантом

Коллеги, офф-топ - у кого нибудь есть на руках информация по пневмопочте?

[vashu1]

Странно, что никто до сих пор не вспомнил "багдадские батарейки".

У половины "батареек" оба "электрода" из меди

Эксперименты по электрическому мушкету ружью.

http://www.ctmuzzleloaders.com/ctml_experiments/electric_ignition/eignition.html
http://www.ctmuzzleloaders.com/ctml_experiments/electric_ml/electricml.html

Забавная неожиданность - сильная, но короткая искра зажигала порох хуже чем длинная и слабая.

Изменено 3 Mar 2016 пользователем vashu1

[rico]

Эксперименты по электрическому мушкету ружью.

Большое спасибо! Интересная инфа.

 

[rico]

и того, что проблема быстрого заряжания имела мало общего с запалом.

Сначала решите вопрос со скоростью помещения пороха и пули в ствол (15 секунд для начала XIX века), а потом занимайтесь выигрыванием 0.1 секунды на срабатывании кремнёвого замка.

Дело не в скорострельности, хотя она и возрасла бы.  Дело в надежности инициализации выстрела.  Например, всадники использовали колесцовый замок, так как на лошади фитильный очень неудобно использовать.  Плотные построения стрелков также появились после повсеместного распространения кремневого замка. 

А тут поджиг, не требующий затравки, полки, куда надо подсыпать порох и так далее. Но это при условии возможности создания источника тока в тех условиях. 

Сейчас электрозапал используют в паре со специальным капсулем, который реагирует на электрический ток. В гранотаметах и в Осе.  Ток вырабатывается магнитогенератором.

[vashu1]

Дело не в скорострельности, хотя она и возрасла бы. Дело в надежности инициализации выстрела.

Насколько я помню было чтото вроде 10-20 процентов осечек. Для массовой пальбы нормально.

Если с электрическим не надо взводить курок и сыпать на полку то выигрыш конечно побольше десятой секунды, но в целом результат не потрясает.

[Serg]

Дело в надежности инициализации выстрела.

Сколько понадобилось времени и усилий двигателистам чтоб создать более менее надежно работающую свечу зажигания не интересовались? И это уже в 20 веке, после второй научно-технической революции. А вы в какое время хотите? Да еще и в более агрессивной среде. Электроды если не на втором, так на 3-5 выстреле гарантированно засрутся.

Изменено 4 Mar 2016 пользователем Serg

[sanitareugen]

Дело в надежности инициализации выстрела.

Которая на достижимой тогда технологии резко упала бы. Обрывы проводов (кустарно вытянутых из меди), "козы" (короткие замыкания) из-за отсутствия материалов для изоляции (ну, то есть шёлк есть, но вот резины пока нет, только каучук, а он течёт), батарейки садятся, а померять нечем, после 2-3 выстрелов надо разбирать и чистить контакты.

[Граф Цеппелин]

Хм, скажем так - возможно, гальванические запалы могли бы сыграть свою роль в создании неких скорострельных картечниц, вроде того же ружья Пакла? Т.е. в общем-то стационарных для противоштуромовой/противоабордажной защиты.

[digger]

 Колесцовый замок был безумно дорогим и нуждался в чистке колесца.Были бы электрозапалы - обязательно игрались бы с ними, там хотя бы нет механики.