Авианесущие линкоры типа "Центурион"

129 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Коллега Неисторик предложил выше сделать мега-корабль поддержки десанта. У американцев в ходе войны на Тихом Океане старые линкоры как раз в таком качестве и работали, а тут корабль ещё более подходящий.

Хм... Это мысль, но для 1940-ых рановато переоборудовать линкор на подобное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хм... Это мысль, но для 1940-ых рановато переоборудовать линкор на подобное.

Во время крупной войны, вроде ВМВ, вероятно, явочным порядком итак превратится в корабль поддержки десанта, после войны, с учётом опыта, можно уже и модернизировать - хватило бы средств. Или во время войны, скажем, при масштабной подготовке к очень крупной десантной операции (вроде "Даунфолла"), которая, может, и не состоится, но корабль ради неё модернизировать можно успеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это зависит от частоты линейных баталий...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Израилю

Зачем им этакое "сокровище"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Коллега Неисторик предложил выше сделать мега-корабль поддержки десанта.

Я, в общем, от чего плясал...

Ликоры типа "Айова", помнится мне, после расконсервации и модернизации успешно обстреливали побережье в Ливанской войне. (подробностей не помню, потому как читал ещё в "Зарубежном военном обозрении", в 90-х, а счас искать лень).
_____
Ну так вот, возможный вариант истории "Центурионов" -- консервация в 40-х, возврат в строй и модернизация в 70-х, "заточка" под поддержку десанта. (Вариант действий -- РЗСО для "выжигания в ноль" береговой линии, ГК для взламывания тяжёлых укреплений, вертолёты и СВВП с высокоточным оружием -- работают по КП, локаторам и штабам...).

Успешное применение в Фолклендской войне -- вполне возможно, что для разрушения ВВП не прийдётся гонять "Вулканы" через полшарика...
___________________
Если где сморозил -- извиняйте, не спец, просто художественно фантазирую...
:blush2:

_________________________

А, и да -- уж во всяком случае, это будет повеселее, чем недоавианосцы типа "Инвинсибл".

Изменено пользователем Неисторик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зачем им этакое "сокровище"?

Хм, огневая поддержка?

Ну так вот, возможный вариант истории "Центурионов" -- консервация в 40-х, возврат в срой и модернизация в 70-х, "заточка" под поддержку десанта. (Вариант действий -- РЗСО для "выжигания в ноль" береговой линии, ГК для взламывания тяжёлых укреплений, вертолёты и СВВП с высокоточным оружием -- работают по КП, локаторам и штабам...).

Тут нужна ОЧЕНЬ богатая Британия после войны... В реале британцы не сумели даже "Вэнгард" сохранить - хотя он был лучшим их линкором и почти не выработавшим ресурс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Тут нужна ОЧЕНЬ богатая Британия после войны...

А если вместо "Инвинсиблов"?

_________________

Граф, ну вы хоть нарисуйте, вам чё, жалко?

Изменено пользователем Неисторик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Граф, ну вы хоть нарисуйте, вам чё, жалко?

Не жалко - но это непросто)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

огневая поддержка?

Попробую возразить.

  • Израиль не ведёт боевых действий вдали от собственных границ, поэтому с этой задачей прекрасно справляются авиация и артиллерия.
  • Я не уверен, что у Израиля найдётся база для столь крупного корабля.
  • Корабль дорог сам по себе и недёшев в обслуживании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зачем им этакое "сокровище"?

Для повышения интересности раскладов на Ближнем Востоке. К тому же - многие значимые объекты того же Египта находятся недалеко от берега и угроза удара по ним, возможно, несколько остудит горячие головы в Каире.

 

Хм, огневая поддержка?

Тоже вариант. Особенно если для орудий ГК будут снаряды повышенной дальнобойности, скажем, активно-реактивные. Тогда горячие головы, может, остудит не только в Египте, но и в Сирии.

 

Я не уверен, что у Израиля найдётся база для столь крупного корабля. Корабль дорог сам по себе и недёшев в обслуживании.

Это да, для решения проблем придётся сложную схему городить.

 

Тут нужна ОЧЕНЬ богатая Британия после войны... В реале британцы не сумели даже "Вэнгард" сохранить - хотя он был лучшим их линкором и почти не выработавшим ресурс.

Увы. :(

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гибриды очень интересная тема....Вопрос их приминения - отдельная тема, впрочем мне мой склероз подсказывает что в 80-х были идеи Таки да перипилить Айовы в носители вертолетов и СВВП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Израиль не ведёт боевых действий вдали от собственных границ, поэтому с этой задачей прекрасно справляются авиация и артиллерия. Я не уверен, что у Израиля найдётся база для столь крупного корабля. Корабль дорог сам по себе и недёшев в обслуживании.

А это зависит от того, где именно будет Израиль... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ваше сиятельство, за работу и фантазию конечно спасибо, но один коварный вопрос - не переоценили ли вы возможности перестроенного "Нельсона" по размещению ангаров?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ваше сиятельство, за работу и фантазию конечно спасибо, но один коварный вопрос - не переоценили ли вы возможности перестроенного "Нельсона" по размещению ангаров?..

Возможно слегка переоценил... надо бы перемерять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Расположение вспомогательных башен было, однако, пересмотрено. Так как ширина надстройки не позволяла сгруппированным в кормовой части башням 152-мм орудий вести огонь в носовых углах, конструкторы, по настоянию адмиралтейства, переместили две из шести вспомогательных башен в переднюю часть. Это улучшило возможности противоминной артиллерии - но с другой стороны, существенно ограничило возможности ведения огня орудиями главного калибра на кормовых углах.

Башни ГК лучше сделать четырёхорудийными. Тогда за счёт отказа  от третьей башни все эти проблемы будут решены. Заодно можно удлинить ангар и лётную палубу.
 

Общая длина летной палубы линкоров составляла 108 метров. Так как высказывались сомнения, что столь небольшие размеры летной палубы будут достаточны для перспективных самолетов, конструкторы установили в передней части летной палубы две пневматические катапульты. Чтобы сделать взлет более безопасным (и избежать цепляния самолетов за крышу возвышенной башни "B"), передний край палубы был приподнят, формируя подобие трамплина. Также, впервые в мировой практике, на авианесущем корабле была установлена угловая летная палуба, облегчающая посадку самолетов.

Надо было поступить по-революционному: отказаться от самолётов в пользу автожиров Сиервы, и развивать данное направление авиации. А там, глядишь, к середине 30-х появится полноценный вертолёт. 

Изменено пользователем швамбран

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

к середине 30-х появится полноценный вертолёт.

С вертолетом тоже подвох какой нибудь, из-за которого не фига не получится(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А там, глядишь, к середине 30-х появится полноценный вертолёт. 

 Ну, Fw 61 - 1936 год, ЕМНИП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

взлетает торпедоносец или бомбардировщик . вся команда молится причем искренне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Башни ГК лучше сделать четырёхорудийными. Тогда за счёт отказа от третьей башни все эти проблемы будут решены. Заодно можно удлинить ангар и лётную палубу.

В общем-то самое логичное решение... но силуэт нарушится)

 

Надо было поступить по-революционному: отказаться от самолётов в пользу автожиров Сиервы, и развивать данное направление авиации. А там, глядишь, к середине 30-х появится полноценный вертолёт.

И что от него толку?

взлетает торпедоносец или бомбардировщик . вся команда молится причем искренне.

...О том, чтобы Визард, наконец, перестал ляпать глупости там, где не просят)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Граф вы на защите так же истерить будете.?

а там и не такое говорят...

2564_900.jpg

сильно подозреваю бездарность....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Сильно подозреваю мелочную зависть) Визард, вы, право, уже достали весь сайт вашими нелепыми восклицаниями и неуместными комментариями. Вам что, заняться больше нечем? Может пора повзрослеть, а?

Изменено пользователем Граф Цеппелин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не жалко - но это непросто)

Граф, а вы можете сделать виды сбоку и сверху? Я в три-Д ни бум-бум, а вот два вида в фотошопе бы поигрался бы...

Ну, если вам не жалко...
;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Граф, а вы можете сделать виды сбоку и сверху? Я в три-Д ни бум-бум, а вот два вида в фотошопе бы поигрался бы... Ну, если вам не жалко...

Не вопрос. Вам "с водой", или с подводной частью? Оная тоже имеется.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

граф какой сайт я достал?

тута форум....

харе истерить  ходячая бездарность...

ТРи башни с возвышенной посередине аккурат перед срезом взлетной палубы

1. воздушный поток 

2. при просадке взлетающего куда он втыкается автоматически?

3. при бортовом залпе взлет невозможен. давление  сорвет воздушный поток

4. при невозможности взлета нагруженного боекомплектом самолета он падает ой на КРЫШУ башни

5. ангар где тут граф? 

бронепалуба где?

топливо проводы с бензином, емкости с ним же, склады бомб и торпед и все без адекватного бронирования не рассчитанного на попадания хотя бы средней артиллерии

вы соорудили на удивление беспомощный корабль который после одного попадания в корму покойник.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас